「国民が知らない反日の実態」の中国史部分の誤り

松平俊介（東龍） @matu2syun

「松倉重政。堀直寄。市橋長勝。桑山一晴。别所友治を召て。將軍家へ。この五人のものども常々まめに奉仕するのみならず。去夏大坂の大和口にても晴なる働きしつ れば。この後も御心にとめてめしつかはるべしとて加恩賜ひ。」またしても謎の五名を呼んでいます。別所はすごくいいやつ、だそうです

松平俊介（東龍） @matu2syun

@nonomaru116 ヤバい人ばかりというのもすごいですが、そのくらいでないと大大名になれないのかもしれませんねえ。

松平俊介（東龍） @matu2syun

別所友治は明智軍記などで別所長治と混同されているのですが、多分別所重棟の息子の別所吉治のことと思われます。こんだけ言われているのに秀忠にすぐ改易されているんだよなあ。松倉重政も島原でアウトだし。

松平俊介（東龍） @matu2syun

話が脱線しましたけど元に戻って、「劉備が息子の劉禅（阿斗）が無能ならば孔明が政権を奪っていいと言った遺言など」は中国固有の文化かどうか知りませんけど家康がおんなじような事をしているのでまあ、「国民が知らない反日」の説は成り立たないですね

松平俊介（東龍） @matu2syun

まあ、劉備も諸葛亮を警戒していたのでわざわざ「君取って代わるべし」と言ったという中村愿氏の説もあるので、伊達や島津もおんなじようなものなのでしょうかねえ。

松平俊介（東龍） @matu2syun

@1059kanri そうですね、これちょっとした恫喝ですからねw　まあタヌキおやじの面目躍如ですね。

松平俊介（東龍） @matu2syun

同じことを家康は福島正則にでも言ってまして、「もしこの後將軍（秀忠）に對し遺憾あらば。速 に兵をおこさん共心まかせたるべし」（訳：もし秀忠がいやなら、すぐ謀反を起こしてもいいんだぜ！）と言ってますね。福島正則は覚悟決めて号泣していた模様。

松平俊介（東龍） @matu2syun

元ネタの徳川実記電子テキストはここ。なかなか面白い。　j-texts.com/jikki/toshoguf…

松平俊介（東龍） @matu2syun

「孔子（孔丘）の論語の五倫 （仁・義・礼・智・信） は日本に伝来した時、聖徳太子により 「和・義・礼・智・信」 に変更されている。（www35.atwiki.jp/kolia/pages/16…）」え？これ元々黄文雄氏が言い出したことらしいんですけど、なんかおかしいような

松平俊介（東龍） @matu2syun

和を以て貴しと為すの由来は論語学而篇「有子曰、礼之用和為貴」だから「仁義和智信」なら分かるんですけどね。

松平俊介（東龍） @matu2syun

@1059kanri 変更する意味が無いですよねw　なんでしょうね、この話は…

松平俊介（東龍） @matu2syun

岩井大慧氏の論文「十七條憲法は果して聖徳太子の獨創であろうか」ci.nii.ac.jp/naid/110006999…　というのがあるんですけど、これ見るとどうも十七条憲法の元ネタがあった可能性があるようですね

松平俊介（東龍） @matu2syun

岩井氏は「チベットの宗王の『十六条法』と十七条憲法は酷似している、宗王と聖徳太子の伝説もそっくりだ、これはなんかの元ネタ[岩井氏はアショーカ王を考えている]が日本とチベットに入って別々の形で伝わったんだろう、日本書紀は中国正史やお経をコピペしているからその伝だろう」というんですね

松平俊介（東龍） @matu2syun

「国という観念はなかった。広い場所に要塞で囲った町、王朝名があったのみ。」…これも岡田英弘が言い出したことを勘違いしてるんじゃないですかねえ。国民国家がシナ古代になかったという話と混同してないか？国民国家はどこの国でも近代以降でしょう、あれは

松平俊介（東龍） @matu2syun

「独裁者が王朝が支配、謀反人や狂信集団がそれを潰して新しい独裁者となり、それを繰り返す。 独裁者は自分の正当性を言うために、前の独裁者に関わる物を皆殺し、文化を吐かして歴史を書き換える。」おいおい、すげえなおい。正史っていつでもそんな簡単にできねえよ？

松平俊介（東龍） @matu2syun

「王朝が変わるたびに人口が大きく減る。飢饉や大量殺戮、人を食わせて全滅させたりが日常茶飯事の国→だから中国人は、生きるために他人を信用しない。幸災楽禍＝他人の不幸を喜ぶ精神を持つ。」…それは戸籍不備だから（震え声）

松平俊介（東龍） @matu2syun

日本は、殺し尽くさないで調和する考え方（島国だから＆許し、水に流す＆死者を冒涜しない）…信長の伊勢長島とか、秀吉の九戸とか、なかったことになってるんですかねえ。

松平俊介（東龍） @matu2syun

「唐などの中国の歴代王朝は陸禁・海禁といった徹底した閉鎖的な世界を築いており」　海禁は明だろ…

松平俊介（東龍） @matu2syun

実はこれの元ネタは黄文雄『日本人が知らない中国「魔性国家」の正体』成甲書房の「中国の歴史始まって以来、歴代、陸禁・海禁を行い」という記述。魏志倭人伝はどうなっちゃうんだろう。まじで

松平俊介（東龍） @matu2syun

黄文雄氏はそれに続けて「陸禁・海禁は南宋と元を除いて各王朝で」とか書いちゃうからもうアカン。元は短期間だが海禁してるみたいなのよ。逆に唐はやってないんだわ。これはポカですね

松平俊介（東龍） @matu2syun

宮脇淳子氏という人も随分おかしな事を言う方ですね。「中国最初の歴史書である史記(紀元前91年頃/司馬遷)とこの流れを受けた資治通鑑(1084年/司馬光)に出てくる中華思想」エエッ？！

松平俊介（東龍） @matu2syun

「日本の中国史は、ほとんどが資治通鑑に偏っている」…それは戦前の認識ですね、もう通鑑批判とか随分されてるんだけど。

松平俊介（東龍） @matu2syun

このブログは「伝統もあるません」「下術します。」「宋王朝の第八代・徴宗」など、ゲーメスト並に誤字が多いので元テキスト（本の題名を書いていないことが多い！）をちゃんと見ないとダメなんですけどね。しかし、このブログが「るいネット」だの「反日実態」だの陰謀論サイトにリンクされてるんだね

松平俊介（東龍） @matu2syun

こういう陰謀論で中国というかシナというかを貶めても、「それあちらの政府もさんざんやってるだろ？」と思うわけね。俺ら文明国なんだからもうちょっとクールにやりましょうよ、東洋史学のビシッとした伝統あるわけだしねえ、と思う。

松平俊介（東龍） @matu2syun

こういう陰謀論で中国というかシナというかを貶めても、「それあちらの政府もさんざんやってるだろ？」と思うわけね。俺ら文明国なんだからもうちょっとクールにやりましょうよ、東洋史学のビシッとした伝統あるわけだしねえ、と思う。