続報・「がれき撤去で飛散、コメ汚染」:朝日新聞が書いたことと書かなかったこと
- parasite2006
- 39220
- 81
- 39
- 255
@nekoyasshiki こんなふうに事実を曲げるようなことをすればするほど、何の得にもなりません。こういうことを続ける限り、言っては何ですが朝日新聞の評判は落ちこそすれ上がることはないと言う気がします。
2014-07-23 16:21:04稲穂に放射性物質が直接付着した可能性は、2月14日に伝えられていた。ただ、何処からなのかは不明としていた。それなのに、3月には東電の瓦礫処理に起因するとにらみ、指導までしていたことを知らせなかった。朝日の記事は十分扇動的だが、地元民として引っかかるのがそこであることは間違いない。
2014-07-23 16:38:35河北新報・寺島英弥編集委員の続報
前リツイートの河北新報・寺島氏の文章bit.ly/1mlMaAz 南相馬市旧大田村の人を取材しての話なのに、今年2月14日に農水省と福島県が南相馬市で説明会bit.ly/1mfNkNd を開いていた話が全く出て来ないのはどうしてだろう。
2014-08-06 20:48:37日本農業新聞bit.ly/1udO7Ii は日付は示さないものの、今年2月に農水省が地元で説明会を開いていたことを伝えている。南相馬市旧大田村の人が一人もこの説明会に出ていなかったというのか?
2014-08-06 21:09:13朝日bit.ly/1rzSdIM 式にネグってみたところで、地元で当日説明会bit.ly/1mfNkNd (資料の表紙に日付まで入っている)に出ていた人が見ればたちどころにわかってしまうだろうに。
2014-08-06 21:16:53寺島氏の文章bit.ly/1mlMaAz 自体は南相馬市旧大田村の震災以来のいきさつがとてもよくわかるもので、7月中旬の飛散報道の続報としても貴重、読んでよかったと思いました。
2014-08-06 21:45:34タイトルはこんなだけど、内容はちょっと印象が違う。寺島さん、やっぱり丁寧ないい記事書かれますね。/「農業復興途上の南相馬市を襲った「原発粉じん」問題への怒り」 fsight.jp/28489
2014-08-06 22:13:04(その後話はさらに続いて行きました)
@ando_ryoko 同じ村内の事なので、昨年の基準値越えは予想していなかった結果だっただけにショックでした。今頃になって「実は瓦礫撤去で放射性物質が飛んでました」なんてマスコミの報道で事が露見してから後出しで言われても…。20㎞圏外に飛散していた事実を地元に隠す国は言語道断!
2014-08-07 12:10:38記事本文を読んでも、原因確定はできていないようですが、しかし、地元への説明責任は果たすべきでしたね。国だけでなく、福島県も担当部署は把握していたのですから、等しく責任があると思います。 RT @TakakoKowata 同じ村内の事なので、昨年の基準値越えは予想していなかった結果
2014-08-07 13:46:36@ando_ryoko @TakakoKowata 一つ不思議なのは、この文章fsight.jp/28489 が南相馬市旧大田村を取材していながら今年2月14日に農水省と福島県が説明会を開いていたことbit.ly/1mfNkNd に全くふれていない点
2014-08-07 14:11:28@ando_ryoko @TakakoKowata まさか今年2月14日に農水省と福島県が南相馬市で開いていた地元向け説明会bit.ly/1mfNkNd bit.ly/1udO7Ii に南相馬市旧大田村の人が一人も出ていなかったというのでしょうか?
2014-08-07 14:14:36@parasite2006 @TakakoKowata 地元の方が出ていたら、地元で話題になるのではないかと思うので、ここまで地元の方が口を揃えて「知らなかった」というならば、その可能性もあるのではないかと思います。出席していたとしても役職上公にしづらいごく少ない人数であったか。
2014-08-07 14:51:50@ando_ryoko @TakakoKowata それでも日本農業新聞が取材して記事bit.ly/1udO7Ii (日付はあげていないものの「今年2月」と書いている)にできる範囲の人は出席していたということですよね。一握りの人だけ集めてその場で紙の資料だけ渡して
2014-08-07 15:19:27@parasite2006 @TakakoKowata 内容からして、農水省側への取材に基づく記事ではないかと推測されますから、地元とはどのような人なのか、記者も把握していない可能性もあると思います。少なくともおしどりマコさんが接触した人は出席していたのでしょうけれど。
2014-08-07 15:22:07@ando_ryoko @TakakoKowata そう言う形で開かれて、しかも地元ですら圧倒的多数の人が説明会があったことさえ知らなかったとしたら、たとえ出席していた人でも後になって「実はあのとき国と県が開いた説明会があって出ていた」なんてとても言えませんよね。
2014-08-07 15:24:56@parasite2006 おしどりマコさんの記事でも、身元などを明らかにされていませんしね。その後、粛々と国と県が説明対応していれば、まったく違ったんでしょうに。@TakakoKowata
2014-08-07 15:28:00@ando_ryoko @TakakoKowata 同感です。あの紙の資料の内容は、少なくとも2月中には南相馬市全域、最悪でも旧大田村全体には周知されていて然るべきだったと思います。
2014-08-07 15:45:18@ando_ryoko @TakakoKowata 朝日がこの2月14日の説明会を全くネグった続報記事bit.ly/1rzSdIM を出したのを見た時、地元でも大多数の人が開催の事実すら知らないような形で開かれていた可能性に全く思い至らなかった不明を恥じております
2014-08-07 15:47:27@parasite2006 @TakakoKowata 地元の感覚や、情報は、地元の人にしかわからないところがありますしね。あと、原発から距離的に近いところの不安感は、独特のものがありますから。いつも、ご丁寧な情報提供とまとめ、ありがとうございます。
2014-08-07 15:57:38