10周年のSPコンテンツ!
229

2014年7月14日付けの朝日新聞の記事とその反響のまとめ

リンク 朝日新聞デジタル がれき撤去で飛散、コメ汚染 福島第一の20キロ先水田:朝日新聞デジタル 東京電力福島第一原発で昨夏に実施した大規模ながれき撤去作業で放射性物質が飛散して、20キロ以上離れた福島県南相馬市の水田を汚染した可能性を農林水産省が指摘し、東電に防止策を要請していたことが分かった
ツイートまとめ 福島第一がれき撤去、20キロ先汚染 昨夏、コメにセシウム ■続報・「がれき撤去で飛散、コメ汚染」:朝日新聞が書いたことと書かなかったこと http://togetter.com/li/693612 ●東京電力福島第一原発で昨夏に実施した大規模ながれき撤去作業で放射性物質が飛散して、20キロ以上離れた福島県南相馬市の水田を汚染した可能性を農林水産省が指摘し、東電に防止策を要請していたことが分かった。福島県は「他の要因は考えられず、がれき撤去の可能.. 12783 pv 189 2 users 13

2日後の朝、福島県のコメ全袋検査を追跡しブログで解説を書いて下さっていた@tsokdba さんが新資料をもとにブログ記事を書いて下さいました

tsokdba @tsokdba
南相馬の玄米に放射性物質が直接付着:その1「関係者の苦悩」 ch.nicovideo.jp/oshidori/bloma… #blomaga この農水省資料が朝日の元ネタだったのですね!農水省はHPに発表して欲しいです。
リンク 猫とおしゃれとよだれとニュース :ブロマガ - ニコニコチャンネル 南相馬の玄米に放射性物質が直接付着:その1「関係者の苦悩」 今回は全公開ですが、オフレコ情報・プライベート情報も時々流れるおしどりチャンネル、よかったら契約してください、知りたがりでマニアックなソウルメイト向けのチャンネルとなっております!********福島県南相馬市の2013年度産のお米に、放射性物質の直接付着が見られた、ということが農水省で発表された。筆者がこの件を調査しはじめたのは2014年2月からである。..
tsokdba @tsokdba
「25年産米の放射性セシウム:南相馬市旧太田村の基準値超えの真の理由は?」 でブログを更新しました。こちらをご参照ください。 fc2.to/1ekoRX #genpatsu #Fukushima
リンク t.co 25年産米の放射性セシウム:南相馬市旧太田村の基準値超えの真の理由は? | 3.11東日本大震災後の日本 つくば市および東京より発信しています。原発事故関係のニュース満載のブログです。
tsokdba @tsokdba
昨年の旧太田村で基準値超えの米が多くでた話、朝日の記事だけではよくわかりませんでしたが、農水省と福島県の説明会で使った資料が明らかになりました。 bit.ly/1t0r3s9 それを元に原因を考えてみました。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
@tsokdba おぉ、こんな図があったのですね。このような分布の偏りは、飛散の影響による可能性が高そう。 pic.twitter.com/6NXn594A2t
拡大

(↑その後@nekoyasshiki さんが同じ説明会資料から玄米の測定値の部分を抜き出してアップして下さいました。上の地図で栽培場所の位置を確認しながらご覧下さい↓)

(↑上のツイートに一緒に貼り込まれていた表とグラフを改めて別々にアップし直して下さいました↓)

灰猫(にゃーん野郎) @nekoyasshiki
南相馬コメ メモ3 グラフ原町区のみ 100%積み上げ pic.twitter.com/Arw6LbcmBY
拡大
灰猫(にゃーん野郎) @nekoyasshiki
(75Bq超位で粒粒濃縮米あるか、かな?)

その1

nao @parasite2006
@tsokdba さんのブログ記事bit.ly/1rpjOty に紹介されている今年2/14付け説明会資料bit.ly/1rpk3oK を朝日の記事bit.ly/1rpk5wI と比べて下さい。朝日の写真は旧太田村の米ではありません

(↑この記事は見出しに「福島第一原発の20 km先」と書いておきながら、20 km圏外の旧太田村の米の写真ではなく20 km圏内の小高区の稲穂の写真を掲載しているのです)

nao @parasite2006
あの写真を記事bit.ly/1rpk5wI に使う以上、朝日は当然今年2/14に開かれた農水省と福島県の説明会資料bit.ly/1rpmCHb を入手していたはず。旧太田村の米(3枚の写真の左上)の結果が小高区(左下)と違うことは知っていた
nao @parasite2006
この説明会資料bit.ly/1rpmCHb で旧太田村の米(3枚の写真の左上)の結果が小高区(左下)と違うのを承知の上で、こんな地図bit.ly/1rpm982 まで出した上で、朝日はどちらの水田の米とも断らず小高区の米の写真だけ載せて記事にした
nao @parasite2006
作付制限区域の小高区の試験栽培の米(収穫後市場に出ることはなく、測定後即廃棄。測定結果は全袋検査結果とは別口で記録報告される)の測定結果よりは、作付再開準備区域の旧太田村の実証栽培の米(全量が全袋検査を受け、基準値を下回った分は出荷できる)の測定結果の方が人目に触れる機会が多い
nao @parasite2006
だから普通の人がこの説明会資料bit.ly/1rpmCHb (今年2/14に南相馬市で開催)を知らずに朝日の記事bit.ly/1rpk5wI を読み「南相馬市で昨秋収穫された米」と書いた写真を見れば、全袋検査で基準値越え報道の米はこれだと思うだろう
あふらん/afran @pinwheel007
@parasite2006 あの写真は旧太田村の米のものではなく、小高区の試験ほ場の米の画像なんですね。ひどいな。南相馬市と書いて逃げ道を作ってるわけなんですね。@Ryoko_is
nao @parasite2006
@pinwheel007 「南相馬市と書いて逃げ道を作ってるわけなんですね。」全くおっしゃる通りです。小高区(作付制限区域)と旧太田村(作付再開準備区域)とは米の測定結果の露出度が圧倒的に違うわけで、それを知った上で誤解を招くのが明白な取り上げ方は言語道断 @Ryoko_is
残りを読む(349)

コメント

不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2014年7月16日
さすがクオリティーペーパーを自称するだけありますねえ……
um @nanasi0003 2014年7月16日
大森さんの「ほとんどサイト内及び周辺」はどの資料で見られますか?
酋長仮免厨 @kazooooya 2014年7月16日
ご本人は自覚されてるようですw →青木美希氏「あ、あの~、(特別報道部は)異能の集まりだというふうに社内では…」 http://www.youtube.com/watch?v=1PMIx2uueCw
nao @parasite2006 2014年7月16日
まとめ公開後のツイートを7件「その1」に追加しました。@pinwheel007 さん、@TakakoKowata さん、どうも有難うございました。
nao @parasite2006 2014年7月16日
ふくしま再生の会の@ogawa_tadashi さんから2013年8月の飯舘村のダストサンプリング結果をご教示いただきましたので、まとめの「その3」に追加させていただきました。どうも有難うございました。
大森真 @yard_1957 2014年7月16日
nanasi0003 あ、外まで多量には飛んでいないのかもと「私が」思っていた、と言うことです.発表された飛散量と面積当りの降下量にかなり違和感感じていたので
大森真 @yard_1957 2014年7月16日
ちなみに「遠くまで」と「多量に」は必ずしもイコールではないと思ってます
neologcutter @neologcuter 2014年7月16日
小高区(作付制限区域)と旧太田村(作付再開準備区域)をひっくるめて「南相馬市」として混同させるテクニックか…頭いいね(皮肉)
反[反日左バカ]-否韓三原則OGS50 @machiroshutuxxx 2014年7月16日
ほら言わんこっちゃ無い(´Д` ) 美味しんぼの時にちゃんと潰しておかないから、ヒットアンドウェイは有効にデマ拡散するとテロリスト達が認識してしまった。法的手段を使って責任者を追求しないと。
酋長仮免厨 @kazooooya 2014年7月16日
まとめとは関係ないけど、こんなのも貼っておく。→ 「なりふり構わぬ朝日新聞の報道姿勢って...」 http://www.youtube.com/watch?v=Edhkeshy6Us
um @nanasi0003 2014年7月16日
yard_1957 お返事ありがとうございます その後見た東電9/12の資料(http://goo.gl/50z6zg)pp22~23に出ている~33Bq/cm^2と0.04Bq/cm^2という各地の降下量を見ると、ほとんどが近隣に落ちたというのは符号しますね
um @nanasi0003 2014年7月16日
だけど先ほど早野先生がツイートされていた「北北西27キロの南相馬市では20~30倍だった」(グラフあり)を見ると0.04Bq/cm-2が小さすぎる様で、やはり基準超過米がいちエリアに集中した理由付けはまだ弱いように見えます うーん。。。 https://twitter.com/hayano/status/489364642561400832
nao @parasite2006 2014年7月16日
朝日新聞の記事http://bit.ly/1mfNNyN で取り上げられた南相馬市、相馬市、川内村の3カ所のダストサンプリング結果のグラフを@hayano 先生がアップして下さいましたので関連ツイートとともにまとめに追加しました。@rienova さんにもお礼申し上げます。
nao @parasite2006 2014年7月17日
まとめ公開後の@yard_1957 さんと@kaztsuda さんのやり取りをまとめの「その5」に追加しました。有難うございました。
nao @parasite2006 2014年7月17日
7/16夜から7/17午前中の議論を「「朝日新聞の書き方が悪い」だけで終わらせてはいけない」として自戒をこめて追加収録しました。長いまとめになりましたが、ぜひ通しでご覧下さいますようお願い申し上げます。
nao @parasite2006 2014年7月17日
@nekoyasshiki さん、@Nishimachi さん、@ando_ryoko さん、@keitaroTANOI さん、@Kontan_Bigcat さん、@MtMikasa さん、@njamota さん、どうも有難うございました。
nao @parasite2006 2014年7月17日
「「朝日新聞の書き方が悪い」だけで終わらせてはいけない」に3件追加しました。@cockeye246 さん、@moriokahiguma さん、どうも有難うございました。
mao_ivory @mao_ivory 2014年7月18日
16日の一面トップ http://t.asahi.com/falh のソースが「14日の朝日新聞報道で発覚した」な時点で、朝日ウオッチャーなら「ソースロンダリングしたな」とぴーんと来る事案。 作付制限区域と作付再開準備区域をマジェマジェするなんて、本当にタチが悪い。
nao @parasite2006 2014年7月18日
@aragas38 さんの昨日のツイートを1件、福島県下で行われているダストサンプリングの解説とともに追加させていただきました。有難うございました。
nao @parasite2006 2014年7月18日
福島の地元テレビ、テレビユー福島の夕方のニュースが昨年8/19の放射性物質飛散とダストサンプリングの特集を放送しましたので関連ツイートをまとめに追加しました。
nao @parasite2006 2014年7月18日
@reemayufu さん、@hayano 先生、@yard_1957 さん、@kaztsuda さん、どうも有難うございました。
nao @parasite2006 2014年7月19日
7/18夕方のテレビユー福島のニュース関連のツイートを追加してからニュースのアップロードを確認するまでの経過をまとめに追加しました。@yard_1957 さん、@aragas38 さん、有難うございました。
nao @parasite2006 2014年7月19日
昨年8/19の放射性物質飛散とダストサンプリングをとりあげたテレビユー福島のニュース動画はこちらhttp://bit.ly/1ldcmgq でご覧いただけます。
nao @parasite2006 2014年7月19日
@reemayufu さんによるテレビユー福島のニュースhttp://bit.ly/1ldcmgq 後半部分の要約ツイートを追加収録しました。@nokotachan さんにもお礼申し上げます。
nao @parasite2006 2014年7月19日
NHK福島放送局の「はまなかあいづ」の7月18日放送分動画(トップページhttp://bit.ly/ViXWl5 のはめ込み画像をクリック)も最初の約5分間で放射性物質飛散問題を取り上げています。こちらは京大・小泉教授のコメント付きですが、作業による放射性物質の飛散監視のためダストサンプリングを強化する必要があると述べているだけで定量的な議論はありません。
nao @parasite2006 2014年7月20日
@nekoyasshiki さんが2014年2月14日に南相馬市で開催された説明会の資料http://bit.ly/1mfNkNd の中から玄米の測定値の部分を抜き出してアップして下さいましたので、まとめに追加収録しました。有難うございました。
nao @parasite2006 2014年7月20日
7/19夜〜7/20朝の議論をまとめに追加しました。@maiayumio さん、@moriokahiguma さん、@J_Tphoto さん、@kaztsuda さん、@ando_ryoko さん、有難うございました。
灰猫(にゃーん野郎) @nekoyasshiki 2014年7月23日
24年度の汚染米チェックのように、せめて大田村の8圃場だけでもいいから、超過米がでた圃場での、汚染米度数分布表ほしいですね。(もちろん、大田村の圃場全部がわかればなおいいけど、せめて75Bq以上でた圃場のは欲しいなあ) 汚染粒粒度はでんだろうから(^^;
nao @parasite2006 2014年7月23日
平成25年度産米のうち全袋検査で50 Bq/kgを越えてGeによる詳細検査に回った分の測定結果がこちらhttp://bit.ly/1qyx0zq にまとめられており、うち10/8, 10/18, 10/30, 12/20公表分が南相馬市旧大田村の基準値超えの米の測定結果を含みます。これだとスクリーニング基準を超えた分の傾向はかろうじてうかがえるものの、農家毎の生産総量と75-99 Bq/kgの基準値越え予備軍の袋数がわからないのが痛いですね。
灰猫(にゃーん野郎) @nekoyasshiki 2014年7月23日
新たに投下されてました→「放射性物質の飛散対応で農水相陳謝 汚染の恐れ説明せず」 青木美希2014年7月23日00時44分 http://www.asahi.com/articles/ASG7Q4S7BG7QUUPI001.html
nao @parasite2006 2014年7月23日
nekoyasshiki えーっ?「それでも朝日新聞が報道した直後の今月18日に南相馬市で開いた農業関係者の会合まで、地元には一切説明しなかった。」http://bit.ly/1rzSdIM ですと?今年2月14日の地元説明会の配布資料がなければ火元の記事は書けなかったはずなのにどの口で言うかと言いたい!
nao @parasite2006 2014年7月24日
朝日新聞が今年2月14日の農水省と福島県による南相馬市での地元説明会を完全にネグった不可解な続報http://bit.ly/1rzSdIM を出していましたので関連議論をまとめに追加しました。
nao @parasite2006 2014年7月24日
@nekoyasshiki さん、@tsokbda さん、@ladatata さん、どうも有難うございました。
nao @parasite2006 2014年8月7日
河北新報・寺島英弥編集委員によるForsightの記事『農業復興途上の南相馬市を襲った「原発粉じん」問題への怒り』http://bit.ly/1mlMaAz (是非ご一読をおすすめします)をめぐるツイートを追加しました。
nao @parasite2006 2014年8月7日
@ogawa_tadashi さん、@ando_ryoko さん、@yard_1957 さん、どうも有難うございました。
nao @parasite2006 2014年8月12日
大変遅くなりましたが2014年8月7日の議論をまとめに追加しました。@TakakoKowata さん、@ando_ryoko さん、どうも有難うございました。
nao @parasite2006 2014年8月26日
2014年8月25日になって、農水省はHPに「福島県南相馬市の25年産米の基準値超過の発生要因調査について」という特設コーナーhttp://bit.ly/1t6rgNH を作り、2月14日の説明会の配布資料を含む関連資料を一挙公開しました。
nao @parasite2006 2014年8月26日
この資料http://bit.ly/1qGudhJ が配布された今年2月14日の説明会の正式名称は「南相馬市地域農業再生協議会」といます。この資料は今年1月に農水省が原子力規制庁宛に作成した説明資料http://bit.ly/1twxCVf の抜粋です。
nao @parasite2006 2014年10月5日
農水省が2014年8月25日に公表した資料の解説ブログ記事http://bit.ly/1vyk36y@tsokdba さんが書いて下さいました。ご紹介が遅れましたがぜひご覧下さい。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする