早稲田論文審査の杜撰さにキクマコ先生ら怒る！

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

①日本の博士号はコピペで取れる ②コピペ発覚後も有効(←new！) ③捏造研究でも女性なら国がバックアップ 真面目な博士号保持者や女性研究者全ての信頼を毀損する日本社会。 なお教育再生実行会議(首相官邸に設置)の座長は、コピペ博論を支持した早稲田の鎌田薫総長です。

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

ああそうか、下村文科相は早稲田出身だったんだ！　hakubun.biz/profile/

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

調査委員会としてはむしろ「審査がめちゃくちゃだ」ということを言いたいようだ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

結局、どの論文で審査したのか、わからずじまいなんだな

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

論文の価値は判断に含まれてないんです。価値判断は審査員の仕事、ということでしょうねえ “@com_zzzz: 書かれた論文の中身は、過失か故意かは無関係に「価値なし」と断じているのに…RT"@kikumaco: あの研究科はディプロマミルと認定されちゃうよ"”

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

あそこの博士号は「0.1博士」くらいっていう評価になるんじゃないかな

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Mihoko_Nojiri @kirik 調査委員会は、指導教員と主査に重大な責任ありと認めてるので、なにかやらないわけにはいかないのじゃないかとは思います

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「国会図書館にあるのは、間違ってだした草稿」という主張を認めてしまっているからね。でも、じゃあどの論文で審査したのかというのが、明らかになっていない

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

そうそう、要するにそういう内容。めちゃくちゃな審査で出た学位だということは認めている。ディプロマミルと言われても仕方ないねえ “@arcatdmz: 「学位を法律的に取り消すことはできなかったが学位授与のプロセスには重大な問題があることが分かった」という発表であった。”

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

調査委員会は「学位に値する論文かどうか」を判断するわけじゃないということだよね。その判断をするのは研究科内の教員による審査だから。ただし、調査委員会は、その学位審査のやりかたがでたらめじゃん、というところまでは言っている

石戸諭 @satoruishido

一連の問題、過去のまとめ記事はこちらからどうぞ→mainichi.jp/topics/scie_20… きょうの動きはこちら→小保方氏論文:博士号取り消しせず…早稲田大調査委 mainichi.jp/select/news/20…

結城浩 / Hiroshi Yuki @hyuki

"最大の被害者はOBや在学生" ／まあそうでしょうね。ブランド価値の毀損。 / “早稲田大学の学位取り消さない決定に揺れるTL - Togetterまとめ” htn.to/9ywZkn

Eikyu Ito @aq3948

早稲田の件、TL見てると、研究者コミュニティからはアレルギーに近い拒否反応が出てる一方、それ以外の層は全く反応してない。「博士号」に対する認識・評価が、この２つの層で全く異なることが如実にわかる

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

早稲田で真面目に学位をとった方々が一番お気の毒です。その人達まで学位の質が疑われてしまいかねません。 RT @shima_usa96 @yoshiyuki_seki お伝えしたいのは山々ですが、茫然自失状態で。早稲田で真面目に学位を取った方々にお聞きしたい。これでいいのですか？

冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

まあ、早稲田の博士号は「解釈博士」ということにしておこう。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

早稲田全体の問題ではなくて、研究科とか専攻とかのレベルでの問題だと思う。「早稲田」ではちょっと巨大すぎる

buvery @buvery

『博士号は重みのあるのものだから、中身がどんなにいい加減でも取り消さない』というのはそのままでは意味が分からない。素直に解釈すると、重みがあるのは『博士号』ではなくて、『博士号を与えたこと』だという意味ですね。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

佐々氏　.@sasa3341 には、いま理研で起きている気持ち悪い事態に加え、さらに学位認定不正という点まで敷衍して、発狂してしまったこの国のサイエンスの現状を、整合した平易な言葉で、京大のサーバ上から発信して頂金場ならないと思う。

冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

早稲田はまともに卒業するやつなんかバカで、中退がいちばんカッコいいというイメージがあったが、あれはイメージじゃなくて、ほんとうだったのか。

中野善夫 @tolle_et_lege

何れにせよ、日本の大学の学位審査がみんなあんなものなんだろうと思われるのが何より困る。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

専攻全体の問題だと思うよ。おぼかたさん以外にも、まずいD論がたくさん出てるのでしょう?

buvery @buvery

言葉を文字通り解釈すれば良いわけですね。RT @birdtaka: @buvery 「学位の授与は重みのあるものである。」と書いてありますね。

じにお @ginioh

@buvery 失礼します。昨年博士号の取り消しがあったばかりです。既にダブルスタンダートですね recordchina.co.jp/group.php?grou…

ryugo hayano @hayano

（小保方氏博士論文問題）【早稲田大学・大学院先進理工学研究科における博士学位論文に関する調査委員会】PDF ５ページの報告書 → bit.ly/1rtvQCk