文化庁 文化審議会 著作権分科会「著作物の適切な保護と利用・流通に関する小委員会」ライブツイートまとめ

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

事務局：参考資料４（平成２５年度法制・基本問題小委員会第５回配布資料７）bunka.go.jp/chosakuken/sin… と参考資料５：ロッカー型クラウドサービスの分類について bunka.go.jp/chosakuken/sin… により、昨年度のＷＴ審議概要の説明。

津田大介 @tsuda

【文化審議会著作権分科会著作物等の適切な保護と利用・流通に関する小委員会委員メンバーリストその６】松田政行（弁護士）、松本悟（一般社団法人日本動画協会専務理事・事務局長）丸橋透（ニフティ株式会社法務部長）。以上20名。

茂木 和洋 @kzmogi

浅石委員 : ロッカーサービスという名称が不適切。物理的ロッカーは預けたものを引き出しても個数は変わらない。しかしクラウドストレージではオリジナルと同じものが引き出されて個数が増える。私はこれを「不思議なポケット型サービス」と呼んでいる。

Keisuke Katsuki @kskktk

JASRAC「ロッカー型クラウドサービスという表現は危険。ロッカーは中に入れたものは増えないが、クラウドサービスはコピーされる。私は”ふしぎなポケット型ロッカー型”と呼んでいる。ポケットの中にはビスケットがひとつ…」

津田大介 @tsuda

現在はJASRACの浅石常務理事がロッカー型クラウドサービスは「新たな創作物を生まないフリーライド市場。見過ごすことはできない」とかなり激しい言葉でDISり中。「システム管理者はファイルの中身がわかるんだから著作物の利用許諾を取るべき」とのこと。すげえなぁ……。

茂木 和洋 @kzmogi

浅石委員 : ロッカー型サービスではサービス提供事業者が JASRAC 等権利者団体と契約を結ぶべき。また既にそうした契約実態はある

津田大介 @tsuda

2014年になっているというのに、一体この人たちは何を見ているのだろうか……。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

10:30 土肥主査：前回（昨年度の第２回ＷＴ）では事業者側委員から発表だったので、今回は権利者側委員からの発表とする。時間の関係もあり、今回は音楽関係で、映像関係は次回に。

茂木 和洋 @kzmogi

(うーん、浅石委員の意見はクラウド事業者によるコンテンツ検閲を前提に考えてるようなので危険だよなー)

茂木 和洋 @kzmogi

浅石委員 : データセンターの写真を資料に添付した。人間の背丈よりも巨大なサーバーに個人の領域を遙かに超える容量の蓄積するもので到底私的な利用とは言えない。

Keisuke Katsuki @kskktk

JASRACの意見はクラウドサービスに対する検閲を主張する意見で危険すぎる。あと「身長より高いサーバ」などデータセンターの規模をフィジカルにDisりすぎ。

津田大介 @tsuda

クラウドサービスの著作権問題に関するJASRACの浅石常務理事の発表資料を下記に置いておきますね。JASRACの現在の考え方がよくわかります＞dl.dropboxusercontent.com/u/7919307/jasr…

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

10:32 浅石委員（ＪＡＳＲＡＣ）：「ロッカー型クラウドサービス」はフリーライド。外から見えず、権利者側は利用者実態を把握できない。クラウドサービス事業者は技術的には中身を把握できるはず。／＊続く

茂木 和洋 @kzmogi

浅石委員 : 過去、営利目的で個人の提供するデータの複製を行うサービスはあったが、貸しレコードと付随するダビングサービス自炊代行等、そうしたサービスは著作権的に否定されてきた。

Keisuke Katsuki @kskktk

JASRACはここでCloudBeats（itunes.apple.com/jp/app/cloudbe…）を例に出し、汎用クラウドを使った音楽視聴サービスの存在を主張。

Keisuke Katsuki @kskktk

JASRAC資料はこのブログをスクリーンキャプチャ→音楽をクラウドサービスから直接聞けるミュージックプレイヤー「CloudBeats」 | Wordpress Webサイト制作 | 一二三 hifu-mi.com/blog/564/

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

＊続き／浅石委員：クラウドの「ロッカー型サービス」という言葉は危険な表現。ロッカーでは中身は増えないが、クラウドサービスではコピーして増えていく。不思議なロッカー。音楽市場に打撃。人の背よりも高い大きなサーバーに個人の領域とは言えない莫大な容量で私的利用とは言えない。／＊続く

津田大介 @tsuda

CloudBeatsを例に出して個人がクラウドに保存してスマホで音楽を聴いてるような事例についても包括契約しろって意見なのか……。普通にありえないだろそれ。私的複製と実質的に同じじゃん。

茂木 和洋 @kzmogi

浅石委員 : ロッカー型サービスは営利目的事業であり、その中で音楽コンテンツの占める割合は大きい。クラウドサービスの運営企業が管理団体と利用許諾契約を結び、利用者に対する法的な保護をもたらすべきである。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

私以外にツイートしているアカウント→ @tsuda @kskktk @kzmogi

茂木 和洋 @kzmogi

10:47 / 畑委員(レコード協会) : (資料5 を参照しつつ、意見発表開始)

津田大介 @tsuda

次に日本レコード協会の畑陽一郎理事・事務局長から発表。資料はこちら＞dl.dropboxusercontent.com/u/7919307/riaj…

Keisuke Katsuki @kskktk

JASRACの結論は「クラウドサービスは汎用すぎて怖いのでお金をください」ってことですかね……

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

10:47 浅石委員（ＪＡＳＲＡＣ）の発表終了。。。。続いて、畑委員（日本レコード協会）から発表

津田大介 @tsuda

浅石さんの話をまとめると「ファイルを保存するクラウドサービスは中身を検閲しろ」「音楽ファイルが少しでも含まれているなら包括契約して著作権料払え」ということになるな……。いろいろ無理筋過ぎるのでは。