<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/699061" title="一次創作者は海賊版の夢を見るか">一次創作者は海賊版の夢を見るか

いつもの見慣れた場合分け混同奴と思ったら肩書きには新奇性があった

2014-07-27 08:12:49

何の勘違いをしてるのか知らんが、全ての絵描きは描きたいものを描いてそれを評価されたいから描いているのであって、その結果として文化発展することはあっても文化発展のために描いてるわけじゃない。

2014-07-27 08:21:35

「文化発展という大義名分のために権利を譲歩しろ」なんて言い分に従う絵描きだけでどうやって文化発展するのか少しは真剣に考えろ。

2014-07-27 08:21:58

トワット @towatotowato2

「正規じゃそんなに出回らないんだから、その算定は間違っている。」ああこいつ要するに「私が広めてやってるんだ」理論か twitter.com/Redips00/statu…

2014-07-27 08:22:04

著作権がそもそも権利としてどうよ、ってのは置いておくとして・・・著作権の侵害に関しては損害の算定に、なんで「出回っている違法著作物数×その正規価格」なんだ。正規じゃそんなに出回らないんだから、その算定は間違っている。

2014-06-26 23:12:21

@ChieTheEroglass 元々が文化発展に寄与するために定められた法律なので文化発展に寄与しないなら権利が制限される方向に改正されるのは正しい

2014-07-27 08:23:47

@kinky12x08 制限した結果として寄与されない方向に進むなら本末転倒では。

2014-07-27 08:25:20

@ChieTheEroglass だからその「文化発展に寄与しない」とする論証部分がふわふわなのが問題であって「文化発展に寄与しないから制限すべき」という論法自体に誤りはないです。著作権法1-1-1 つまり一番初め。「もつて文化の発展に寄与することを目的とする」

2014-07-27 08:26:49

@kinky12x08 論法としては仰るとおりかと思います。ただそこを言われると、「では文化発展に寄与しているのか」の論証も難しくはあるのですけども。いや、これを言うと「真剣に考えろ」が自分に刺さりますが、恥ずかしながら。

2014-07-27 08:37:23

@ChieTheEroglass んーと、現行著作権法が文化発展に寄与しているかどうかの論証が難しいということでしょうか？著作権が文化発展に寄与してきたことの証明は容易だと思いますけど。争点になりうるとすれば保護期間をどの程度にするのが真に妥当か、とかその程度では

2014-07-27 08:43:39

@kinky12x08 現行著作権法の結果としての文化発展は正に現状であり明示できますが、因果関係を明確に出来るかというと、感覚的にはそうだろうと捉えることが出来るものの、そこに疑問を持っている方を説得できるかというと私には難しいです。

2014-07-27 08:52:45

@ChieTheEroglass それは挙証責任の所在の話で、現行法に対して改正しようと働きかける側にあるので疑問を持っている人を説得する必要はないです

2014-07-27 08:54:47

昨晩の著作権についての私の否定的な見解が不評でアチコチで叩かれたようだ。うん、まあ分かってることだよ。反射的に叩きたくなるのはさ。議論を突き詰められないツイッターだから予想はついたよ。勿論、批判反論に再反論等したいとこもあるけど、でも直接コッチにコメント等で来てないしな。

2014-07-27 14:30:11

特に批判が強いのは、海賊版に関するところらしいね。「不正に儲けている」というのがすごく気に入らないんだろうね。あと私の立場もちょっとアレで。クリエーター側の（特に経済的）利益の利得と損害に重点を置いた立場なんだよ。

2014-07-27 14:33:23

海賊版とかパクツイをやる人達には、それが自分たちの利益になるから行っているという単純な行動原理がある。それを不正な利益だと否定するのは簡単なんだけど、その利得が仮に不正として禁圧されたとしてもクリエーターに還元されることはなく、更に言えばむしろ損を被る。

2014-07-27 14:36:21

うーん・・・でもまあ私も著作権についてそれなりにちゃんとお勉強するまでは、海賊版とかけしからんと思ってたもんな。司法試験の受験科目に入れていた縁もあって、一応ほどほどに勉強していたら認識が改まったというか・・・。

2014-07-27 14:38:57

あとはマンガ家としての立場かな。模倣とかパクリとかを繰り返して発展してきたという歴史があるからなぁ。マンガって。だから模倣とかパクリに対して寛容でありたいというのがある。

2014-07-27 14:42:22

マカロニandチーズ(skeb募集中)👩‍🎓 @macaronicheese0

まだショップ委託が存在しなかった時代に複数の同人誌を一冊にまとめた海賊版が古書店・アダルトショップ等で販売され、一番最後の奥付（通販用住所記載）まで転載、余所のサークル主に「お前が元締めか」と突貫された経験を聞いているので、海賊版を正当化する事は一切出来ません　＞RT

2014-07-27 07:37:22

>RT 例えばこの反論も全く意味がわからん。

2014-07-27 14:49:16

大体不思議なのは、どうして同人作家みたいな人達が私の著作権批判に対して文句をつけるんだろう・・・。ヘタに著作権をのさばらせておくと、まず淘汰されてしまうのが同人業界だと思うんだがな。

2014-07-27 14:53:49

同人誌は認めてよろしい、けれど海賊版はダメです、というのはちょっと難しいんじゃないかなぁ。要するに規制ってそんなに応用のきかないもので、一律になっちゃうじゃない。だから「例外」をその規制のコストとして許容するか、規制をやめるかという判断が必要になるんだと思うよ。

2014-07-27 14:56:49

トワット @towatotowato2

今朝の弁護士がまたなんか言ってた twitter.com/Redips00/statu… twitter.com/Redips00/statu… twitter.com/Redips00/statu… twitter.com/Redips00/statu…

2014-07-27 14:57:09