@kinoppix氏の”著作権制度は何のためにあるのか”に対する疑問点

ニコニコ動画運営 ㈱ニワンゴ 取締役 木野瀬友人(kinoppix)氏の記事 [著作権制度は何のためにあるのか?] http://kinoppix.tumblr.com/post/16418787488 に対する疑問点をまとめました
インターネット ニワンゴ ニコ動 ニコニコ動画 ニコニ・コモンズ ドワンゴ
27

現状のニコニ・コモンズか抱える問題点についてはこちらのまとめをご参照ください

ツイートまとめ ニコニ・コモンズ クリエイター奨励プログラムに関する情報まとめ 個人的に関心を持っているニコニ・コモンズ及びクリエイター奨励プログラムに関する 資料・情報が氾濫してきたので現状と自身の考えをまとめるために作成したまとめです。 今後も新情報などあれば随時更新していく予定です。 内容はほぼ参考リンク集から再構成したものであるため、間違いなどはご指摘ください。 またニコニ・コモンズに関する意見なども歓迎です。@chaoz_loungeま.. 18594 pv 185 9 users

Inside Kinoppix 著作権制度は何のためにあるのか?http://kinoppix.tumblr.com/post/16418787488

さまよううさぎ(こたつ) @rove_labbit
@kinoppix 横から失礼します。ニコニ・コモンズに多数のマナー違反の素材が登録されていますが、通報欄に「著作権違反」の選択肢がありません。また権利者からの通報もニコニコ会員登録しなければ出来ないようですが、それについてはどのようなお考えのもとそのようになっているのですか?
さまよううさぎ(こたつ) @rove_labbit
@kinoppix 本日、ご自身の問題行動を第三者からの指摘で訂正されましたが、それと同様のことをニコニ・コモンズで出来ないのはなぜですか?著作権者でなければ削除しないという対応も理解できますが、せめて通報を受理し、登録者に権利者であるかの証明を問うことはできるかと思いますが。
Tomohito Kinose @kinoppix
@rove_labbit 会員登録をしてから通報する理由のひとつは、メールの送信元は偽装可能ですから、著作者のメールアドレスをなりすまして申請する者が現状いるためです。やるべきことは順次やっていきます。
さまよううさぎ(こたつ) @rove_labbit
@kinoppix コモンズの登録時には「規約を遵守している」とみなし権利者の証明なく性善説に則った対応をするのに対し、「権利者ではないものが成りすまし削除を要請してきているかもしれない」という性悪説に則った対応をしているのはおかしくありませんか?通常は逆では?
さまよううさぎ(こたつ) @rove_labbit
@kinoppix 登録の容易さに対し、削除の困難さはあまりに不平等に感じます。やるべきことを順次やっていきますとはおっしゃっていますが、コモンズ開始からすでに数年たっていますが未だにこの点を対処していないのはなぜですか?今まで問題であるとは思っていなかったということですか
Tomohito Kinose @kinoppix
@ultimate_q4500 ニコニ・コモンズはオープンしてしばらくたってから突然注目されたので、システム上のあらが目立っているのは確かです。どのように直していくかは個人でアナウンスするのではなくメディアの取材に応えていきますm(_ _)m
Tomohito Kinose @kinoppix
日本の著作権制度について書いてみました。 / 著作権制度は何のためにあるのか? http://t.co/wcEz5stU
大村k @ohmura_korokoro
.@kinoppix なぜ著作権制度の目的を経済面だけに絞って書かれたのですか?文化の発展に寄与すること、創意を促進することは目的に含まれないというお考えなのですか?
Tomohito Kinose @kinoppix
@ohmura_korokoro 文化の発展と創意の促進についてはいろんなところで書かれているから書かなかったんです。他意はありませんよ。
大村k @ohmura_korokoro
.@kinoppix 創意や作品に対する評価などといった精神的な面は、ニコニコモンズに纏わる重要な部分ですので是非ご留意ください。サービスの受益者でない第三者の作品が無断転載、使用されることで創意等を抑圧する面があることも指摘されています。あと同人誌=二次創作ではないです。
糸瓜束子 @hechima_tawashi
著作権制度は何のためにあるのか? http://t.co/WGqz9OPv @kinoppixさんから 一通り読ませて頂きました。感想などは後ほど
チャオズラウンジ @chaoz_lounge
読了。> 著作権制度は何のためにあるのか? http://t.co/8u9z0WY6
チャオズラウンジ @chaoz_lounge
表題の「著作権制度は何のためにあるか?」に関しては冒頭に「(著作権制度=著作財産権として)経済活動の促進のため」と結論が出されていますね。
チャオズラウンジ @chaoz_lounge
内容にはもうちょっと精読してから触れたいと思いますが、これは誰向けの文章なんですかね。無知故に問題を起こし得るようなユーザ向けだとしたら多分少々難しすぎるし、問題を真面目に追っている人向けだとしたらツッコミが足りなすぎるし、「興味のあるニコニコユーザ向け」のノリの文章かな。
チャオズラウンジ @chaoz_lounge
あと無断転載を発見した際の対応に「・ステマというキーワードを思い浮かべる」は流石に矮小化が過ぎるというか、少なくとも権利侵害は発生している訳だから悪ふざけが過ぎると個人的には思います。ニコニコ動画が今祭りをやっているのもあるかと思いますが。
チャオズラウンジ @chaoz_lounge
マーケティングというのは元々売り手側がそれと意識して行う活動なわけで、雇ったわけでもない第三者が勝手に行った宣伝活動で結果的にものや名前が売れたとしてもそれはただの口コミでしょう。今話題になってるのはその口コミに擬態したマーケティングなわけですが。
チャオズラウンジ @chaoz_lounge
先程の記事で「クリエイター奨励プログラムは著作権制度をまるっとシステム化するものである」とありましたが、どうも記事全体の流れからここで挙げられている「著作権制度」も「著作権制度=著作財産権≠著作者人格権」とされている印象が否めず違和感。システムの成立の「前提」が抜けています。
チャオズラウンジ @chaoz_lounge
先程の記事はあくまでも「ニコニ・コモンズに関する正式な見解ではない」とのことですが、あの文章と既出記事を見る限りではどうもそもそも運営者側と問題視している側と利用者側とが各々噛み合っていない印象を受けます。この齟齬がちょっとややこしそうなのでまた後で考えます。
チャオズラウンジ @chaoz_lounge
現行の著作権法に疑問を呈する議論は大いに結構ですし、新しいプラットフォームが必要だと考える人がいてもいいと思いますが、少なくともそれが有用であろうという認識が広まって改正に動き出すまでは現行法で上手く回せるプラットフォームを保っておいてほしいです。
大澤めぐみ @kinky12x08
単純に著作者が気付いてないだけ、というケースは? >著作者がネット上の権利侵害を申し立てない理由は、ネットメディアによる認知力と広告効果による認知力とを比較した時、ネットメディアのほうが認知力が高いからとだ一般的に考えられています。 http://t.co/RpSuyf6A
大澤めぐみ @kinky12x08
なぜ、著作者がどう対応すべきかのみの言及だけで、運営がどう改善していくべきなのかには触れていないのです? >クリエイター奨励プログラムの問題点とは何か http://t.co/RpSuyf6A
残りを読む(70)

コメント

大澤めぐみ @kinky12x08 2012年1月26日
著作権法第1条は「文化的所産の公正な利用に>>>留意<<<しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする」ですね。経済的側面は注意点であって、著作権の主たる目的ではないのでは?
おっちゃん @fat2307 2012年1月26日
商売人の理屈で故意に曲解してるようにしか見えませんね…
大澤めぐみ @kinky12x08 2012年1月26日
1/26 EnemyEleven氏とkinoppix氏のやりとりを追加
大澤めぐみ @kinky12x08 2012年1月27日
1/27 Watts_1898氏の発言を追加
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年1月29日
会員じゃないと通報出来ないって、何で自分の権利侵害を訴えるのにいちいちニコニコ会員にならないといけないのかって話だよな。
重-オモ- @__oMo__ 2012年1月29日
やや悪意のある見方ではあるが、権利者側の削除要請のハードルの高さが、「もういいや」と放置に流れることを期待してるのではないか?思ってしまう。
椎路ちひろ @ChihiroShiiji 2012年1月29日
2chの削除要請へのハードルの高さが引き起こす効果に似ていますね。>@__omo__
椎路ちひろ @ChihiroShiiji 2012年1月29日
.@kinoppix氏のhttp://kinoppix.tumblr.com/post/16418787488 を読んだ。経済活動を目的化しそれで説明した気になっているのが問題。市場は単に資源配分を計算する装置に過ぎないのでそこに乗せること自身は目的ではありえない。
椎路ちひろ @ChihiroShiiji 2012年1月29日
良質な著作物の供給という目的を果たすために、財産権を設定し市場を利用するというのは目的に対してどの程度の物質的支援が必要か計算するための手法の一つ。当然、設定する財産権の強度、その一環としての保護の強度の設定は重要な検討課題。
椎路ちひろ @ChihiroShiiji 2012年1月29日
.@kinoppix氏のhttp://kinoppix.tumblr.com/post/16418787488 は市場に乗せることを目的化することで、保護の強度と利用のし易さのバランスという重要で微妙な問題から逃げているように思われる。流通を促進する枠組みということであれば本来最重要課題である筈なのだが。
椎路ちひろ @ChihiroShiiji 2012年1月29日
@kinoppix氏のhttp://kinoppix.tumblr.com/post/16418787488 の件続き)最重要課題から逃げているということは目的が他に有る可能性が考えられる。例えば2chやそのまとめBlog群が言論の質ではなくPVとそれに伴う広告収入が目的であったように。コンテンツの質が悪くても流量さえあれば良いと考えている可能性が否定できない。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする