- uchida_kawasaki
- 10172
- 26
- 7
- 125
「電力自由化…『総括原価方式』と地域独占が廃止されるため…電力業界が政策的な支援を求めている」「経産省が今回、市場競争下では原発のコストを回収できなくなる懸念を示したことは、『原発は低廉』の主張は対象コストを狭く捉えないと成立しないことを露呈したといえそう」 @minadukiG
2014-08-22 03:02:10「原子力小委のメンバーの吉岡斉教授は、英の差額決済方式について委員会へ意見書を提出し…同方式を日本が採用することについて、再生可能エネルギーと同等の優遇策を原発への従来の優遇策に加えるものだとして、『まったく正当性を持たない』と批判している」 @minadukiG
2014-08-22 03:04:18新制度の話の前に、「『原発は低廉』という主張は嘘でした、ごめんなさい」と謝罪して、閣議決定を撤回してもらわないとね。 jp.reuters.com/article/mostVi… 「4月に閣議決定した『エネルギー基本計画』では、原子力発電について『運転コストが低廉』と…」 @minadukiG
2014-08-22 03:16:38「電力自由化で電気料金の引き下げ競争がすすむと、原発への投資が回収できなくなる恐れがある」から価格保証すると。それなら新増設とかやめればいいのに。→原発の電気価格保証 自由化に備え経産省が支援案:日本経済新聞 ow.ly/AAv8Q
2014-08-22 05:58:59続)経産省としては、高コスト発電を維持するために料金を高く設定することも厭わないということらしい。自由化どころか、資本主義もなにもあったもんじゃないな。原発事故で国が傾くのは、無理に現状維持をしようとするとモラルハザードを引き起こすのも一因かと。
2014-08-22 06:04:12【原発の発電コストは安くない事を認め始めた経済産業省とそれに関する報道(2014.8.21)】 togetter.com/li/709490 日経。 【原発の電気価格保証 自由化に備え経産省が支援案】 nikkei.com/article/DGXLAS… @minadukiG
2014-08-22 09:31:57日経記事から→「経産省の検討の背景には、原発の電気を安いといえなくなってきた事情もある。11年の政府の試算では、新設した原発による電気の発電コストは1キロワット時あたり8.9円以上で、石炭やLNG火力の10円台に比べて一定の優位性がある」 @minadukiG
2014-08-22 09:37:19「政府の試算後の昨年7月から原発の安全基準は大幅に厳しくなり、原発の安全投資にかかるコストは上がった。電力9社の安全投資は計2.2兆円超になり、さらに膨らみそう。試算は廃炉費用も含むが、実際の廃炉コストはさらにかさむ」 @minadukiG
2014-08-22 09:38:17「建設ずみ…再稼働するコストは安いが、新たに原発をつくる場合は石炭火力などとあまり変わらない可能性がある。…収入を保証しないと、費用を回収できず、原発を新増設できない」←意味不明。新増設のための制度? 嘘つき。2年後の自由化までにできる新設原発がどこにある。 @minadukiG
2014-08-22 09:44:22「電力会社は2016年以降の電力自由化で、発電部門と送配電部門の分離がすすむと、原発の維持が難しいと訴えている」←電力会社のこれを経産省が辻褄あわせに脚色するとこう→「建設ずみの原発を再稼働するコストは安いが、新たに原発をつくる場合は…」「新増設できない」 @minadukiG
2014-08-22 09:50:58まず最初にこれまでの「原発は安い」と言う話は一体、何だったのか?ただのウソだったのか、それとも新規の安全投資がかさむなどするからなのか、電力会社の経営情報を正直に公開してもらわないとね。ウソだったらただじゃおかない。で、元は安かったと言うのが本当だとしても、再稼働がペイするか
2014-08-22 09:58:52と言うと基本的にペイしないわけですよね。固定価格買取制度みたいなもので支えようとしてるわけだから。それ、国民(消費者、需要家)にとって一体、何の利益があるんですか?高くて危険で後始末に困る原発を再稼働させる事が。そこをハッキリさせてもらわないとね。
2014-08-22 10:01:46原子力に固定料金買い取導入か。 当然、6円/kWhだよね。長年、そう主張してきたのだから。
2014-08-22 21:54:07