朝日新聞池上彰コラム掲載拒否への反応

順一 @jyunichidesita

ここまできたらやりきるしかないですよねー。 RT @guresama 「池上彰の解説塾」のTV朝日でやってる番組なんですが　TV東京や他の局でやってるときより口籠ってる様な慎重に言葉を選んでる感じで歯切れが悪いんですよ…でもここ迄来たら遠慮しないでほしい

Mitsouroko @m_uroko

機を見るに敏だねぇ、この人は･･･ RT 池上彰氏が原稿掲載拒否で朝日新聞の連載中止を申し入れ（週刊文春） - Y!ニュース zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=2014…

吉野太一郎 / T. Yoshino @yoshinotai

なぜこんな判断に至ったのか理解に苦しむ

BLOGOS @ld_blogos

「連載中止を決めたわけではない」と朝日新聞　池上氏の連載打ち切り申し入れに（産経） sankei.jp.msn.com/life/news/1409…

ryugo hayano @hayano

（週刊文春のスクープ bit.ly/1ueJKK2 今朝は各社報じているな．池上彰氏 vs 朝日新聞 bit.ly/1uvSavG ）

みない @heeraroroo

池上彰さんが朝日新聞側に連載を打ち切ってほしいと申し入れて、まだ打ち切りかどうかは決まってないようだけど、朝日が追い詰められているという状況には変わりないどころか、各紙にまでそれが取り上げられて、朝日は何重にも最悪な選択をしてしまったという雑感。池上彰の名前には価値がある。

サイ / 三原卓也 @rhinoeye

朝日新聞が謝罪したとしても、「謝罪が十分ではない」といわれちゃったりするんだろうか？というデジャヴュ。

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76

議論を呼びそうだ。 RT @rhinoeye: 朝日新聞が謝罪したとしても、「謝罪が十分ではない」といわれちゃったりするんだろうか？というデジャヴュ。

ユーロ🇪🇺売り @euroseller

「スケールのでかい上杉隆」…朝からジワジワ来る。RT @joshigeyuki: 池上さん連載打ち切りか。朝日新聞は世間と向き合うのではなく、自社紙面しか読まない高齢読者層のみに心地よい物語を語る語り部としてやっていくつもりなのだろう。スケールのでかい上杉隆みたい。

Ken Takeuchi @kentakeuchi2003

朝日新聞が池上彰さんの原稿をボツにした、という話ですが、これは朝日だけではないし、（自分も含めて）結構多くの人が経験していることだと思う。収益が悪化していくメディアが自分とは異なる意見を受け入れる余裕がなくなり、目先の経営判断？を優先するようになっている。

紙魚 @silver_fishes

“池上彰氏が原稿掲載拒否で朝日新聞の連載中止を申し入れ（週刊文春） (略)　んー・・・批判を掲載しなくても、このように報道されてバレてしまうなら、無駄に敵を増やす行動を取らない方が得策なんじゃなかろうか”それを｢延々バラして叩いてきた側｣な人らがやるというのがねえ。

深爪 @fukazume_taro

池上彰さんが、慰安婦問題に関する記事を朝日新聞に掲載拒否されたことに対し、「これまで『朝日の批判でも何でも自由に書いていい』と言われていたが、掲載を拒否され、信頼関係が崩れた」と連載中止を申し入れたって話、池上さんのセルフプロデュース力、ハンパないな、って思いました。

菅原 琢　新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 @sugawarataku

朝日新聞に限らないけれど、原稿の修正をお願いされることはよくある。いまだ掲載拒否にあっていないのは、きっと従順で毒が足りないからだろう。

想田和弘 @KazuhiroSoda

誤報を正したところまでは高く評価していたが、これじゃ台無し。→池上彰さん:朝日新聞連載コラム中止を申し入れ - 毎日新聞 mainichi.jp/select/news/20…

小迎ちゃんかわいく新垢準備中 @nakamukae

池上彰さん:朝日新聞連載コラム中止を申し入れ mainichi.jp/select/news/20…　 池上彰「朝日新聞は慰安婦報道を謝罪すべきだ」　 朝日新聞「この記事は掲載できない」　 池上彰「だったら連載中止させてください」　 ジャーナリズムの言う言論の自由とは。

谷津憲郎 @yatsu_n

池上彰さんの連載中止の件。記者たるモノ、事実関係を確かめずに発言するのは嫌だが、もし本当なら言論機関の自殺行為だ。朝日新聞社の対応に私は個人として賛同しない。少なからぬ同僚記者たちもそう思っている。

菊池雅志 @MasashiKikuchi

つまり、連載中止は池上氏の自由意思であり、朝日が強制した事実はないと。しかし、自社批判の原稿を掲載拒否した以上〝広義の強制性〟があったのではないか？ /「連載中止を決めたわけではない」と朝日新聞　池上氏の連載打ち切り申し入れに headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140903-…

シゲッツォ @shigeneral

池上彰氏のコラムを朝日新聞が掲載拒否した件だけど、新聞はTVと違って公共の電波を使ってるわけではないし、掲載拒否に公権力が入ったわけでもないし、読者から金とって売ってる商業媒体だし、商業契約は自由だし、と考えればアリだと思う。但し、二度と不偏不党だとか社会の木鐸だとかは名乗るな。

シゲッツォ @shigeneral

あと朝日新聞が寄稿内容が自社に不利であることを理由に掲載拒否するのがアリかという話と、そのことで相当の信用を失う可能性があるということと、その辺のリスクを見積もれなかった新聞社が言論機関として果たして有能かということ、この三つは全く別の問題。

シゲッツォ @shigeneral

池上彰氏のコラムを朝日新聞が掲載拒否した件は、日本屈指のクオリティーペーパーと評されていた朝日新聞が、一気にタブロイド夕刊紙の日刊ゲンダイのレベルまで下がった、と考えれば表現の自由とか、言論の自由とか、細かいことを考えなくても納得できるんじゃないかな。

つるや＠なろうにて小説執筆中 @tyurukichi_AA

こういう目鼻がきくあたり、池上は侮れない。あの人もウソつきだけど。

3pF @3pF

毎日新聞がこれを報じたのも、産経新聞が吉田所長調書の件で朝日新聞と違う立場をとったのも、新聞社同士横並び（のように見えた）時代の終わりって感じがする。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

やっぱりこうして話が大きくなるよねぇ。 QT 朝日 池上氏連載について見解 - Y!ニュース (2014年9月3日(水)掲載)(2014年9月3日(水)掲載) news.yahoo.co.jp/pickup/6129813 #マスコミ、出版

WiLL編集部 @WiLL_edit

「朝日新聞は謝罪すべきだった」と書いた池上彰氏の原稿が、掲載拒否された件…shukan.bunshun.jp/articles/-/4316　慰安婦問題検証報道では「朝日擁護」（もしくは反・朝日批判報道）だった方々も、さすがに掲載拒否には否定的なようです。検証報道以上に朝日離れが加速するかもしれません

nagaoka yoshihiro @nagaoka1969

朝日の池上さん記事掲載拒否の件。記事が読めなかったのは誠に残念。だが、同時にこうも考える。Ｙはナベツネ批判をたとえそれが至極まっとうなものであろうと、載せることができるのか。毎日は西山事件について、正面から語ることができるのか。（続く）