【池上彰さんコラム掲載拒否】朝日新聞記者アカウントのツイートまとめ

池上彰さんコラム掲載拒否報道を受けて、反応があった朝日新聞記者アカウントのツイートをまとめました。 ↓ 【追記】掲載を見合わせていたコラム「池上彰の新聞ななめ読み」は、明日の朝刊に掲載されます。(朝日新聞公式アカウント) ↓ コラム掲載決定、コラム配信、おわび記事配信後の反応も追記してます。
コラム 池上彰 朝日新聞
427
神田大介 @kanda_daisuke

Journalist writing for the Asahi Shimbun, Japanese daily. 朝日新聞国際報道部記者・ネットディレクター。1975年生→94年ネット開始→00年入社→10年ツイート開始。記者同士のための質問箱 https://t.co/nviInT083f

http://t.co/uyY5HvCesn
神田大介 @kanda_daisuke
事実だとすれば極めて残念であり、憤りを感じる。/池上彰氏が原稿掲載拒否で朝日新聞の連載中止を申し入れ(週刊文春) - Y!ニュース zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=2014…
神田大介 @kanda_daisuke
私は言論の自由、表現の自由を愛する者です。それが妨げられたことに憤っています。
神田大介 @kanda_daisuke
報道が事実であるかどうか、私の立場では知る由もありません。また、事実であったとして、その意思決定が誰によってなされたかも知りません。しかし、良心を持つ記者として、対立する意見を封殺するような行為があったとするなら、許せないということです。
武田 肇 / Hajimu Takeda @hajimaru2

朝日新聞ソウル支局員(2017.4-)その昔広島に勤務し、核問題にも関心があります。서울에서 일하고 있는 아사히신문기자입니다.... 投稿内容は朝日新聞社を代表せず、RTやいいねは賛意とは限りません。ご理解頂けましたら幸いです。背景写真は韓国鉄道公社・東海線の盈徳駅。今年の目標はKORAIL全線完乗です

https://t.co/VPjBn3eUST
武田 肇 / Hajimu Takeda @hajimaru2
私は組織に忠実な企業内記者の一人ですが、夕方、このニュースを聞いて、はらわたが煮えくりかえる思いでした。極めて残念です(査定に響きませんように…) /池上彰氏が原稿掲載拒否で朝日新聞の連載中止を申し入れ(週刊文春) - Y!ニュース zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=2014…
中島章智 @Cap_Herlock
@hajimaru2 はらわたが煮えくりかえる思いは、朝日新聞に対してですか、それとも、池上さんに対してですか?
古川哲嗣 @tetsushi_jp
@hajimaru2 査定を気にしなが記事を書く新聞記者か…若手がこれじゃ朝日新聞に自浄力無しだな。諦めた。
武田 肇 / Hajimu Takeda @hajimaru2
@tetsushi_jp この局面に査定云々と記して反省しています。自分がやるべきことをやっていきたいと思います。
斉藤佑介 @ysaito_asahi

朝日新聞社会部記者。津、つくば、町田、東京、名古屋を経て、19年5月から東京の遊軍担当です。五輪パラリンピック取材班です/連絡先はsaito-y14@asahiどっとcom/ 事件・事故・災害などの時にお声がけすることがございます。いつもご協力ありがとうございます

https://t.co/ZYbBnTYRuf
斉藤佑介 @ysaito_asahi
①池上氏の原稿掲載拒否に関する報道がありました。朝日新聞が大切にしてきたことは民主主義を担保する言論の自由、表現の自由を守ることであったはず。池上さん、朝日新聞の読者、慰安婦検証においても朝日新聞を必要だと考え応援してくれた方々に申し訳ない気持ちでいっぱいです。ごめんなさい。
斉藤佑介 @ysaito_asahi
②実際に何があったのか、その事実は定かではありません。というより、私も報道を通してしか知り得ていません。誤認や先走ってつぶやいているかもしれない。それでも文春による掲載拒否が事実であれば、個人として認められません。
井上翔太 Shota Inoue @Shota2008

朝日新聞スポーツ部記者。08年入社、熊本→津→大阪(相撲、阪神、オリ)→東京(巨人、DeNA) 東京五輪は野球・ソフトボールの予定。元常総学院野球部。同調圧力、無責任な極論、安全地帯から誰かをたたくことで自尊心を満たす人は苦手です。ベイ担垢(@asahi_baystars ) #baystars

https://t.co/3ZhIEGx1JR
井上翔太 Shota Inoue @Shota2008
報道されてることしか分からないけど、事実なら「掲載できない」なんて、ありえねー → 池上彰さん:朝日新聞連載コラム中止を申し入れ - 毎日新聞 mainichi.jp/select/news/20…
冨永 格(たぬちん) @tanutinn

パリとブリュッセルで駐在記者、東京では「天声人語」を6年担当しました。退職後の楽しみはニュースと街歩き、お酒に手料理、写真。小さなスポーツカーが好きで、6速MTのやんちゃロータスと東京周辺をパトロールしています。J-CAST で「コラム遊牧民」連載中。朝日カルチャーセンター「文章教室」監修講師。世田谷区の京王沿線住み。

冨永 格(たぬちん) @tanutinn
池上さんの件。ネット上の罵詈雑言や週刊誌広告の煽情とはワケが違います。「善意の批判」までを封じては言論空間が成り立ちません。度量の広さを示すチャンスをみすみす逃したばかりか、発信力のある書き手を「敵」に回してしまった。何重もの意味で「らしく」ない、もったいない対応でした。
冨永 格(たぬちん) @tanutinn
再び池上さんの件。私の年齢になると編集幹部の多くと顔見知りですが、不思議でならないのは、どの顔を思い浮かべても「こんな判断するわけない」という人物ばかり。ここから何とかリセットできないものでしょうか。
吉野太一郎 / T. Yoshino @yoshinotai

ネットメディア「DANRO」副編集長。朝日新聞→ハフポスト→朝日新聞と、紙とネットを行ったり来たり。学生時代に韓国1年。大阪で福知山線脱線事故の取材。ツイートは個人見解、リンク・RTは必ずしも賛意にあらずってことで / Deputy Editor, The Asahi Shimbun DANRO

https://t.co/beLcj2MjIJ
吉野太一郎 / T. Yoshino @yoshinotai
なぜこんな判断に至ったのか理解に苦しむ
吉野太一郎 / T. Yoshino @yoshinotai
謝罪の是非以前に、リスク管理として失格。誰がこのような判断をしたのか、ぜひ明らかにしてもらいたいものです~Reading:池上氏 朝日新聞に連載打ち切り申し入れ NHKニュース nhk.jp/N4FA607D
柴田真宏 @MasShibata

朝日新聞記者。ブラジル特派員やデジタル編集部を経て、現在はスポーツ部デスクです。投稿は私個人の考えで社の見解ではありません。

柴田真宏 @MasShibata
j報道でしか分かりませんが、事実だとしたら許されませんね。池上さんの意見が朝日新聞の見解と異なっていたとしても、いや、違っていたのならなおさら、きちんと掲載すべきでしょう。 池上彰さん:朝日新聞連載コラム中止を申し入れ - 毎日新聞 mainichi.jp/select/news/20…
谷津憲郎 @yatsu_n

朝日新聞記者。論説委員などを経て、いまは東京社会部デスク。沖縄勤務を5年ほど。意見は個人のものでRTなどは同意を意味するとは限りません。【沖縄戦】https://t.co/x5og1gmi6j 【沖縄戦2】【沖縄戦その後】【沖縄戦カラー化写真】【日本国憲法】はこちらhttps://t.co/54m9OWBbuG

https://t.co/ZYbBnTYRuf
谷津憲郎 @yatsu_n
池上彰さんの連載中止の件。記者たるモノ、事実関係を確かめずに発言するのは嫌だが、もし本当なら言論機関の自殺行為だ。朝日新聞社の対応に私は個人として賛同しない。少なからぬ同僚記者たちもそう思っている。
残りを読む(149)

コメント

tstyu @delusuzarla 2014年9月3日
申し訳ないが、ここまで「残念だ」が並ぶと逆に嘘くさい。 この方々も例のリベラル病「人が見ているところでは良識的建前論を述べるが、個人特定されない場合で事自らの利害が絡む問題になるとまったく別の行動をする」に罹っている人達なのではと疑ってしまう。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年9月3日
現実の「朝日新聞」という存在と、このまとめ内のTwiterユーザー(朝日新聞関係者)の言動が大きくかけ離れてるのがちょっと面白い。あるいは現時点でノーコメを貫いてる朝日新聞関係者もピックアップすれば、また違ってくるのかしら?
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2014年9月3日
ここに挙げられた朝日の記者達が今回の対応に残念がるのはわかるんだけど、彼らも池上氏同様に自社の出した検証記事が「不十分だ」と思ったり、自社が不十分な検証記事を出したことに対して残念だとは思わなかったのかなあ?
えむ @mizuki_cg 2014年9月3日
>>「多様性のある、自由な言論は朝日新聞の生命線」えっ!?
𝑬𝒍𝒓𝒐𝒚 𝑴𝒄𝒈𝒊𝒓𝒆 @condotti 2014年9月3日
こんなアリバイ作りのツイートしてるヒマがあったら、上層部にねじ込むとかすりゃいいのに。判で押したように「自分のツイートは社の見解ではなく、リツイートは賛意ではない」って自己紹介してるのもキモいよ。まあ未だにアサヒに勤めてるわけだから、推して知るべしなんだがね。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2014年9月3日
てか、新聞記者なのに、自社のことなのに「裏を取ってから発言する」ってことを誰もしてないのな。新聞記者の基本でしょうに。
うすい @usui_y 2014年9月3日
皆さん残念だと感じているのなら、どうしてそういう判断に至ったかという経緯を自社内で取材・検証して記事にしたら内外ともに興味深い内容になるのではないでしょうか? 嫌味とかでなく単純な好奇心です
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2014年9月3日
「もし本当なら由々しきことだ」とかじゃなくて、「本当かどうかを確かめてから発言する」のが新聞記者だろうに、普段から確かめずに「もし本当なら」という想像記事ばっか書いてるから、いざ手の届く自社のことですら「確かめずに見解を書く」習慣が出ちゃうんだよ。
えぬ @enu_ei 2014年9月3日
変に悲憤慷慨して下野すると、烏賀陽弘道さんみたいなことになるし、すでにその兆候が見える人もいるので、可能な限り内部で頑張ってほしいものです。
なっちゃん@指揮官ほふく前進 @nakamura1972101 2014年9月3日
この人達に没になった原稿読んでもらいたいねー 何書かれてるんだか知らないけど、ほとんどが手のひら返して池上批判はじめたりしてねw 池上さんには没になった原稿を公開して欲しい 読んでみたい
kjwhy @kjwhy 2014年9月3日
自社を取材して他社に記事を売ればどうか。
Katana Edge@中2超美少女 (cv: 広河太一郎) @amiga2500 2014年9月3日
この人達が「慰安婦強制連行の捏造」にどういう反応をしていたのか気になる。なんか「報道の自由」に絡む出来事だから建前上怒ってるだけ、という印象が拭えないんですよねえ。
三月猫@ばななはおやつ @madteaparty2011 2014年9月3日
(これまでも明らかに「誤報」だった記事、あるよね… 福島関連とか原子力関連で、あるよね…  その時は何も感じなかったの?)   …組織内に様々な意見異見あることは承知の上で敢えて…
naoko @konahiyo 2014年9月3日
私は朝日新聞購読やめませんよ。この記者さんたちの意見が嘘くさいとも全く思わない。現実はなかなか思うようにはいかないけど。折れずに頑張ってください。
そうめん提督 @somenteitoku 2014年9月3日
で、この人達は強制連行検証記事の英語版に日本語に無い文を差し込んだ件についてはどう思ってるんだろうね?
あさのまここ @asamakon 2014年9月3日
慰安婦報道に関しての朝日への批判は昔から散々言われてきた事だし、掲載拒否についても慰安婦の件に限らず朝日新聞にとって初めての事でもないでしょう。それなのに今回の件でこれだけ朝日の記者が慌ててる(振りをしてる)のは面白いですね。それだけ池上さんという「権威」が朝日の記者のとって大きいって事なんでしょうか。
Schizophrenie @Schizophrenie__ 2014年9月3日
本当に掲載拒否を「怒り」「悔しがり」「残念である」のならば、自社を取材し誰がその判断を下し、誰が責任を取るのか調べてツイッターで公表するでしょうね。今後の動き次第で本当にそう思っているのかわかるでしょう
ナスカ-U-158(マゥニポヨポ神の信者) @Chiether 2014年9月3日
.oO(でも新聞社の中って、そんな簡単に横串通るかなぁ)
高千穂 伊織 @t_iori 2014年9月3日
「もし池上ネタ拒否が事実だったら由々しき事態だ」→「もし従軍慰安婦が事実だったら由々しき事態だ」/そういう意味じゃ何も変わってないのかもね
くまみたいな人📎@夢と感動を、東北に! @miya_19870304 2014年9月3日
そもそも「取材方法が間違ってましたがあったのは間違いない」というのであれば、その社としての調査内容を真っ向から主張すればいいのでは?あった派、なかった派の意見を並べてもいい。それさえせずに載せるのを拒否というのはジャーナリズムとしておかしいのはもちろん、朝日新聞社としての認識不足、準備不足を感じる。
Katana Edge@中2超美少女 (cv: 広河太一郎) @amiga2500 2014年9月3日
さて。拒否されたのが池上氏ではなく、無名のライターだとしたらこの人達は同じ反応をしたでしょうか?結局「池上彰」というビッグネーム絡みで醜態を晒したのが世間体に響くから狼狽してるようにしか思えない。
しわすみ @s_w_s_m 2014年9月3日
誰かが言っていたが「朝日新聞にも良い人はいる」と思わせるためのヤラセ批判だろうな。そうではないにしても、すぐ調べりゃ分かるような自社の案件についてなのに「事実ならば」と逃げを打ってみたり、言論の自由を愛しますとかほざく割に同様の案件のはずの文春・新潮広告の黒塗り、掲載拒否には全くだんまりだったりと、とてもじゃないが真面目に朝日の在り方、言論の自由の侵害に疑問や憤りを抱いているとは到底思えない。
名無しブラックハンド総帥 @nns_blackhand 2014年9月3日
「身内批判」には限界がありましょう。だから、無理に御社を叩けとは申しません。ただ、他紙やユーザーの批判に対しては、謙虚なご対応をお願いします。
宮内 梳野 @Sukino_Miyauti 2014年9月3日
朝日新聞はこのまとめを読んだ人が「どうせ会社の指示で、同情工作を仕掛けてるんじゃないの?」と少なからず疑ってかかる状況に有るのを、深刻に受け止めた方が良いと思いますが、まぁ、朝日ですからなぁ・・・
Kyouhei 秋篠宮殿下 悠仁殿下万歳! @Fukoku 2014年9月3日
口約束で「信頼関係がー」って池上もアレだけどさ。「報道を通じてしか知りません」って言いまくってる朝日の社員も相当アレだよねw 腸煮えくり返るとか、許せないってなら、自社内ぐらい取材ってか聞いてみろって。んで、Twすりゃイイじゃん。
おてつ @guruado 2014年9月3日
慰安婦の時のまとめで他人事っぽいって指摘があったが、今回は違った意味で他人事っぽく呟いているように感じた。
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2014年9月3日
「池上さん本人がこう言ってたよ」って言われてるのに「事実だとしたら」と前置きするのはどうなんだろう。よっぽど慎重な性格なのか、都合の悪い事実だからごまかそうとしているのか。この件で「事実だとしたら」と前置きするのは慎重になりすぎでしょうに。
妹之山正雄@幕張→SSA→名古屋→ @masawoImonoyama 2014年9月3日
裏を取った人が一人も居ないのがある意味面白いな。自分も朝日新聞所属、取材対象も朝日新聞所属で誰に聞けば真相がわかるかぐらい1時間もかからないと思うが。あるいは残念と言っている自分をアピールしたいだけか。
ナスカ-U-158(マゥニポヨポ神の信者) @Chiether 2014年9月3日
とりあえず現時点で出てきている人の身分を洗ってみるけど。さすがに部外や地方じゃ事情わからんのも当然だし尋ねるきっかけもないのだから仕方なかろう。 ところで「新聞ななめ読み」ってデジタル編集部の担当でいいんだよね? そうすると5名ほどが現時点で該当するわけですが(一番多い)はてさて。
やらかど@やらか堂 @yarakado 2014年9月3日
自社内のことすらろくに取材できない記者、いわんや社外のことをや。
urutora_udon @urutora_udon 2014年9月3日
もうダメそうですな、この新聞w
Rogue Monk @Rogue_Monk 2014年9月3日
これだけ「残念記者軍団」がいるんだから、一人くらいは「社に抗議して辞職」が出ても良い筈だなぁ。 誰も辞めないだろうけど。
bbkm@不屈の日本 @bbkmsh 2014年9月3日
こんな内部からの批判にも応えた朝日新聞スゴイ、なんと池上コラム再開です・・・っていうオチでも、別に驚かない自信があります^^; 今回、池上彰のコラムだからこうなっているわけで、仮に保守派と称される人の寄稿が掲載見合わせになったとしたら、その時もこの記者さんたちは果たして同じような反応をするのか?と。 大変興味深く各ツイートを拝見いたしました。
たられば @tarareba722 2014年9月3日
ここに挙げられた記者たちにはそれぞれ仕事があれば家族もいる。そんな彼らが出来る範囲で守ろうとしているものを、今回「掲載中止」と判断した担当者氏は噛みしめてほしいなあ。まだ遅くないと思うんだけども。
大和撫子 @nadeshikojunjou 2014年9月3日
池上氏のコラム掲載して「これを機に外部有識者による第三者委員会を立ち上げ、徹底検証します」みたいな、ピンチをチャンスに替える方向に進まなかったのが残念ですな。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年9月3日
腑に落ちました。 RT t_iori:「もし池上ネタ拒否が事実だったら由々しき事態だ」→「もし従軍慰安婦が事実だったら由々しき事態だ」/そういう意味じゃ何も変わってないのかもね
おもちゃ卒業 @MprojectKSK 2014年9月3日
このまとめを見る限り朝日にはジャーナリストの鑑みたいな人が沢山いるはずなのになんで糞みたいな記事が掲載され続けているの?
保下 多良央 @Bacalhau5 2014年9月3日
(なーんか中の人「正義感溢れる」コメントばっかりだなw)端から見てる分には如何にも朝日がやりそうなこととしか思えないのに、中の人たちには「らしくない」とか思えるんだ・・・「胡散臭い」の見本のようだな
三段逆スライド方式 @810804126 2014年9月3日
これ皆さん記者なんでしょ、つぶやきで終わらせないで記事にして世に出せばいいのに
himazin @himazins 2014年9月3日
誰一人社長記者会見を求めないんだな。官公庁や民間の不祥事では責任者出せと騒ぎ、どこまでも食らいついて離さないのに。
紙魚 @silver_fishes 2014年9月3日
「記者なら調べろよ」とか以前に、頭にいきなりある“報道が事実であるかどうか、私の立場では知る由もありません。また、事実であったとして、その意思決定が誰によってなされたかも知りません”ってけっこうすごいと思うんだけど。「社の言論に対する姿勢が問われる事態において、当事者が誰かも判らないレベルで自社内の事情に緘口令が敷かれている」以外に読み取りようあるのかなあ。
タニサツキ @tanisatsuki 2014年9月3日
どうして朝日新聞の記者の人のツイートなのに、他人ごとみたいな書き方なんだろう。非常に残念って、なんだよ。「うちの社のものが馬鹿で本当に申し訳ありません!」って言えるひとはいないのだろうか。
( ゚д゚ )サトヒロ!! @satohirox 2014年9月3日
つか、記者さんみんな他人事のよう。 まぁみんな会社員だから仕方ないんだろうけど。
西風鉄工所 @zr750c 2014年9月3日
朝日新聞がそんなに多様性を重んじているなら、池上さんのコラムよりまず「声」欄をなんとかすべきではありませんか
Mizuta Fumitaka @Humi_TW 2014年9月3日
まあ、朝日新聞の戦前から現在に至るまでの報道を知りながら、社員となった人間たちの言葉なのだから、その品位のと誠実さの無さは推して図るべし…
ためん @tajumen_you 2014年9月3日
週刊文春の公告掲載を拒否しているのだけれども、記者の方々はそちらに対しても残念に思って憤りを感じているのだろうか?
ナスカ-U-158(マゥニポヨポ神の信者) @Chiether 2014年9月3日
silver_fishes 「担当(部署)が違う」これに尽きる。新聞社に限らず縦割であればよくあること(お役所とかも)。 だから一番近いであろうデジタル編集部の5人が個人的に気になっている。
紙魚 @silver_fishes 2014年9月3日
“「担当(部署)が違う」これに尽きる。新聞社に限らず縦割であればよくあること”ええっ、まさか。自由な言論でメシを食う会社で、部署が違ったら話は流れてこないのですか。そもそもかかる事態において社内に情報公開はないのですか。「縦割り」から「横つなぎ」で解決へhttp://www.asahi.com/and_w/life/SDI2014060374701.html、朝日は縦割り批判派なのでは。
sayonaika @sayonaika 2014年9月3日
今村優莉記者によると、明日の朝刊で当初の原稿通り掲載らしいです。https://twitter.com/JCyouli/status/507096630512717825
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2014年9月3日
「朝日でメシ食ってるけど他の所がナニしてるかしらね。朝日の批判色々あるけど昔の人がやった事だし興味も無いし俺関係ないから調べる必要も無いのでしらね。池上さんはネームバリューあるから自分の旗振りかざしとかないと不味いので朝日をちょっとだけ朝日を批判してごまかそう」
seidou_system @seidou_system 2014年9月3日
こんだけ内部の人間ががいるのに誰もこうなった経緯を知らないというのは「誰が記事掲載の決定権を持っているか」すら知らない人達が新聞書いてるって事ではなかろうか。怖くね?
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2014年9月3日
これらのコメントを出した朝日新聞記者が連帯して「特別社内検証を行います!」とかやれば、決意の本気が少しは信用されるだろうに、やっぱ、「ライバルと手を組むとかできない」「朝日と言っても大きな会社ですし」になっちゃって終わりなんだろうなー。残念だ。
れもんた @montagekijyo 2014年9月3日
このコメント欄で自社批判している朝日の記者をアリバイとかなんとか非難してる人たちって、実名で自分の所属組織の批判できるのかしら?NHK職員みたいに表では沈黙してたほうがいいのか?
デビルトラックさん @deviltruck2010 2014年9月3日
朝日だけが吉田証言を真実として取り上げたわけでもないし、吉田証言だけが原因で「慰安婦」問題が広まったわけでもないのに、朝日(だけ)は謝罪しろって内容の原稿提出されたら、掲載拒否するしかないだろ。
WicKid @wickid101 2014年9月3日
「事実(報道通りだとしたら〜」特に調べもしないし3日で忘れます。 この手のは何かテンプレでも存在するの?
デビルトラックさん @deviltruck2010 2014年9月3日
歴史修正主義者や差別主義者にも発言の機会を与えるのが「じゆうなげんろん」だと思ってるから、こんな醜態を晒すことになる。
ToTo@次はJC大阪2 @toto_6w 2014年9月3日
池上氏の件で憤り反省してくれるのはいいけど、その前の慰安婦捏造報道に関して謝罪もしない自社の姿勢に憤り反省する記者は居ないのかなぁ?
オタ小児科医 @otapediatrician 2014年9月3日
追記に関してだが、この件で何をどう「相当な議論」する余地があるのかが気になる
WicKid @wickid101 2014年9月3日
montagekijyo 普段から「俺ら官僚組織」を自認してるならそれで良いと思うよ!
Jun'ya Suzuki @JunyaTheSphere 2014年9月3日
んー、のれん分けして第二朝日でも立ち上げればいいじゃないですかね。
ナロー @syogakusya 2014年9月3日
批判記事を書いた池上氏、掲載を拒否した朝日上層部、憤る記者たち、上層部が掲載へ。 この流れで朝日の禊が終わるのか。ちょっと興味深いです。
霜雪/ユ/ア@ひん曲がり中 @Hoarfrost_Snow 2014年9月3日
自社を無節操に批判できないのはわかる。んだけど「本当なら~」っていうのは朝日新聞内で自社の情報が共有されてないってことになるぞ。それはまずい気がするんだけど、部が違うならいいのかね?
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年9月3日
どんなコラムが掲載拒否されたのかさっぱりわからないのに「朝日新聞ガー」って。あんたら太平洋戦争開戦前の大日本帝国臣民ですか…
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年9月3日
是非とも掲載が拒否されたコラムをネットで発表して欲しいし。朝日新聞の態度が正しいかどうか、それから判断しますよ。それまでは「わからないものはわからない」としか言いようが無い
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2014年9月3日
相変わらず Anonymous_jp_ が馬鹿なことを言ってて笑える。
紙魚 @silver_fishes 2014年9月3日
“朝日だけが吉田証言を真実として取り上げたわけでもないし、吉田証言だけが原因で「慰安婦」問題が広まったわけでもないのに、朝日(だけ)は謝罪しろって内容の原稿提出されたら、掲載拒否するしかないだろ”“歴史修正主義者や差別主義者にも発言の機会を与えるのが「じゆうなげんろん」だと思ってるから、こんな醜態を晒すことになる”
紙魚 @silver_fishes 2014年9月3日
そんな「慰安婦やったのは日本だけじゃないのに、日本(だけ)は謝罪しろなんて言論は認めない」みたいな話されても…
kghdt @kghdt 2014年9月3日
多分社内政治的な力学が働いてると思うこの記者達の発言は額面通りに受け取れない。保守的と言われる木村社長が吉田証言の誤報を認めたことに対する怒りを池上降板問題にすり替えてないか。http://gendai.ismedia.jp/articles/-/40260
デビルトラックさん @deviltruck2010 2014年9月3日
silver_fishes 「慰安婦」問題における日本の姿勢と今回の問題における朝日の姿勢は全く違うので、喩え話になってないですね。
GEN @gent9310 2014年9月3日
ネット上の不特定多数の声は聴く必要が無いのに池上彰の話を聞かないのは良くないという理論。
Bernoulli【浮上中】 @civilmarvelous 2014年9月3日
会社員としての限界ギリギリ線をちょっと超えてるくらいの勇気いる発言すら「マッチポンプ」扱いされてるのは流石に可哀想かな。やってきた行状は庇うに値しないが。社会人として考えれば十分に勇気ある発言だろうに。
neologcutter @neologcuter 2014年9月3日
http://goo.gl/dqXQvN というか「池上彰さんのコラム、明日の朝刊で当初の原稿通り掲載」を #朝日新聞 サイドではなく所属記者から公表されるのか理解に苦しむ。
neologcutter @neologcuter 2014年9月3日
http://goo.gl/WvBm8朝日新聞 木村伊量社長のメール公開 | スクープ速報 - 週刊文春WEB…これ誰かがリークしたのかねえ?
紙魚 @silver_fishes 2014年9月3日
“「慰安婦」問題における日本の姿勢と今回の問題における朝日の姿勢は全く違うので、喩え話になってないですね”日本の姿勢と朝日の姿勢じゃなくて「日本だけじゃない、よそもやってただろ!」という姿勢と「朝日だけじゃない、よそもやってただろ!」という姿勢が全く同じだといってるんですけどねえ。
ひもたろう @himotarou 2014年9月3日
この問題だけ「残念だ」「憤りを感じる」って言われてもねぇ…(´・ω・`) とりあえず、明日の新聞(池田氏の記事が掲載される紙面)は売れそうね(・∀・)
紙魚 @silver_fishes 2014年9月3日
ちなみに「朝日だけじゃない、よそもやってただろ!」は朝日の姿勢だということでは無いんですね。朝日は別にそういってないから。そういってるのは“朝日(だけ)は謝罪しろって内容の原稿提出されたら、掲載拒否するしかないだろ”って勝手に言ってる人なんだよね。そこも読めてない人に例えになってないとかいわれても、その、こまるなあ。
デビルトラックさん @deviltruck2010 2014年9月3日
silver_fishes 日本は「よそもやってたろ!」と開き直って何もしてません。一方朝日は、よそもやっていたのに、自社だけ検証記事を出しました。本来それで十分で、「慰安婦」の件を広めた責任なんてないわけです。
デビルトラックさん @deviltruck2010 2014年9月3日
え、私は他もやってたから謝罪する必要なんてない、なんて言ってませんよ。報道機関としてやるべきことはやってるし、そもそも朝日に責任のないことにまで謝罪を求めるのは理不尽、というだけの話です。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年9月3日
●朝日が何の釈明もなしに載せた場合 「池上氏が謝罪しろと書いてるのに朝日はだんまりか」 ●朝日が反論を同時に(また反論掲載を予告して)載せた場合 「謝罪もせずに池上氏を晒し者にするのか」http://homepage3.nifty.com/biogon_21/index.html
蒼き夜に @aokiyoruni 2014年9月3日
これで終わりとは思いませんが、雇用されてる身分の社員たちが突き上げ、その甲斐もあってか「上層部」の決定がひっくり返ったことは評価したいですね。言いたい事を飲み込んだ苦い経験もある身としては
超icbm @ssicbm 2014年9月3日
慰安婦問題で朝日に謝罪しろって言う人は大抵時間間隔が欠如してるんだよなあ。97年時点で否定的なんだからこれ以上のことが必要であるという理由が理解できない。池上氏の記事についてはどうなってるのかわからないけど。
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2014年9月3日
だって朝日だもの、「信じたのが間違いでしたね」っていうレベル 
甘茶 @amateur2010 2014年9月3日
池上彰がどんな内容のコラムを書いていようと「何を書いても良い」と事前に約束した朝日新聞が掲載拒否したという事実は変えられないんだよ。朝日擁護はこういうバカしかいない。
超icbm @ssicbm 2014年9月3日
80年代に、当時としてはそれなりの信憑性を吉田証言は持ってたけど、90年代には信憑性が低くなるが間違いとは否定できず、そのまま記事にすることも無くなったというだけなんだけども。 そして産経に今更のように吊るし上げ食らったと。
catspeeder @catspeeder 2014年9月3日
コメの記者叩きすごく気持ち悪くていいね!確かに金太郎飴みたい!
超icbm @ssicbm 2014年9月3日
まあでも、これはまずいよねぇ、どのくらいの地位の人が割り込みかけたのか気になるところ。
sayonaika @sayonaika 2014年9月3日
まとめ更新しました。掲載決定以降の反応も追記して行きます。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年9月3日
残念だと思うなら自分が会社をどうにかしろ、って、記者は立場としては所詮一社員でしかないのに、大企業の社員がひとり、あるいは数人集まった程度で経営幹部をどうにかできると本気で思っているのだろうか。朝日くらいの規模の会社になると、記者レベルでも簡単に替えがきく。これは他の会社でも大きいところはそう。
殻付牡蠣 @rareboiled 2014年9月3日
もし何々ならばそうであろう。まったく無意味な話だね。今回は載せなかった、問題だ。ただそれだけなのに。朝日擁護も苦しいな。
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2014年9月3日
8月28日朝刊4面のアレがOKでこれがだめなのはどんな基準なんだろう。あの記事がでた時に、会社の方針は知っているはずだろう。つまり白々しいというやつだ。
ケイ @qquq3gf9k 2014年9月3日
自社の批判や問題点も公表できないのにジャーナリストを名乗るのってどうなのよ。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年9月3日
aqn_ 「馬鹿なことを言ってて笑える」笑うのはかまいませんが、togetterの書き込みを消去し、書き込み禁止設定をするというのは朝日新聞を笑えませんよね? http://togetter.com/li/714729
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年9月3日
amateur2010 「何を書いても良い」公序良俗に反することや事実誤認など"マスメディア"としての態度を問われる内容かもしれないのに? 
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年9月3日
amateur2010 わからないことはわからないとしか言いようがないのに「朝日新聞ガー」という態度を取るのは間違っている、と指摘するのは朝日新聞擁護ではありませんよ
seidou_system @seidou_system 2014年9月3日
朝日新聞を擁護する方々の意見はわからんでもないが。朝日新聞は今まで世の中の様々な物事に謝罪や反省を促してきた歴史があるので、朝日新聞自身も同じかそれ以上の謝罪や反省を要求されてしまうのは致し方ないかと思われる。
反[反日左バカ]-否韓三原則OGS50 @machiroshutuxxx 2014年9月3日
記事の黙殺、書き手の言論封殺、記者達の他人事感、そして当然の批判の炎上。 朝日のクオリティ通り過ぎて納得しか無い。 この新聞は慰安婦と言うファンタジーを世に送り出した所で止まったままなのがよく分かる。
高橋雅奇 @TakahashiMasaki 2014年9月3日
つーか なぜ記者の自己紹介文が判で押したように「~朝日新聞社の見解ではありません。RTやリンクは賛意を示すものではありません。」なのよ
超icbm @ssicbm 2014年9月3日
http://ianhu.g.hatena.ne.jp/nagaikazu/20140901 こういうの見てるとここで慰安婦問題を存在しないとでも言いたげな人たちはなんだろうねと。
カイデュアイ @szkymdr 2014年9月3日
アサヒビール新聞にすれば巨大な資本となり、批判して干されても転職も可能だ。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年9月3日
machiroshutuxxx 「この新聞は慰安婦と言うファンタジー」欧米で従軍慰安婦問題における謝罪決議が採択されて、国連人権委員会でも勧告を受けるほどなのに"ファンタジー"とは一体なんですか?
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年9月3日
TakahashiMasaki 社内規程で、「記者であることを明かしてツイッターアカウントを開設するときは誤解を招かないように但し書きをつけるように」とかあるんじゃないの? 会社としての見解と、所属する人間の見解は違って当然なんだが、世の中にはその区別がつかない人もいるからな。
だんじだずむ@消費税増税反対 @danzidasm 2014年9月3日
誰一人として抗議の辞職を言わないどころか、最後は自画自賛。こいつらのずれ方は、市民から相当ずれている。こんなに市民のことがわかってないこいつらに、消費税増税は市民の生活を破壊する故阻止を期待するなどと、俺は大層な大馬鹿だったものだ。
甘茶 @amateur2010 2014年9月3日
池上氏は産経新聞の取材に「これまで『朝日の批判でも何でも自由に書いていい』と言われていたが、掲載を拒否され、信頼関係が崩れたと感じた」 http://sankei.jp.msn.com/life/news/140902/trd14090223300015-n1.htm >公序良俗に反することがあれば掲載拒否の前にそういう修正を求めるはず。事実誤認に対しては同じ紙面上で反証すればよい。いずれの場合も掲載拒否の言い訳にもならんよ。
甘茶 @amateur2010 2014年9月3日
大体明日の朝刊(9月4日)に掲載されると急転直下決まったコラムに公序良俗に反する内容があるわけ無いだろ。アホかと。
Bunker @DerBunker 2014年9月3日
掲載されるのはいいとして、大事なのは誰が池上さんの原稿を蹴って、それからどんな経緯があって掲載することになったかの一連の経緯を説明することじゃないのか?それが出来ないなら「説明責任」なんて言葉は二度と吐いてほしくない。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年9月3日
amateur2010 「事実誤認に対しては同じ紙面上で反証すればよい」予め訂正を求めれば良いのに、なんでわざわざ紙面をさいて反証せねばならないのです?
ゴイスー @goisup 2014年9月3日
今回載ったところで、結局連載は終了するんじゃないかな。池上さんはそういうので妥協しないと思うけどね。
ちょこらーたはジムキャノンがお好き @tyokorata 2014年9月3日
何故か公開されていなかった吉田調書の中身を知ることができた朝日の敏腕記者ならば、公開されていないけど、朝日に提出された池上さんのコラムを調べることは赤子の手をひねるくらい簡単なことだと思うのだが、違うのだろうか
にのうらさとこヾ(○'∀'○)ノ @ameayunon 2014年9月3日
自分が所属しているはずの会社の話なのに、誤報もその後のマズい対応も「自分の知らない誰か偉い人が勝手にやったこと」、それを正すのも「自分以外の誰かがやってくれるだろう」的暢気な現場記者の皆様の「怒り」ツイートの数々に、朝日新聞の「批判はするが責任は取らない」体質が如実に現れていて感無量です。(´・ω・`)
タヌオバ @neconeco_tanu 2014年9月3日
記者の方々の本音だろうけど、ほっとしたって何? 池上さんのコラムが掲載されたらそれで問題解決ですか? 気づくのが遅かったかもしれないけれど、まともな新聞なんて日本には無いのかもしれない。 事実と思って捏造を読まされたら堪らないです。 それこそ「残念」だ。
殻付牡蠣 @rareboiled 2014年9月3日
この会社によればネットや雑誌の広告は罵詈雑言で聞く必要ないと編集委員自ら言ってんだから、雲上人の俺らの事お前らごときが批判するのはおこがましいとでも思ってんだろうって。
現役マジカルガール @_sakumikura 2014年9月3日
朝日新聞の記事欄には3種類ある。朝日新聞に批判的でない記事、朝日新聞に批判的な場合多分掲載を拒否される記事、朝日新聞に批判的な場合掲載を拒否される記事だ。 第1の記事には天気予報が、第2の記事には池上彰氏の記事が含まれ、第3の記事には残りの全てが含まれる。
中秋の柴犬 @sbinnn21 2014年9月3日
ごらんのように、ジャーナリストの人は基本的に「意見が違う文章を掲載させない」というやり方には思いっきり反発する。それは逆に「おかしなマスコミがいる。マスコミ界の自浄作用を働かせろ」という要求にはまったく対応できない(意見が違う文章を掲載させない行為そのものだから)
中秋の柴犬 @sbinnn21 2014年9月3日
そのへんの「ジャーナリストの発想」を無視してマスコミ批判をしようとしても、「アサヒシンブンハウソツキダアアアアア アサヒノキシャハウソツキダアアアアア」と繰り返すだけで、たぶんマスコミ批判にならないと思う。
ナワイ天獄篇 @kurobiriri 2014年9月3日
また朝日新聞記者か、壊れるなあ・・・(遠い目)
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2014年9月3日
Anonymous_jp_ だってブロックしてきているくせにまとめにコメントしてくるとかうざいじゃん。
青バル@内調って何? @blu_bar 2014年9月3日
朝日新聞総出の三文芝居にしか思えないな
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2014年9月3日
別に私は「自分にとって都合の悪い発言を黙らせるのはかっこ悪い」みたいなことは言ってないんだけどな。むしろその点に関しては「自分にとって都合の悪い記事を載せなくても別にいいんじゃないの」って朝日新聞を擁護しているくらいだし。
山下238 @Yamashita238 2014年9月3日
わざわざ就職先として朝日新聞社を選ぶのって、任侠団体に入るのとあんまり変わらないんじゃないだろうか。高い給料とカタギを脅す権力をエサに反社会的団体に入るなんてねえ…
山下238 @Yamashita238 2014年9月3日
×をエサに ○のエサにつられて こういう反社会的団体は良識ある国民によって追放されるべき。
殻付牡蠣 @rareboiled 2014年9月3日
朝日の記者の他人ごとなつぶやきは、中からの改革とか改善は無理なんだろうと思わせるに十分な内容である。
もきち @mokichi 2014年9月3日
「らしくない」…?非常にらしいけどなぁ。この一連の流れで何が一番驚いたって、朝日新聞の自己評価(社員の自社企業イメージ)と他者の評価がここまでずれてるって事。そりゃあ反省も謝罪もしないだろうて。
間中瑠玖 @ManakaELK 2014年9月3日
(池上さんを敵に回しそう!?)→(大変だ!私達の立場が危ない!)→「謝罪します!私も悲しいです!」  (国民を30年もデマで騙していた!?)→(まぁどうせ抗議とか来るだろうけど、うちの会社が一番海外に対して権力持ってるから関係ねぇや)→「謝罪しませーん。はい、検証しましたー。しーませんでちたー」
間中瑠玖 @ManakaELK 2014年9月3日
愛社精神を持つ社員が沢山いる会社としては、非常に真っ当な態度だと思います(嫌味)
nullmajor @nullmajor 2014年9月3日
「憎し」でも何でもいいが、味噌も糞もごっちゃにする人たちを相手に商売しなきゃいけないんだから、そりゃ不合理な結果にもなるわな。大変なことです。
青バル@内調って何? @blu_bar 2014年9月3日
朝日新聞を批判してる人を批判してる人のロジックを理解するの難しい
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年9月4日
あなたが逆貼り大好きなのは解るけど、ニュースソースくらい読みましょうね。“8月末の予定稿では、慰安婦報道検証を取り上げており、『朝日は謝罪すべきだ』という記述があった。”って書いてありますよ。 RT Anonymous_jp_:どんなコラムが掲載拒否されたのかさっぱりわからないのに「朝日新聞ガー」って。あんたら太平洋戦争開戦前の大日本帝国臣民ですか…
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年9月4日
「朝日だけが批判されるのはおかしい」というよく解らない論調に関して。吉田証言をスクープとして捏造したのが朝日であって、それを受けて報道した各社が責められるのは完全に筋違い。そも朝日並に従軍慰安婦批判をしていた新聞社ってどれだけあるの?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年9月4日
無論、朝日以外の報道各社に対して「検証不足」という批判は真っ当だが、それこそ「それはそれこれはこれ」という話。朝日以外の報道各社を批判したいならテメエが率先してやればいいワケで、「朝日批判するなら他の新聞社も批判しろ」なんて詭弁でしかない。
かずひろ @kazuhiro_art 2014年9月4日
TakahashiMasaki 社内規程かなんかじゃないですか? 「Twitterやるのはいいけど、朝日新聞の記者であることを明記してやるならこの一文入れとけよ。こっちはおまえの発言の責任まで取ってられないんだからな」的な。
かずひろ @kazuhiro_art 2014年9月4日
まぁドラマの「この物語はフィクションであり云々」みたいなものかと。
心技 体造 @mentalskillbody 2014年9月4日
blu_bar 理解はできませんが説明するなら一言ですね。「日本人を迫害できる部分のみ擁護する」 朝日新聞社であっても「吉田証言は捏造だった」と発表した時、彼らは朝日を攻撃しましたから。
古本屋 @mild7dog 2014年9月4日
謝罪以前の話として、『朝日は慰安婦問題を扱う報道で常にフロントランナーとしての役割を果たしてきた事実、この検証なくしてはこの問題を扱う上での方向性を失って漂流する』。って木村幹氏の記事通りになってる印象。訂正記事騒動で置かれた自社の立場や、「取り扱い注意」のはずな池上彰への対応の誤りとか、すぐに撤回とか、もうどうしようもないほど混乱してるんじゃないかな
かなめ @kaname_kame 2014年9月4日
とりあえず掲載拒否した責任者の名前とどういう理由によって一旦拒否をしたのか、また、それを覆して掲載を決めたのか、はちゃんと「検証」して欲しいですね。一回はジャーナリズムとして自殺未遂をしたのだから、繰り返さないためには「検証」が必要でしょう。
古本屋 @mild7dog 2014年9月4日
仮にも情報を扱う会社なのだから自社の検証記事が不十分だと他社から叩かれまくってる、ぶっちゃけ朝日を批判するほど名を売れそうな状況で「あの」池上彰にそんな論調の記事を掲載拒否とか、経営陣なら次に何が起こるかぐらい分かるだろうに。自社批判への対応法すら統一できてないって露呈したのは致命的なんじゃないか
靴屋まいける@冴えない男子バレーの育てかた @ikasan_vb 2014年9月4日
「ネット上の罵詈雑言や週刊誌広告の煽情」と「善意の批判」を分けるメルクマールはどこなのか、大変興味がある。池上彰という一般の人に対する影響力が大きければ善意の批判で、無視できる影響力なら罵詈雑言なのではないかという疑いが捨てきれない程度には、朝日新聞を疑っている。
yuichiro kamio @torikagonotorio 2014年9月4日
他者を調べ報道する時は社が守ってくれるけど、自社を調べ報道すると守ってもらえない そういう事ですよね
YahiroKob @YahiroKob 2014年9月4日
朝日新聞と池上さんの件、踏み絵にならないか心配だ。この対応を行った人物を朝日自らが罰しないならば、それは朝日が報道機関として死ぬ事を意味する。社内からまともな思考を持った記者がいなくなってしまう。
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2014年9月4日
まぁ、朝日新聞の社員や記者で誠実な人はいるのかもしれないが、朝日の経営陣の方は真っ黒なんだろうなぁ。とか思っちゃうよな。これまでの朝日を見てると。脱税とか
だりい @dariidariidarii 2014年9月4日
https://twitter.com/cochonrouge/status/506953194358857728 武田氏については9/3の09時頃に上記リツイートしてるという情報があるんだが… とても反省してるようには見えない
sayonaika @sayonaika 2014年9月4日
まとめ更新。池上さんのコラム配信されました。/(池上彰の新聞ななめ読み)慰安婦報道検証 - 朝日新聞デジタル http://t.asahi.com/fq82
ゴイスー @goisup 2014年9月4日
「何故」掲載を一度は見合わせたのかどこにも書いてないですな。
真の黒兎 @no_minsu 2014年9月4日
ぬるま湯にもほどがあるなあ…という印象。
ノリエガ将軍 @steel_ball_run 2014年9月4日
行け!記者ファンネルって感じ? 会社批判する記者も一杯いますよって自作自演にしか見えないですよ
高千穂 伊織 @t_iori 2014年9月4日
批判記事を拒否する是非とか、お前らは所属企業批判できるのかとかそういう次元の話してないんだよ。 アルジェリアの報道で、遺族への配慮より報道が大事と言い切ったご立派な有言不実行なクソどもの話しなんか聞く必要ないって言ってるんだよ / 朝日新聞「報道と人権委員会」がもはや「報道を盾にした人権侵害の正当化委員会」 - Togetterまとめ http://togetter.com/li/466648
見捨つるほどの粗忽はありや @domaniika 2014年9月4日
「ジャーナリズムが打倒すべき巨悪」を自家調達しだした点については なかなかうまい手だなと
甘党猫が通りますよ @Future_Men 2014年9月4日
金をもらう広告ですら批判的な見出しには掲載拒否しているのに、金を払ってまで批判は載せたくない、ということだったのでしょうか。筋は通っているかも知れませんが、経営センスを疑いますね。
akio-k @chu_331yzf 2014年9月4日
三者でひと芝居打ったと。でも週刊新潮の広告を黒塗りするなど朝日新聞らしさは失われません。
(人生再設計)聖闘士 @shushuruju 2014年9月4日
本案件を現代日本の流れにに当てはめると、有識者を募って検証を開始するレベルではないのか(慰安婦問題も含む
(人生再設計)聖闘士 @shushuruju 2014年9月4日
普通の企業が今回レベルの不祥事を出したら、マスコミにぶっ叩かれて死亡するレベルだよね。しかも2件も連続でやらかしてるし。マスコミというのが絶対権力を持っていることを改めて痛感しました。
qyen @9yen 2014年9月4日
<ということは、93年時点で混同に気づいていたということです。その時点で、どうして訂正を出さなかったのか。それについての検証もありません。> と同じ構造をこの記事のお詫び欄でやってる
nekomantle(読み方はよしなに @nekomantle 2014年9月4日
朝日関係者のコメントが「まさか拒否なんて」みたいに書いてる時点で世の中とズレてる。もはや「朝日ならやるよね」の方が一般論だと思う。「元々議論されるべき内容」みたいなこと言ってる人もいるけど、議論の余地なく「謝罪」すべきなだけだし。http://bit.ly/1CrSKA5
Sun太 @SunSun_fine 2014年9月4日
池上さんの件で残念と書いている記者の方々が多いけど,巷の人々の批判も同等なんだけどね。「ネット上の罵詈雑言」なんて書いちゃってる記者さんもいるけどさ。
高橋雅奇 @TakahashiMasaki 2014年9月4日
なるほど,社内規程かなにかがあるのか(少年ジャンプのコピーみたいやの
高橋雅奇 @TakahashiMasaki 2014年9月4日
「■○○先生の捏造記事が読めるのは朝日新聞だけ!」
goya4 @goya4 2014年9月4日
掲載記事や付随する説明で事足りたと判断するか?が分水嶺。他社記者や一般人が納得出来ないレベルで、朝日記者達の気運が鎮静化してしまったら…
小山芳立 @khoryu 2014年9月4日
ここにまとめられている朝日記者さんたちは文春がスクープした社長のメールについてどう考えているのかな?
藤若亜子 @akof 2014年9月4日
自社について報道されてることについて、本当かどうか自ら確かめもせずに「事実であれば」とか「私も報道を通してしか知り得ていません。誤認や先走ってつぶやいているかもしれない」とか、エクスキューズしなから意見表明してるのって、報道機関に携わるプロの「記者」の人たちの姿勢としては腐敗の極みですよね。経営陣だけの腐敗ではないってこと。
藤若亜子 @akof 2014年9月4日
で、池上氏は偉くて人気がある人だから朝日新聞批判の記事掲載拒否はまずいからと反対するけど、新潮社の朝日新聞批判の広告だったら掲載拒否したり、黒塗りしても問題ない、と朝日新聞社のこの記者の方々は思ってるのでしょうかね?何故後者はスルーされましたか?
子ぬこ @konukopet 2014年9月4日
う〜ん、現場と上層部の空気が違うってことなんだろうか?
かなめ @kaname_kame 2014年9月4日
日付欄下の掲載についてのお詫びから、コラム横の説明まで、見事なくらい「どうして拒否したか」がないですね。池上さんのコメントに再掲載の要望に謝罪と訂正を『「今回に関しては」朝日新聞が実行した』とあるのかを深く噛みしめ、掲載拒否を良しとした判断はどのように成されたのかを検証して下さい。 ただ、そう要望をしてもやはり『朝日だから、掲載でもう問題終わったからこれ以上は無かったことにするよ』になるんだろうな、と思うのが私の朝日新聞に対する信頼感です。
涼宮 @butterfly_ppyn 2014年9月4日
もうこのまとめ見るだけで程度の低さが滲み出てるんですが、それについてはどうなんでしょうね。まぁまぁ、身内には気の抜けたコーラより甘い事。
銀子☆5さい @ginco_silver 2014年9月4日
そもそも32年間も虚偽証言を放置してきた社の姿勢や謝罪すべきという意見についてどう考えるのか気になるけど、それはさすがに言えないか
u1ρ 🌖 @u1p 2014年9月4日
「おかしい、俺たち絶賛される筈なのに、何でこのネット上の罵詈雑言匿名野郎どもは叩いてんだ? 緻密に練られた作戦なのにー」
Etsu @MetaboNekomata 2014年9月4日
朝日新聞社の議論はオープンだって?「(創業者一族の)村山家批判はダメ」って山本武利先生は書いていたけど。
1= (ジン):中だるみ気味 @DTdanshaku_19zo 2014年9月4日
社内のタブーだろうと何だろうと事実関係を徹底的に追求するというのがジャーナリズム精神なんじゃないのか?前々から思っていたが、朝日の記者は一体何をやっているのだ?
菊池雅志 @MasashiKikuchi 2014年9月4日
会社の方針に疑問を投げかけた程度で賞賛される情けなさ。〝今回は仕方ない。しかし、次に何かあったら文春の社長のクビをとってやるぞ!〟ぐらいの発言をすりゃいいのに。
田村 @ramta10 2014年9月4日
「慰安婦記事捏造によって被害を被った全ての人に賠償すべきだ」という社員さんが一人もいないのがすごいなと。問題の核心は「朝日新聞は謝罪すべきと書いた原稿を拒否」したことなのに。。記事捏造(反日行為)から掲載拒否(ジャーナリズムうんぬん)の件へ見事な論理のすり替えですね。
甘茶 @amateur2010 2014年9月4日
「お前は自分の会社の上層部を批判できるのか?」という愚にもつかない反論があるが「社会の木鐸」「日本のクオリティペーパー」「ジャーナリスト宣言」などを日頃から自称している朝日新聞の社員と一般企業の社員とを比較するのは無理筋。仮にもジャーナリストの端くれならこんな逃げ腰な対応、批判対象になるに決まってる。
ゆーん【歌丸】 @Yukinkooo999 2014年9月4日
これ、今回の事を検証するまで32年かかるんでしょ?
s_doi @s_do_i 2014年9月4日
朝日新聞社内の人と世間のの感覚が乖離してるな、という感想しか持てないね。
甘茶 @amateur2010 2014年9月4日
#いや夫 が来たからこのまとめも終わりだね。
sayonaika @sayonaika 2014年9月4日
#いや夫 って人か誰か知らないけど、同じようなコメントを連投するコメント荒らしが出たのでブロックして削除しました。
U.P.S @meat_please39 2014年9月5日
サラリーマンだからしょうがないと庇うのはわかるんですが、それって、朝日の記者はジャーナリストでないと言ってるようなものではないんでしょうか?生活(サラリーマン)と思想(ジャーナリズム)どちらを優先するか、それを天秤に掛けて、後者を取れる人間は少ないです。しかし朝日の(自称)記者さんは口では思想をとると言ってるのに、してることは生活をとってるわけで。それでは批判されても仕方ないかなと。
U.P.S @meat_please39 2014年9月5日
社会に対してこうあるべきと、理想や理念を求める批判をいままで散々してきたのに、自分たちはジャーナリズムという理想や理念を追い求めなくても、いいんですかね?
杭打ち機 (瞬砕) @P_Pile 2014年9月5日
いやー何っつーかよォ…「外から情報を引っ張って来てそれを伝えなきゃならない職業の人たちの、絶望的なまでの『外』に対する鈍感さ」が彼らの言う「右傾化」を招いているじゃね?というアンサー。
Merc @Mercivb 2014年9月5日
個々の記者はともかく、編集長まで完全に他人事なコメントなのに苦笑。掲載の可否や記事内容を事前に知らされてたかどうかもコメントはっきりしない上、一旦掲載拒否したことの最終的な結果責任を取る立場って考えも一切ないと。編集長は単なるお飾りだとしたら、掲載拒否の「天声」は誰が発したのか知りたいところ。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年9月5日
meat_please39 最初から記者はサラリーマンだよ。記事だって、読者がどんなものを求めているか、どういう内容を特集すれば売れるか考えて書く。資本主義なんだから、それをしない会社は淘汰されて潰れるだけだ。国民がまず思想を求めてないんだよ。マスコミに中立性とか公平性を求めている人間が大多数な時点で、それに逆らったって会社がなくなる以上の意味がない。
タヌオバ @neconeco_tanu 2014年9月5日
「下意上達」などと言って記者を誉め称える向きもあるが どれだけ上意下達のまま紙面を作ってきたかが浮き彫りになったのだと思う。 わが家は朝日ファンとも言えるほど、長年朝日新聞だけを 購読してきたが、暫くの間他紙を購読し、色々考えてみたい。 わが家も「遅きに失した」かもしれない。
花村ヨシ子 @hana__yoshi 2014年9月5日
池上さんだったから自社批判してカッコつけてみただけで、これが百田さんや石原さんだったらどうだったか。
青空ぷらす @aozorapurasu 2014年9月5日
コメント欄が「坊主憎けりゃ~」みたいになっててちょっと怖い。
心技 体造 @mentalskillbody 2014年9月5日
朝日新聞に対しては中立や公平性ではなく、捏造と差別助長を求めている方が数多くいますね。また、そういった心ない方々を増やしてきたのは他ならぬ朝日新聞の思想です。サラリーマンといえど取り返しのつかない事をしてきたなら世間に対して謝罪および責任を取る義務があります。資本主義であるならなおさらです。朝日だけ例外という事になれば朝日のジャーナリズムは崩れさります。すでに崩壊しているようなものだから編集長でさえ他人事のようなコメントをしているのかも知れませんが…
おいら@お休み中 @yagu0224 2014年9月5日
非難するのはいいんだけど まずはごめんなさいからじゃないのかなぁ?
まる @marunokomorebi 2014年9月5日
何故ここまで頑なに謝罪しないのか分からない。たとえ一記者の取材不足が原因だとしても素直に謝って社長が頭下げればいいじゃない。そうじゃなきゃ今まで部下の不祥事でお偉いさんに頭下げさせてたのはなんだったのって話しになるのでは
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2014年9月6日
記者を叩く気は毛頭ないし叩いたおぼえもない、叩かない。単に、会社のためにがんばってるんだなぁと思うだけ。自分の会社のことを考えるのは間違いじゃないし悪いことじゃないよ(笑) 
2hooo! @2hooo 2014年9月6日
ジャーナリスト風味の会社員とジャーナリストは全く別物ということは分かった。どっちが良い悪いって話ではないが、前者が後者を詐称するのはちょっと見ていて痛々しいのでやめたほうがいいと思う。
sayonaika @sayonaika 2014年9月6日
池上彰さんの連載について おわびし、説明します - 朝日新聞デジタル http://t.asahi.com/fqy5
たまねぎ @onionization 2014年9月6日
誰も朝日新聞を報道機関だと思ってないから大丈夫。落とす信用なんて最初から無いんだから、今更自分の所属する会社が何をやっても気にする必要はない。そういう会社なんだから。私は「また朝日か」くらいにしか思わなかったし、それが社会全体の共通認識になることを願います。
ゴイスー @goisup 2014年9月6日
なんつーか・・・、そうじゃなくてさぁ(苦笑)http://www.asahi.com/articles/ASG956K76G95ULZU019.html
chiron @chiron12cs 2014年9月6日
職業に貴賎無しって言いたいが、朝日新聞とその記者のお陰で、新聞記者という職業が軽蔑すべき職業になってしまいました。朝日記者は、朝日が撤回した池上事件は批判して、慰安婦強制連行については、社を批判し、謝罪しろとツイッターで呟いてる方が、多数居ますか?捏造では無いと書いた記者は居たが。
GETS @ion_00 2014年9月6日
「朝日は記者の自由な意見を尊重するため、個々の記者がツイートしてます」というスタンスは一見格好良く見えるけど、今回の池上氏のコラム掲載に至る経緯も含め、対外的かつ自社内でのガス抜きのように見えなくもない。結局のところ、Twitterは補足的なものでしかないのだし「紙面の内容=社の見解」なのだから。
青バル@内調って何? @blu_bar 2014年9月6日
朝日新聞の2面くらい使って、今回批判したリーマン記者vs上層部のガチンコ対談載せたらいいんじゃない?
殻付牡蠣 @rareboiled 2014年9月6日
朝日の擁護として、記者がツイッターやってるというのがあったが、ここまで他人事&リーマン記者の連中のツイッターを見せられて、記者がツイッターやってるから報道機関として他社よりましという意見は説得力無いわな。会社とおんなじ意見や会社外の人間と同じ反応しかしてないんだし。
過労対策 @roudouhou_twi 2014年9月6日
池上彰ほどの事情通なら慰安婦問題で朝日がやって来たことなんて承知の上でこれまでお付き合いしてきているはずなんだから、朝日記者は”批判するならもっと早く自身がするべきだったのではないか?何故今になって問題にする?”と突っ込んでみたら (´・ω・`)?
Scally@ヤマヘイクノデス @scally_westjp 2014年9月7日
「私だけ」は「ボクだけ」は、朝日新聞に所属していても「違うんだよ」のアピール合戦やないかw アホか。自浄作用がどうこうって結局掲載にOK出したのが誰かって話だろ。
心技 体造 @mentalskillbody 2014年9月7日
朝日側でなく消費側が行動を変えるべきだという話になるなら、できる事といえば「朝日新聞を購読しない」事くらいでしょうか
ひろっぺ@鎖骨骨折8週間目 @hiroppe3rd 2014年9月8日
朝日新聞を擁護する人の言論がどこまでいっても「日本が悪いことには変わりはない!」「何故朝日新聞だけ批判の対象なんだ!」とかいう論点すり替えのしかない、このみっともない連中に、誰かもう少しまともな言い訳を授けてあげなよ・・・。ちなみにウヨクガーとかネトウヨガーとかも「論点のすり替え」でしかないからね
きゃっつ(Kats)⊿9/29日向坂京都個別 @grayengineer 2014年9月10日
もし仮に現場の空気感としてこれが事実の通りなのだとしたら、実際に行われた判断は現場から手の届かないところで政治的・経営者的に行われた判断だった、ということが疑われる。だとするなら、朝日新聞社を巡る言論のあり方の問題は非常に高度に政治的な問題だということになる。それは言論の問題ではなく、外交や国家戦略のレベルの話ということになる
urutora_udon @urutora_udon 2014年9月19日
「謝罪と反省が足りない」「誠意を見せろ」傘にかかってそういう物言いをしてくる側が正しいんですよねw? 今までの報道ですとw
Pz.Kpfw.IV @Rumor_of_wind 2014年9月21日
改めて読んでも免罪符を得ようとしたアリバイ作りに狂奔しているようにしか見えない。だいいち、皆朝日がどういう会社か知りながら朝日の社員を熱烈に志願した連中だろうに。そもそも朝日は特定の軍人を批判していたのかね? 「軍」として全体を批判していただろう? なら個人の考えや行動は関係ない。全員「朝日」なんだから、 逃げるなよな。
wikky @wikkybb 2017年2月13日
朝日新聞前社長 #木村伊量 局長時代までの名前 = #朴伊量
フローライト @FluoRiteTW 2017年2月13日
よし、ついでに「マスコミは正義。がんばる」の人にもコメント取ってよ!・・・ってのはさておき、「朝日新聞の姿勢は残念」「自由な言論が朝日の生命線」「そんなはずはない、事実誤認では・・・」って言ってる連中が今まで何を見てきたのか、その目玉はスーパーボールなのか、脳みその代わりにメロンパンでも入ってんのか、そう問いたいんだよね。
フローライト @FluoRiteTW 2017年2月13日
「残念だ」と嘆いても誰も批判をしないあたりに身内意識のヌルさが見える。マスコミに自浄能力はない。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする