レーザー兵器はミサイル兵器と比べてほんとに経費削減になるの？

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

前RT: こういう「新幹線で行くと高いけど、マイカーで行くとガソリン代だけ」みたいな論理を平気で使うのどうかと思うな。イニシャルコストと維持費を考えずに、アボイダブルコストだけで計算されても。

JSF @obiekt_JP

@ohnuki_tsuyoshi いや、これは重要です。というのも価値が低い目標（たとえば小型無人機）を撃墜するのに1発数千万円の対空ミサイルを使うのは不経済すぎる、機関砲ですら一連射で数十万円の弾薬代・・・各国がレーザー砲を開発している最大の理由は、一発あたりが安いからです。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

@obiekt_JP しかし、ライフサイクルコスト全体を発射回数で割らないと、コスト比較にはならないでしょう。極論すれば「何回撃ってもタダの機関砲、1基1兆円」では無意味。

JSF @obiekt_JP

@ohnuki_tsuyoshi 厳密には確かにそうですが、初期コストで大した差が無いのです。レーザー砲本体よりも、目標を捕捉・照準するレーダーやカメラの方が高価なんです。そしてそういった捕捉照準システムは基本的にミサイルや機関砲のものと同じですから。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

@obiekt_JP なるほどです。僕が言いたかったことは、そういう情報なしに1発いくらで言われても判断できないよ、ということです。

JSF @obiekt_JP

レーザー砲の最大の利点に『一発あたりが安いから』とあるのは、最近は小型無人偵察機が増えてきて、そんな価値の低い目標に一発数千万円の対空ミサイルを使うのは勿体無い、機関砲でも一連射で数十万円吹っ飛ぶ、だったら固体レーザー砲なら一発数十円のコストだよ、という流れ。