「鑑定」？「同定」？

@hadley_cell

実習の貝化石鑑定が意外と上手く行き、気分良く帰宅。

職人/げるびらりあ @gervillaria

@hadley_cell 生物の種は「同定」ですよう

@hadley_cell

@gervillaria 確かにそうですね・・・。あれっ、担当する某教授は「鑑定」と言ってたような・・・聞き間違い？

職人/げるびらりあ @gervillaria

@hadley_cell うーん……学術用語的には明らかに間違ってるんですけど……判りやすい言葉で敢えて言ってるのかもしれませんね……ただ、私は鑑定と聞くと「良い仕事してますねぇ……」と……

たろ@謎っ子 @talotew

@gervillaria @hadley_cell 鑑定もたまに使うことはありますね。意味としては正しいのですが、学術用語としてはおかしいですか？(岩石鉱物では鑑定ですよね) 分類は明らかに意味が違ってきますが……

ᓱᓕᔪᖅ @oanus

@talotework 鉱物で鑑定という場合は，宝石なんかの真贋の判定を指すような．

ᓱᓕᔪᖅ @oanus

（教師あり学習と教師なし学習くらいは分けるべきだと思うのよ…

たろ@謎っ子 @talotew

@oanus では、鉱物も同定ですか？ 授業では鑑定と言ってた気がするなぁ。

職人/げるびらりあ @gervillaria

. @oanus @talotework @hadley_cell 少なくとも学術論文で「鑑定」を使っているのは見たこと無いですよね。ネットの一般向けコンテンツの表記だと両方の併記が多いですが……

職人/げるびらりあ @gervillaria

@oanus @talotework @hadley_cell 既存の分類群に比定する場合は「同定」なんじゃないかなぁ、と。

百合子ちゃん♂改 @Re_yuri_Paleog

鉱物は鑑定と言うほうが耳に馴染んでるな．どうでもいいけど．

たろ@謎っ子 @talotew

@gervillaria @oanus @hadley_cell 学術論文はそうですね。同定しか見かけません。

職人/げるびらりあ @gervillaria

@oanus @talotework @hadley_cell 鉱物と貴石は分けないと？

職人/げるびらりあ @gervillaria

@korumono @KITEis 化石でも未記載の化石おそうと知ってて販売する例も。「記載しろよ！」と思わずツッコミを。

K◇◇RAI @earth_sand

私も鑑定の方が耳になじんでいる。

百合子ちゃん♂改 @Re_yuri_Paleog

でも，同定と鑑定を identify と judge と言い換えると，鑑定は有り得ないな．

ＫＩＴＥ @KITEis

@gervillaria 『ザ・リンク』にその辺りのことが冒頭、がっちり書いてありましたよね。

職人/げるびらりあ @gervillaria

@talotework @oanus @hadley_cell 種の確定まで行わない場合を「鑑定」、と使い分けているのかも。

たろ@謎っ子 @talotew

この前、後輩が「有孔虫を分類した」とゼミ発表スライドに書いてあったのを見て、凄いなと思った。

職人/げるびらりあ @gervillaria

@KITEis あ、例の「イーダ」の本ですねｗ 最近、アレも分類位置が変わりそうな話がネットに出てましたけど

職人/げるびらりあ @gervillaria

@talotework 有孔虫の総括をっ！？ｗｗｗ

ＫＩＴＥ @KITEis

@gervillaria おお、そうなのですか。最近は哺乳類の化石も気になるので、あとで調べてみます。

百合子ちゃん♂改 @Re_yuri_Paleog

博物館の受付業務をしていると「化石の鑑定を依頼していたんですが〜」と岩石を持って来る人がいる．日常会話的には鑑定なのか．

K◇◇RAI @earth_sand

@talotework すばらしい(*_*)

たろ@謎っ子 @talotew

@gervillaria @oanus @hadley_cell そういえば、具体的にいつ使っているか覚えてないですね。あと使う人は限定されているかも……ひょっとして、化石であるかどうかを判定するのが鑑定？