いまさら人工・自然放射能（放射線、核種）による影響の違いについて（2015年）

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

セシウムが天然だろうが人工だろうが同じ。ただ量の比較をするだけ。話がすり替わってる。勘弁してよ。おじいちゃん（おばあちゃん？）RT @conAGW_proNuc: そのように、天然のセシウムだけなら摂取しても被曝量はまず上がらないが、人工分は混ざってくるほど被曝量も上がってくる

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@conAGW_proNuc @higuma_saikyou @ahare_asayaka だから自然と人工で分ける必要はないって言ってるじゃん。たまたま原発事故で積増しされたので人工だっただけ。自然のセシウムが仮に飛散したとすれば同じように考える。だから自然と人工関係ない。

日隈斎京@冬眠 @higuma_saikyou

@conAGW_proNuc あのー、議論は放射性物質についてではなかったのではないですか？単なるセシウムの話ではなかったように思いますが？セシウムなんて普通にあるものですし… @ryoFC @ahare_asayaka

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@conAGW_proNuc @higuma_saikyou @ahare_asayaka 自然と人工について、ここまで何度説明しても応えられないんだからそれでいいよ。根拠も出せないでしょ。貴方たちの脳内で「そういうことにしたい」だけなんだからｗ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@conAGW_proNuc @higuma_saikyou @ahare_asayaka 「人工だから危険」という主張の中身がよくわからない。それは無知な人を騙すのにはいいのかもしれませんが、私は騙されません。研究者とかそんな肩書に騙されるほどバカじゃないっすｗ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

そうだよ RT @conAGW_proNuc: せっかく@higuma_saikyou氏が 「放射性セシウムって極々一部の天然が存在するだけでほとんどは人工」と重要な点を言われているのだが。→@ryoFC セシウムが天然だろうが人工だろうが同じ。･･ @ahare_asayaka

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

自然、人工由来の比率なんて関係ないんだよ。核種毎に性質が違うだけ。で、自然だから安全ということもない。君の下手なオルグには付き合ってられないｗRT @conAGW_proNuc: higuma_saikyou氏が 「放射性セシウムって極々一部の天然が存在するだけでほとんどは人工」

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@conAGW_proNuc 何度も言ってるけど、質問に応えられないなら、それで終わりじゃん。質問が見えない病気かもしれないけど、あとは togetter.com/li/795678 のコメント欄でお願いします。お疲れ様。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

え。セシウムが微量だって認めちゃうのかｗ だったら問題ないじゃんｗ RT @conAGW_proNuc: また若干前進？ twitter.com/conAGW_proNuc/… →@ryoFC 殆どの人は1%にも満たないくらいで、似た性質のK40と比べれば意味がないほど微量

NPAGW @NPwrAGW

放射能汚染地域から避難をしているからこそ被曝を回避できている福島県民が大勢おられることや、食品も検査あっての被曝回避であることなどが忘れられているかのような意見は確かに多い印象。→@komkomtira そして結局危険性は認めないと。 @ryoFC @megadeth0907

2015-03-14 21:16:16

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「微量でも人工核種だから危険」というならソース出せばいい。査読付きの論文で頼む。まとめのコメント欄にでもリンク貼ってよｗ RT @conAGW_proNuc: また若干前進？ twitter.com/conAGW_proNuc/… →@ryoFC …K40と比べれば意味がないほど微量

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

じゃあ。私には@飛ばさなくていいですから。質問から逃げてるのかボケたおじいちゃんなのかしらないけど迷惑なので、ブロックしますね。 RT @conAGW_proNuc: 例えば他にはどの物質が気になる？　→@higuma_saikyou 議論は放射性物質についてではなかった

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

まあ何十年とやってきた学生運動の流れを否定したら自我が崩壊しちゃうよな。