【ルミネ】話題のCMに対して"男性"はどう思うのか…

Seikoh Fukuma @doku_f

@ohnuki_tsuyoshi 自分の周りの30代以上の女性は皆 怒ってるのが対照的な感じがします。

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

広告とかって、ヒエラルキーと線引きで人を煽る。こっちの方がいいぞ、こういうのじゃなければダメだぞ、と。それに強すぎる共感をしてハマってしまう人も、強すぎる反感を持って激昂してしまう人も、広告に乗せられてる。自分が自分ならそれでいいじゃん。

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

.@doku_f 世代での価値観の差はすごく大きいと思います。男性でも、20代に車を売るのに苦労してる一方で、50代以上には佐藤浩市が高級車に乗って若い女性の前で格好つけるCMでOKなわけで。

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

確かに、男性目線で違和感あるのは「いまどき、こんな脚本書くの怖くなかった？」ということ。いまの男性はセクハラ認定に怯えて草食系とか言われる始末。男性の口からは出にくい言葉が平気で出てるの見ると驚く。

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

女性同士で思っていることを女性の口から言わせると本来の客層である「おしゃれな女性」に角を立てることになるので、男性に言わせたのではないかという気もする。そもそも男性は女性のファッションをあまり見てない。あれは女性が書いた話かもしれないなあ。

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

@_ka_taro2 僕は、あのCMは「若い女性」が企画したのではないかと想像しています。つまり、あのCM内に出てくる女性の立場の人です。男性から見ても不自然で不快なことを男性が言うのは、「おしゃれな人の、おしゃれでない人への蔑視」を男性の口から言わせたのではないかと。

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

@_ka_taro2 男性である私から見ると、あの「需要が違う」というのは「あなたは仕事ができる同僚なのだから、見た目だけかわいい子とは違うんだよ」という意味に聞こえます。それをああいう解釈にするのはむしろ「かわいい子の論理」と思えました。

カタロー @_ka_taro2

@ohnuki_tsuyoshi 男性側、おしゃれ側、視点の違い…興味深いです。おしゃれではない人、つまりこれからおしゃれする客層に向けたCMであるはずなのに、おしゃれではない人が「言われたい」セリフではなかったなと確かに思います。ふと昨年の映画「白ゆき姫殺人」を思い出しました。

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

@_ka_taro2 あのCMで共感できるのは「以前はおしゃれで、男性にモテていたけど、最近はおしゃれができていない人」でしょうね。

カタロー @_ka_taro2

@ohnuki_tsuyoshi そうなのかもしれません。見た目の印象と仕事は切っても切れない関係が、職種によるでしょうが、あるのは事実でもありますよね。自分なりにいろいろまだ考えるべきことはあるなと感じました。貴重なご意見をありがとうございました。

ushishi @ushishi

ルミネのCM見たけど、１話の男性は明らかにイヤなやつとして描かれてるし、３話でなんか逆襲的なものがあるのかなとおもた。1話で炎上させて話題つくっておいてー･･って計算されてたりして。