WISH2010の一般推薦枠にTogetterがノミネートされています。よろしければ投票をお願いします。→こちら

お気に入りしたユーザ

  • mokomoko
  • doroboucat
  • junqq
  • daiscape
  • ryoQ10
  • chai_lama
  • miminaga
  • poplacia
  • dayorin
  • Shingi
  • l_u_l_u
  • na_nu_
  • 2894chang
  • f_fjwr
  • es_
  • atsushix
  • pro_neet
  • ironlotus
  • solaris26
  • Orv_41
  • vinyl_tackey
  • gock45
  • tomyamkum
  • altsphere
  • il_biscione
  • chibinova
  • hinata_sk
  • pomukatsura
  • snowystreet
  • darau_
  • ak_neiro
  • hirokoarakaki
  • kokada_jnet

まとめられたつぶやき

  • 男のライターが森ガールとかオリーブ少女とかを語るときのズレ方って、男の性欲に適合するのが成熟した「女」のあり方で、そこから外れている女たちは「病んでいる」という女性観にあるのかも>http://bisista.blogto.jp/archives/1261653.html
    ribonko
    2010-03-03 13:09:26
  • 確かに女性のジェンダーとかそれに纏わる文化を論じる際にその後ろ側にベッタリと貼り付く自らの性欲や<男>という立場は無視出来ない。が、しかし、それを言ってしまうと、男は何も言えないような気もするし、ある種その指摘自体がブーメランかもね。
    gosyu
    2010-03-03 13:14:26
  • こういう指摘を受けない一つの方法は「私は疚しい動機で森ガールの話をしてます」って防御線張って書き手の立場を織り込む事だと個人的には思っている。
    gosyu
    2010-03-03 13:16:04
  • @ribonko  少女文化語るのが好きな男子ライターはその前に「成熟した男性の在り方」についてどう思うか論じた方がいいと思う。自分の文化で勝負しようよ。
    romanticaugogo
    2010-03-03 13:23:57
  • 森ガールとかまあ何でもいいんだけど、女性のトライブが成長(男社会への適応)に対して遮断的に働くのか適応的に働くのか、という問題設定自体が元々の女性の成熟とは何か?って問題を隠蔽してる……ってのは当事者性って意味から、男性の論者の限界かもなあとは思う。語りえないことには沈黙を。
    gosyu
    2010-03-03 13:30:55
  • でも、それでいいの?って思いはあるな。つまり「女性の成熟とは何か?」って事を、男が男の立場からごくフラットに語ってもいいと思うし、むしろそういった言説が排斥差れるところで論じられる「女性の成熟」とやらも十分にご都合主義的なもんなんじゃないの?っていう。
    gosyu
    2010-03-03 13:33:22
  • 文化系の男が少女達について語るときに陥りがちな罠。それは「昔の自分からチンコを取り去った存在」として彼女達を捉えてしまうことだ。
    machizo3000
    2010-03-03 13:52:55
  • @ribonko この書いた人、オリーブ少女や森ガールと寝たことはないんだろうなあというのはすごい文面から伝わってくる。
    rootsy
    2010-03-03 14:02:16
  • 少女に執着する男にとっての「少女」とは母親と一体化していた幼児時代の自分、という説をどこかで読んだことが…>RT @machizo3000: 文化系の男が少女達について語るときに陥りがちな罠。それは「昔の自分からチンコを取り去った存在」として彼女達を捉えてしまうことだ。
    ribonko
    2010-03-03 14:12:26
  • 先日の森ガール論、アップしていただきました…! RT @kanbakanba 中川大地さんの「「森ガール」にできること~「少女」から「女子」への変遷の中で~」をアップいたしました。http://bisista.blogto.jp/archives/1261653.html
    d_nak
    2010-03-03 14:28:11
  • つまり何度も言ってますが、森ガール≠オリーブ少女で、前者はこの不況・男子の草食化傾向の時代において、種を次の世代に受け継ぐことを至上目的とし、そのツールとして森というキーワードを意識的/無意識的にまとっている、土着的な生命力をもつ女子たちのことであります
    girliennes
    2010-03-03 14:47:10
  • その意味では、オリーブ少女的な洗練性・大人びるのが早かった子どもが持ちえる冷静な観察眼や、嶽本野ばらの初期作品に出てくるような、矜持を死守するためには文字通り死ぬことも辞さない、武家の娘のような心構えは、森ガールたちにはない。つまり外見に類似性はあっても、精神的には全く別物です
    girliennes
    2010-03-03 14:52:28
  • 一応、 @ribonkoさんほかにマジレスしておくと、男の性欲に適合しない女は「病んでいる」なんて女性観はどこでも表明してませんよね。むしろ、本田−大塚の少女論に立脚している通り、男女問わず近代社会が「成熟」をやたら特別で困難なものにしてしまった文明批判的視座こそが主眼にあります
    d_nak
    2010-03-03 14:54:42
  • ハイ、ねえっすw だから森ガールハンターじゃない方だと何度も何度も… RT @rootsy この書いた人、オリーブ少女や森ガールと寝たことはないんだろうなあというのはすごい文面から伝わってくる
    d_nak
    2010-03-03 14:57:31
  • @gosyu むしろ成熟した女性のあり方とはどのようなものなのか、語れるものなら語ってみてほしいですね。そこを突き詰めて考えたら、自分のあり方についてだって無反省ではいられないはずだから。
    ribonko
    2010-03-03 15:12:15
  • この立場はすごい共感。 RT @girliennes ふわふわと夢を見ながら同時に地に足つけてる女の子、そんな女の子のための仕事をしたいんだよー
    d_nak
    2010-03-03 15:21:31
  • てか野郎が女文化語んな。間違ってるとか何とか以前に、ただもうキモい。RT @jasminoides RT @ribonko: 男のライターが森ガールとかオリーブ少女とかを語るときのズレ方って、男の性欲に適合するのが成熟した「女」のあり方で、そこから外れている女たちは「病んでい//
    tamanoirorg
    2010-03-03 15:54:22
  • それもまたキモい。RT @jasminoides RT @romanticaugogo: @ribonko  少女文化語るのが好きな男子ライターはその前に「成熟した男性の在り方」についてどう思うか論じた方がいいと思う。自分の文化で勝負しようよ。
    tamanoirorg
    2010-03-03 15:55:13
  • レイプというより改造系の気持ち悪さだな。RT @junqq 少女文化が男の「言葉」によって解体されるのは何というかレイプに似た抵抗を覚える…
    tamanoirorg
    2010-03-03 16:16:41
  • オリーブ少女が文化系女子になって森ガールってぜんぶおんなじじゃないの?ポケモンの進化かなにか?
    amiyoshida
    2010-03-03 16:37:23
  • いま、森ガールって言葉はふつーに通販のカタログでもみるくらありふれているので、着ているファッションやブランドの共通性以外に思想のようなものを見出そうと思っても無理だと思う。
    amiyoshida
    2010-03-03 17:05:23
  • っていうか、女子に思想はいちばん遠いところにあるしなあ。カテゴライズされるのを極端に嫌がる生き物だから。自称するのはいいのに!
    amiyoshida
    2010-03-03 17:06:59
  • こうゆう風に言われると普通に落ち込むね。生得的な条件だけで言葉を奪われる辛さは女性の方が知ってそうなものだが。 RT @tamanoirorg てか野郎が女文化語んな。間違ってるとか何とか以前に、ただもうキモい。RT @jasminoides RT @ribonko
    iwa_jose
    2010-03-03 17:54:55
  • さいでがす。先の森ガール論への反応の中に「男が女文化とか成熟とか語んな! その前に男文化の成熟を反省して語れ」的な批判があったんですが、そっちとかガンダム系で全然やってるので… RT @tricken あ、 @d_nak さんって『アルファシステムサーガ』編集スタッフの方だったか
    d_nak
    2010-03-03 18:01:00
  • @ribonko 母親と一体化してるかは分かりませんが、郷愁であることは確か。語られている対象は実は少女ではなく、「煩悩(主に性欲)から解放された天使のような少年」なのですよ。リアル少女にはさぞ迷惑でしょうが。
    machizo3000
    2010-03-03 19:13:37
  • @gosyu いえいえ!気分害してないですよ~。ズレてると感じたらそう書くこともありますが、男性の語りを排斥するつもりはもちろんないです。ただ「女子」の発生源について以前書いたものがあるので、参照していただければ幸いです。>http://tinyurl.com/ygnwjnb
    ribonko
    2010-03-03 19:19:56
  • キモいよ。で抑圧されるからクローズドでやる訳だ。彼等もメディアででかい顔なんかせずに、どっかで鍵かけてやればいい。どうせまともな発言なんてないんだから。RT @ayaayattottotto でも少年文化を熱弁する女性も時と場合によっては甚だキモいですよ。
    tamanoirorg
    2010-03-03 22:43:07
  • あんたらだって、日本文化とは何か、とか、オリエンタリズム剥き出しの毛唐に語られたら馬鹿ばかしいしむかつくだろ。
    tamanoirorg
    2010-03-03 22:51:30
  • ビジスタ森ガール記事についての、フォローエントリをブログに上げておきました→「【仕事告知】森ガールについて書きました&反響について」 http://qurl.com/wp5fw
    d_nak
    2010-03-04 07:50:15
  • 欲望にもとずいてでっち上げたずりネタをでかい顔で客観的事実のように流通させるな、という話。RT @neurosnowblind その世界の中の人しか語っちゃ駄目ってこと? RT @lingo_coffee /。無理に「〜について」語ろうとするか// RT @tamanoirorg
    tamanoirorg
    2010-03-04 08:19:59
  • この時間帯ならいえる(?)。昨日は例の件ですっかり薄暗くなってたけどさしさわりのない範囲で一言つぶやくにとどめ(誰のための云々)モヤモヤしておったが、@ribonko@rootsy@romanticaugogo@machizo3000 が書いてて気分が晴れた
    achaco2
    2010-03-04 09:24:52
  • 女について女意外書くなという問題にしてはいけないと思う(女について語れると思う自信をキモいと思う気持ちは理解できる)。世界を自分にとってわかりやすく分類せずにはいられない越えられない恐怖心、他の人もそうであるはずと思い込んでる世界の狭さが不快の原因かな、わたしは。@ribonko
    achaco2
    2010-03-04 09:44:52
  • @d_nak まず森ガールはファッションありきなので、各ブランドのセンスの善し悪しや意味がわからない人が書いても、「スラムダンク」と「キン肉マン」の違いがわからない外国人が「日本人男性はイイ年をして少年漫画を読んで未熟」と少年漫画を語るようなものにしかならないと思うんですよ。
    ribonko
    2010-03-04 09:57:49
  • @d_nak あとは「女子」がなぜ生まれたかについては私がまとめていますので、それを参照してみてください。「決して成熟した「女」にはなりきれない」と書く前に、ご自身が考えるアプリオリな「女」「女性」がいったいどういう歴史的認識に基づくものなのか、一度疑ってみるといいと思います。
    ribonko
    2010-03-04 10:05:55
  • @d_nak 日本における女性への苛烈な容貌プレッシャーだとか、女性の家事育児時間の長さを思えば、「性や労働や加齢といったノイジーな現実をもエレガントに繰り込み」なんてこれ以上の男社会への適応を促してどうするのって思います。ノイジーな現実を作り出しているのは誰?
    ribonko
    2010-03-04 10:17:29
  • 個人的には「男ってこうでしょ」とは書けない。経験値を露見させる蛮勇だから。でも男と女しかいない以上、男の書く女論があっていいし読んでもみたい。しかし大抵が蛮勇であることに無自覚で異性を見下してるとしかとれないものが多いのが残念。個人的見解であることをなぜか隠す論が多いからだと思う
    achaco2
    2010-03-04 11:13:19
  • 男は「男ってこう」って話が大好き。女はラベリング大嫌い。その意味ではオリーブ少女とは違って森ガールが自称だったのは興味深い。それ考えたら文化系女子もそうか?でもあれは本の企画だったしな。
    achaco2
    2010-03-04 11:18:05
  • あと、この手の話になると痛感するのが、女性に期待されてる性的役割とか性欲マップとかをほとんど意識してない自分。みんなは感じてるのかなあ。わたしどっかおかしいのか?
    achaco2
    2010-03-04 11:23:20
  • これ、ブログにアップした補足エントリをご覧になっての上でのご感想でしょうか? RT @ribonko 日本における女性への苛烈な容貌プレッシャーだとか、女性の家事育児時間の長さを思えば、「性や労働や加齢といったノイジーな現実をもエレガントに繰り込み」なんてこれ以上の男社会への適
    d_nak
    2010-03-04 12:20:27
  • 拝読しています。が、「女」でも「女性」でもなく男の性的視点からニュートラルになろうとする女子という言葉についての認識自体にさほどの違いがあるようには思えませんでした。 RT @ribonko あとは「女子」がなぜ生まれたかについては私がまとめていますので、それを参照してみてくだ
    d_nak
    2010-03-04 12:32:06
  • この点も、あくまで近代社会の通念として存在してる「女」「女性」を俎上に上げて検討を加えているつもりなのですが、なぜ当方のアプリオリな歴史認識になってしまうのか… RT @ribonko ご自身が考えるアプリオリな「女」「女性」がいったいどういう歴史的認識に基づくものなのか、一度疑
    d_nak
    2010-03-04 12:45:00
  • @d_nak 「女子」の用例をつぶさに見ていけば、そこに自虐のニュアンスがないことはわかると思うのですが。自虐だと中川さんが受け取るのは「成熟した女になれないコンプレックス」を勝手に読み込んでいるだけです。
    ribonko
    2010-03-04 12:50:04
  • @d_nak もう面倒になったので1人のガンヲタとして偽らざる心境を述べて終わりにしたいと思います。ガンヲタがオシャレさんを上から目線で語ってる!えらそう!なにさま!森ガールとヤレるようになってから言え!以上です。では!
    ribonko
    2010-03-04 13:03:21
  • @ribonko なるほど「自虐」が違うと。。それならそれでオッケーです、以後全然改めますよ。一応なぜそういう表現を使ったのかを言い訳すると、たとえば http://qurl.com/kqw98 みたいな記事をはじめ、多少の気恥ずかしさをもって女子を使う事例もあるようだったので
    d_nak
    2010-03-04 13:09:25
  • お気持ちはわかりました。が、さすがにこれこそ女子的にまずいような…。男はセックスした女の人格を上から目線で好きなように語っていいんですか? RT @ribonko 森ガールとヤレるようになってから言え!
    d_nak
    2010-03-04 13:17:01
  • @d_nak 森ガールとヤレるようなジェンダーフリーマンになったら上から目線で語る気が失せるから心配ご無用です。
    ribonko
    2010-03-04 13:25:07
  • @ribonko でもそれだと「腐女子キモい」もヤラないと言えないよ QT @d_nak もう面倒になったので1人のガンヲタとして偽らざる心境を述べて終わりにしたいと思います。ガンヲタがオシャレさんを上から目線で語ってる!えらそう!なにさま!森ガールとヤレるようになってから言え!
    achaco2
    2010-03-04 13:31:09
  • だから「よく知らない、しかも異性という、ともすれば性的欲望や嗜好に結びつきがちなこと書くのみっともないことに気付け」が@ribonko のFA? とよくわからないことを書くわたし。
    achaco2
    2010-03-04 13:33:38
  • まあ、プライベートな領域での異性関係と、一応は物書き同士の間での対等な言論関係を分けられるとこちらが考えていたこと自体が、たぶん男社会が規定した抑圧的なパブリックの論理だったってことなんでしょうね。そういうものとして、了解。
    d_nak
    2010-03-04 13:42:02
  • @d_nak だって人妻を虎視眈々と狙っていた中川さんしか知らないんだもの…。森ガールとかムリだって。そこに注目するのはムリだって、とどうしても言わざるをえない。
    ribonko
    2010-03-04 13:49:27
  • 今日はツイートしすぎた。お風呂入って出かけるけど、一言だけ。わたしはやっぱり森ガールを云々する男性より森ガールの方が興味深い。オリーブ読んでたけどオリーブ少女にも違和感がある1人のロートルとして森ガールに偽らざる心境を述べておくと、自ら商品化ですかビッチ乙!ですわん
    achaco2
    2010-03-04 13:57:37
  • @sumachin 娼家を営むなら森じゃなく街中で堂々とやれ、といいたい。とんだ隠れ家気分ですねと。だからage嬢の方が全然清々しいです、わたしは。
    achaco2
    2010-03-04 14:04:36
  • @ribonko 狙ってないし(笑)! 今も昔も、なんらやましいところのない、生活に潤いを与えあう清く正しい趣味トモさんですよー
    d_nak
    2010-03-04 14:24:29
  • 中川大地の森ガール論読んだ。http://bisista.blogto.jp/archives/1261653.html
    hazuma
    2010-03-04 14:36:24
  • これをあと数日前に読んでいたら、絶対「森ガールには(観念的)月経があるか」とかいうトンデモナイことをustで言ったにちがいないと思った。アブねえ。
    hazuma
    2010-03-04 14:37:12
  • しかし森ガールは「実在」するのか……?
    hazuma
    2010-03-04 14:45:03
  • 一部でオリーブ少女についての議論が熱くなってますが、この件にはワタシもじっとしていられないものがあるです。基本的にワタシの中のオリーブは80年代前半がメインなので、ほっこりとかロハスとは無縁の武闘派。と、無駄に立場表明。
    donuts69
    2010-03-04 15:50:56
  • オリーブと森ガールが一緒くたに語られることがすごく嫌!と俺の中の中学生が暴れてます。
    donuts69
    2010-03-04 15:56:29
  • @d_nak ええ!仕事中にあんなに情欲を詳らかにする人初めて見たから今でも覚えてるのに…!あ、そういえば引き金になった私の発言は小田嶋隆の森ガール批判から連なる一連の森ガ&オリーブ語りに対する感想で、中川さん彼らに比べたらちゃんと調べててエライと思いますよ!実に今さらだけど。
    ribonko
    2010-03-04 16:14:59
  • いわずもがなだが森ガール=娼婦といってるわけではない。媚態にもう少し自覚的であれと言いたいだけ。ロマンティックだと思ってる森は物語のなかでどういう役割か何のメタファーかわかるよね?というだけ。
    achaco2
    2010-03-04 17:07:09
  • 唐突ですみませんが、同意します。個々の森ガールのファッションや先導するクリエイターの作品を批評できなくても(違いが分からなくても)森ガール全体は語れると思ってしまうところがすごいと思います。便宜的に分けただけでも十数種類にはなりそうなのに。@ribonko まず森ガールはファッシ
    isolationchunk
    2010-03-04 17:50:13
  • 森ガールとしたいかしたくないか、みたいなツィットが多いけど、ほんとにみんな森ガールとしたいの?BIRDがMJの子を産んだときは、そっかーと思ったものだが、BIRDって元祖森ガールかもね。良妻賢母主婦の変形にしか感じられん。
    kohakukun
    2010-03-04 18:31:14
  • 「森ガール」をスケープゴートにしたフェミニズム論争になってるんだ。朝生よろしく、結論のでない議事だったら、姜尚中さん的な人を応援したくなるのが人情。競うことはよくても、不毛な争いのない世界になりますように…。ドーナッツ食べよっと。
    lospapelotes
    2010-03-04 18:39:42
  • RT @donuts69: 一部でオリーブ少女についての議論が熱くなってますが、この件にはワタシもじっとしていられないものがあるです。基本的にワタシの中のオリーブは80年代前半がメインなので、ほっこりとかロハスとは無縁の武闘派。と、無駄に立場表明。
    ribonko
    2010-03-04 18:55:45
  • 赤田さんの『ポパイの時代』みたいに当事者に話聞くスタイルで『オリーブの時代』やりたいなーって気持ちはある。けど、実際にやることになったらキー羨ましいにくらしい!って精神衛生上悪そう(笑 でも他の人にやられたら私のほうがフェアにうまくできるわ!とか思っちゃうんだろうな悩ましい
    momononaka
    2010-03-04 18:58:50
  • 80人くらいフォロワーが増えたどさくさにまぎれて宣伝…。女が女の問題について語っている原稿もぜひ読んでくださいね!>http://webmagazine.gentosha.co.jp/mama/mama.html
    ribonko
    2010-03-04 18:59:21
  • 景都たんにもeriたんにも生まれられなかったしマガハに入社もできなかった人間にはそういう人間なりの戦い方っていうか楽しみかたがあるんだぜ……?
    momononaka
    2010-03-04 18:59:45
  • @momononaka えー!野中さんがそれをやるなら全面協力するよ!って人脈なさすぎて協力しようもないんだけど。お茶だしとかパシリとか…。
    ribonko
    2010-03-04 19:02:08
  • 森ガールコミュが出来たのが2006年08月24日。自分が媒体で「森ガール」っていう言葉を初めて使ったのは2008年9月号の「アスペクト」だった。テーマは「乙女と読書」
    romanticaugogo
    2010-03-04 19:18:18
  • 自分の発言を抜き書きしてみる、山﨑「今、mixiに「森ガール」ってコミュニティがあるのを知ってますか?」「(略)森ガールの条件がmixiに書いてあるんですが、おかしかったのが「常にゆるい雰囲気を出している」。一同(笑)
    romanticaugogo
    2010-03-04 19:21:27
  • 「森ガールは、思想じゃなくてファッションなので、ゴミ分別とかに興味はなさそうですよね」「森ガールたちにはソローの『森の生活』を読んでもらいたい。「森ガール、ソロー基本じゃん」みたいな」
    romanticaugogo
    2010-03-04 19:23:37
  • (編集部)「ゆるい人にとっては、ゆるい本のほうが読みやすいかもしれませんね」山﨑「私ももっと文章をゆるくしていこう。森ガールにも読んでほしんですよね、やっぱり」
    romanticaugogo
    2010-03-04 19:25:55
  • 中川大地さんのプロフィール、「本当は、森ガール的なスタイルの先駆と理想のアラフォー像は遊佐未森にあると信じているミモリスト」があるのとないのとでは印象が違う……ぜんぜん違う……
    jasminoides
    2010-03-04 19:35:27
  • 私も読者としてオリーブに夢中!だったのは80年代半ば。中学の時は勝ち組女子もみんな読んでいた。(その後、トライブごとに分散)。
    romanticaugogo
    2010-03-04 19:48:29
  • ところで、今の文化系女子ってかならずしもフランス・ベースじゃないよね? 十五歳の頃、示し合わせたかのようにマルグリット・デュラスを読んでた皆さんはどこに?
    romanticaugogo
    2010-03-04 19:51:01
  • RT @momononaka: むかし遠山こずえ編集長(当時)に「"かわいい悪趣味" 特集が好きで好きで…」って言ったら「あれにピンと来る人は筋金入りのオリーブ・フリーク」と言われた。18歳で既に少女通り越してフリークだからいろいろしょうがない。ウォーターズ、バートン、ラクロワ、ピエール・エ・ジル!みたいな特集
    ribonko
    2010-03-04 19:53:50
  • 私が記憶に残っているのはオリーブ調査隊「憧れちゃうね!全共闘」なんだけど、どこを調べても出てこないのでもしかして模造記憶かも…。
    ribonko
    2010-03-04 19:57:11
  • オリーブに限らず、マガハの奴隷だった時の苦い思い出が蘇る。「エル」をマガハが持っていた頃、「週末はアンモラルな気分でSM小説を読む」って特集があって、中学三年生だった私は真に受けてそこに載っていた団鬼六をワクワクと買って、その夜、現実を知って泣いた。
    romanticaugogo
    2010-03-04 20:01:47
  • .@tkokumaro ところが!こんな証言が。Twitterやっててよかったワァ QT: @tigerbutter @ribonko あった! 私読んだ記憶があるもの。上田三根子がデモに参加して催涙ガスでマスカラがドロドロになったとか…
    ribonko
    2010-03-04 20:01:58
  • @toshiko @momononaka 手伝いますよ~。私が手伝えるとしたらテープ起こしでしょうか。
    ribonko
    2010-03-04 20:11:00
  • 後輩の青山ブックセンター洋書OUTLET店でも「アラサー女子のための90年代フォーエバー」やるみたいだし、旧Olive読者(森ガールにやたら差異唱える)世代がだんだん世の中の決定権持ち始めたってことなのかもね。最近、あここにもいたってことばかり。で、私も森ガール取材Vやる事に…
    kohakukun
    2010-03-04 20:30:40
  • きたくったー。昼は飲んでなかったにも関わらず躁かってくらいツイートしてしまった。今は反省している。元オリーブ少女と一口にいってもどの代かによっても違うし、あれは語るに難しい雑誌だなあ。そして厳密にいうとわたしが最もちゃんと読んでたのは90年代初頭で80年代前半にはむしろananや
    achaco2
    2010-03-05 01:45:57
  • ELLE japonだったと思う(母がよく買ってた)。小泉今日子が刈り上げしたりしてた号です。さらに個人的なことをいえば当時の『anan』『ELLE japon』『クロワッサン』や椎名桜子『家族輪舞曲』などの書籍のADやってた人間と居住しているとみんなの「マガハ」話はハラハラする
    achaco2
    2010-03-05 01:53:13
  • あと、当然ながら森ガールに恨みはないしage嬢が対立概念かもわからん。でも、女が女について辛口なことを言うのがタブーになってたらキモいなとは思う。男を叩く方が何気に軋轢ないよね。けど女ってだけで共闘はできないっす。
    achaco2
    2010-03-05 01:57:09
  • 少女たちは肩肘張ってジェンダーフリー(フェミニズム、女権)などと言い出さずとも自然体で自由なのだ、とか。確か大月隆寛も岡崎京子評で似たようなこと書いていた気がする。斎藤美奈子によれば大正時代から似たようなことを言う男はいたらしいけど。
    ribonko
    2010-03-05 09:33:31
  • 「80年代のセブンティーン」トーク、私も読みたい! これは当事者がまだ「語る言語」を持たない分野だからこういうところ(TL)にあがらないのだな。森ガールだってそう。色々言ってるのは女子も含め、実は「森ガール」当事者ではない人々ですよ!@pleurisy
    romanticaugogo
    2010-03-05 10:22:59
  • 当事者がそれなりに(まだ完璧でないにせよ)言語を持っている女子文化は可視化しやすい。「少女の友」の頃は他にも少女雑誌が花盛りだったのに、「少女の友」だけが今になって語られるのもきっとそう。
    romanticaugogo
    2010-03-05 10:26:13
  • 既存のものに当てはめるのではなく、独自の「語る言語」をいろんな分野の女子が見つけさえすれば、大衆文化の地図はひっくり返るはず。
    romanticaugogo
    2010-03-05 10:28:50
  • 既存のものに当てはめるのではなく、独自の「語る言語」をいろんな分野の女子が見つけさえすれば、大衆文化の地図はひっくり返るはず。
    romanticaugogo
    2010-03-05 10:28:50
  • 十代の時はクラスの女子が買ってきた「セブンティーン」「プチセブン」も読んでた。どちらかに「女の子のマスターベーション」の記事が載っていて、これは画期的なんじゃないかと思っていたけど、それは私が読者層から微妙にズレてたからで、普通にセックス絡みの面白記事として消費されたんだろう
    romanticaugogo
    2010-03-05 10:37:21
  • 「言語を持たない」けど目ざとい少女たちの「王子様」が、「俺たちの方がその本質を分かっている」と主張する男子たちによって奪取される、というビートルズ以来の法則。海野弘先生も当時の少女ファンが語り始めるまではビートルズ論は完璧じゃないんだって言っている。ここ、俺の永遠のテーマ。
    romanticaugogo
    2010-03-05 11:20:18
  • RT @romanticaugogo だから「私が代わりに森ガールを語りましょう」って気にはなれないけど、「俺らの言語体系に当てはめて説明するとこういうこと」ってのをやられると、把握しているつもりでもその時点で変質しちゃうんで勘弁して欲しいと思う
    toyozakishatyou
    2010-03-05 11:59:16
  • 山崎まどかさん@romanticaugogo の女子文化をめぐる“実感と意見”ツイートが興味深い。
    toyozakishatyou
    2010-03-05 12:00:51
  • わたしもちょっと不思議だったんです。なんで、男が森ガールを語りたがるの? 全員が全員そうじゃないだろうけど、自分のフィルターを通した森ガール(女子文化)を利用して、あらかじめ自分が持ってる意見を世間に流通させようとしているだけなんじゃないか疑惑。
    toyozakishatyou
    2010-03-05 12:05:57
  • わたしもちょっと不思議だったんです。なんで、男が森ガールを語りたがるの? 全員が全員そうじゃないだろうけど、自分のフィルターを通した森ガール(女子文化)を利用して、あらかじめ自分が持ってる意見を世間に流通させようとしているだけなんじゃないか疑惑。
    toyozakishatyou
    2010-03-05 12:05:57
  • 森ガールには自分たちの文化を語る言葉がないのかなあ。
    toyozakishatyou
    2010-03-05 12:06:34
  • 森ガールは今のところファッションであって文化じゃないですし、自分の格好・行動でスタイルを表現しているので、語る必要がないのです。そこに我々男性が語る隙間を見出したという構図なのではと RT @toyozakishatyou: 森ガールには自分たちの文化を語る言葉がないのかなあ。
    parsleymood
    2010-03-05 12:12:09
  • フランス、北欧、東欧。高偏差値系少女誌で憧憬の対象になる地域は単なる「ここではないどこか」で選ばれているのではない気がする。どこも女性就労率が高くて日本のようにM字曲線を書かず、女性の地位が高い国>http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1500.html
    ribonko
    2010-03-05 12:38:40
  • チェコに行ったとき、若い女の子が皆トレーナーにジーンズみたいな適当な格好で腕毛もぼーぼーで、おしゃれカフェに入ったら女の子がチョムスキー読んでて、あー旧共産圏は女性就労率が高いから女がモテに駆り立てられず文化に耽溺していてもとやかく言われないのだ、こりゃ憧れられるワーって思った
    ribonko
    2010-03-05 12:42:31
  • あとオタグッズを探してやると思ってプラハ中を歩き回ったけど、いわゆる美少女アニメグッズはビタイチ見つからなかった。美少女アイドルもいない。CDショップでビデオ部門1位はみつばちマーヤ。オタショップは1軒だけ見つけたけど、スターウォーズ関連。母子密着文化がないところは、萌えもない。
    ribonko
    2010-03-05 12:50:23
  • 日本だと、文化好きの若い女の子は決して放っておいてはくれないよねえ。サブカル女と揶揄されたり、男達がよってたかって自意識を裏読みして分析合戦を繰り広げ。彼女たちが少女じゃなくなったら、もっと若い少女がターゲットになって。我が娘はどういう思春期を送ることになるのだろう。
    ribonko
    2010-03-05 13:45:40
  • 誰が何について論じてもいいやんという意味で男が森ガールについて論じてもいいと思うのだが、私がフォローしている出版関係の女性が一様に否定的なのが正直わからない。私が鈍感なのか?
    yuco
    2010-03-05 14:26:27
  • 男が森ガールを論じた内容が悪いんならその悪い部分について批判すればいいのであって、そもそも論じるなとか、あるいは森ガールと寝たのか?とか、論者の性的嗜好までかんぐられるというのは普通にセクハラだと思う
    yuco
    2010-03-05 14:30:11
  • あ、最後にひとつだけ。「森ガール」にこだわってるわけじゃないんです。少女文化の象徴として挙げた程度にとらえていただければと存じます。わたしが少しひっかかってるのは、男性が少女文化や女子文化を語る時のフェアorアンフェアについてですので。
    toyozakishatyou
    2010-03-05 14:38:08
  • 原則的には全くもってその通りな訳です、ただし、という話。@yuco 男が森ガールを論じた内容が悪いんならその悪い部分について批判すればいいのであって、そもそも論じるなとか、あるいは森ガールと寝たのか?とか、論者の性的嗜好までかんぐられるというのは普通にセクハラだと思う
    tamanoirorg
    2010-03-05 14:42:17
  • 異性について語る時には、どうしてもそこに欲望が投影される。@yuco 男が森ガールを論じた内容が悪いんならその悪い部分について批判すればいいのであって、そもそも論じるなとか、あるいは森ガールと寝たのか?とか、論者の性的嗜好までかんぐられるというのは普通にセクハラだと思う
    tamanoirorg
    2010-03-05 14:43:41
  • つまりは俺はこんな女が好きだ/嫌いだ、こんな女なら萌える/萌えない、寝たい/寝たくない、について語ることになる。@yuco
    tamanoirorg
    2010-03-05 14:45:14
  • 性別が男性だから少女文化を語るなとは言わない。それどころかある意味少女たちを搾取した太宰治も寺山修司も中原淳一も全然ありだ。彼らは少女たちがうっとりするようなものを生み出したからね。それでイーブン。共犯関係が成り立っている。
    romanticaugogo
    2010-03-05 14:46:54
  • つまりそこで語られるのは語り手の欲望や嫌悪である訳で、これもまた非常に結構なことなのです。つまりはヌードグラビアを見て、このおっぱいが好きだとか嫌いだとか言っているのと何の違いもないし、勿論言っていい訳です。@yuco
    tamanoirorg
    2010-03-05 14:47:11
  • ところがここで問題になってくるのは、文化現象としての森ガールや市場としての森ガールを語る場合。諸氏は多くの場合、自分の欲望において語っていることを隠ぺいする。@yuco
    tamanoirorg
    2010-03-05 14:53:32
  • (私のではないが)「寝言は森ガールと寝てから」という発言をいちいち文面通りに受け取るのはどうかと思う、文化を共有していない、血の通った相互関係がないっていうのの(笑)的な表現に過ぎないはずなのに、ってそんなことを説明しないとダメなのか
    romanticaugogo
    2010-03-05 14:54:42
  • そして実際に寝たとしても、寝言に過ぎないってちゃんと織り込んであるじゃないか。
    romanticaugogo
    2010-03-05 14:55:51
  • 欲望を投影することを厳しく慎めば大丈夫なんだけど、そんなこと本当にできる? @parsleymood えーなんでそんな極論になっちゃうんですかー!? RT @tamanoirorg: つまりは俺はこんな女が好きだ/嫌いだ、こんな女なら萌える/萌えない @yuco
    tamanoirorg
    2010-03-05 14:57:15
  • .@tamanoirorg 例えば僕が森ガールについて書いたこちらのエントリーはどうでしょう? 少なくとも僕的には僕の「欲望を投影」されていないです。http://yaplog.jp/parsleymood/archive/864 *Tw*
    parsleymood
    2010-03-05 15:01:20
  • それは語られる対象にとっては非常におぞましいことであり得る訳です。@yuco
    tamanoirorg
    2010-03-05 15:02:18
  • あ、ヤルヤラナイの話が大変問題視されている。中川さんとは昔一緒にお仕事していたのです。それで一緒に仕事してた女性のことを「●●は譲るよ!」「そもそも中川さんのじゃねーし!」みたいに話してたので、そういう軽い気持ちでつい言っちゃった。もし傷ついていたら…ごめんなさい
    ribonko
    2010-03-05 15:06:09
  • これなら商売上の欲以外は何も感じられないし、取りあえず無問題じゃない? 誰にも嫌われないよ。@parsleymood 例えば僕が森ガールについて書いたこちらのエントリーはどうでしょう? 少なくとも僕的には僕の「欲望を投影」され//http://bit.ly/c8BgHf *Tw*
    tamanoirorg
    2010-03-05 15:07:42
  • @tamanoirorg やったぁ佐藤先生にも認められたー!! *Tw*
    parsleymood
    2010-03-05 15:08:58
  • 都市部の私立通っている十代女子のみんながみんなオリーブやmcを読んでいたわけじゃなかった。ギャルズライフ読んでいる子たちもいたよ。そしてそれはかならずしも少数派ではなかった。
    romanticaugogo
    2010-03-05 15:46:28
  • 一体何が殿方をして、素直に「森ガール萌えー」「森ガール萎えー」と言うことを自粛させしめるのであろう。それなら誰にも嫌われないと思うんだが。
    tamanoirorg
    2010-03-05 15:54:07
  • 中三の時、ギャルズライフ読んでいる子が落とした投稿ハガキを教室で拾ったことがある。そこには「暴走族のメンバー全員にレイプされて処女喪失」の体験談が書いてあったんだけど、妄想だということがありありと分かる文で「この携帯小説脳め!」と思った。嘘ですそんな言葉当時はありません。
    romanticaugogo
    2010-03-05 15:49:58
  • @d_nak 昨日は距離感がつかめずに乱暴な言葉遣いになってしまってすみません。最初はガンダムとザクの区別がつかない女ライターがガンダム論と言い張って日本男児の少年性とか真面目に語ってたらオイオイ!って言いたくなる…程度の気持ちだったかも。未森について語れる場があるといいですね
    ribonko
    2010-03-05 18:47:44
  • そう、くだんの森ガール論について。読解や意図のレベルで誤解を受けていた方には、ひとまずのご了解は行き渡ってきているようで、一安心しています。ただ、やっぱり首をかしげざるをえない反応も、やっぱり根強かったです。
    d_nak
    2010-03-06 04:23:43
  • たとえば「遊佐未森が好きなら遊佐未森についてだけ語れ、森ガール巻き込むな」という反応。つまり、文化の普遍性を記述するという批評の役割そのものを認めない、トライブの承認のためだけにしか語りはあるべきではないという態度ですね。これだけは絶対に首肯できない。
    d_nak
    2010-03-06 04:40:58
  • それから、「具体個別のファッションについて当事者になりえない男が森ガール総体について語るのはおかしい、それはガンダムとザクの区別もつかないのに『ガンダム』の作品性について語る女がけしからんのと同じだ」というような見方。外人から見た的外れに見える日本文化論になぞらえる人もいました。
    d_nak
    2010-03-06 04:56:16
  • これについても、まったく賛同できない。ガンダムだって、モビルスーツとかにまったく興味のない女子とかがシャア×ガルマのやおい同人誌を作ったり、いろんな誤配があって今日の隆盛があるわけだし、本来のターゲットとはズレた見方や読み替えは、文化の豊かさを進化させる基本と言ってもいい作用です
    d_nak
    2010-03-06 05:12:09
  • 実際、森ガールはあくまで服装のコードのことに過ぎないとか言われつつ、音楽とかカフェ巡りとか読書とかいった、服以外のジャンルにもはっきりとした共通の傾向性があるわけです。僕の場合は音楽が入り口でしたが、そういう多方面からの興味が抱けることって普通歓迎すべきことじゃないでしょうか。
    d_nak
    2010-03-06 05:24:00
  • まあ、いろいろあったけれど、こうして文字通りの叩き台は出させてもらったので、あとは気に入らなかった人たちが自分自身の森ガールなりオリーブ少女なりの語りをしてくれればいいと思います。「ならば、あなたがやればいい」。もちろん僕も、自分の課題にとって必要だと思ったら、何度でも挑むし。
    d_nak
    2010-03-06 05:59:03
  • @ribonko てわけで堀越さんも、いろいろと気に入らない部分もあろうかと思いますが、またフィールドがクロスした際は今後ともご教示いただけましたら幸いです。高偏差値女子がなぜフランスや北欧を参照先にするのかの示唆などは、水無田本を参照した本論と整合的ですごく有益でした。
    d_nak
    2010-03-06 06:15:41
  • @ribonko てわけで堀越さんも、いろいろと気に入らない部分もあろうかと思いますが、またフィールドがクロスした際は今後ともご教示いただけましたら幸いです。高偏差値女子がなぜフランスや北欧を参照先にするのかの示唆などは、水無田本を参照した本論と整合的ですごく有益でした。
    d_nak
    2010-03-06 06:15:41
  • @d_nak ガンダムのやおい作ってる人たちは普通にガンダムファンじゃないですか…ガンダムとザクの区別がつかないわけない。でもなんかもうやめます。森ガールは遊佐未森を聴いているはずだから自分だって当時者、という自信を崩せる自信が私にはない…。
    ribonko
    2010-03-06 09:38:49
  • 中川さんのははるかにマシなほうで、同じビジスタに載った小田嶋隆の森ガール批判とか、最近の文化系トークラジオ周りのオリーブ少女Disとか、その流れで出た発言ですから。当事者じゃないから静観してたけど…ちょっと一言言ってみたらすごい反響で、皆さん思うところがあったんだな。
    ribonko
    2010-03-06 09:48:38
  • あ、もちろん批判してはいけないってわけじゃなくて、ファッションに詳しいセンスエリートの皆さんが小バカにしているのは見たい。以前achaco2さんたちが「クウネルがラブホテルを経営したら」で妄想ツリーを建てていたのはすごく好き。でも文化系業界でそんな面白語りを目にする機会はない…。
    ribonko
    2010-03-06 10:00:04
  • @ribonko いや、森ガールがほとんど遊佐未森を聴いていないのは去年7月に具体的に確認してるんでそういうことじゃなくて、自文化へのメンバーシップがなければ語るべきでははないというルール意識についての話です。どんな文化にだって「横から目線」の交流はあっていいんじゃないかという。
    d_nak
    2010-03-06 12:01:30
  • よくわからないけれど、かつてのオリーブ少女だって、内部的な変化だけでなくメンバーシップのない人々からの批評や異物の流入、無関係だったものの紹介や接続を通じて生成発展していった部分もあるんじゃないでしょうか。むろん、いろんな反発や葛藤を経た上で。とにかく島宇宙孤立型はつまらない。
    d_nak
    2010-03-06 12:28:20
  • @d_nak そうですねえ。遊佐未森ファンである中川さんが森ガールを語るというところに面白みを感じられる心の余裕がなかった自分が悪いような気がしてきましただんだん。傍からは男のプロデューサがついていて自意識を見せない遊佐未森と自作自演の森ガールは全然違うように見えますけれども
    ribonko
    2010-03-06 12:36:24
  • @ribonko いえ、違う島宇宙に越境して、当地の文化をカード化したり大ショッカーを呼びこんでしまう暴力性の危険は、常にあるので、反発や厳しい吟味は当然と思ってます。でね、遊佐未森は当初のプロデューサーの世界から、時間をかけてどう解放されていったかが面白いんですよ。
    d_nak
    2010-03-06 12:40:36
  • このへん、また勉強中の段階で言ってしまうと、「『Popeye』の妹分」だった『Olive』が、自分自身のための独自の文化性を築いていったのに似てる気がして。といいつつ、そろそろ出かけねば。ラジオも買わないといけないしw
    d_nak
    2010-03-06 12:44:34
  • @d_nak おお、今は違うんですか?私はそれ読んでみたいような気がしますが、ビジスタニュースみたいなところだと難しいんですかね。「森ガールのルーツは遊佐未森!」と言い張って遊佐未森のことしか語らないとか、超読みたい!
    ribonko
    2010-03-06 12:47:47
  • 宮台プレゼン 「カワイイ」の本質。1960年代に「かわいい」が変質。以前は子供に対して使うものだったのが、性的に成熟した身体に対して使われることに #cooljp
    d_nak
    2010-03-06 15:56:34
  • 「かわいい」が、大人社会へのカウンターになった。70年代、プロテスタントとしての性の解放が起こる一方、性を恐れる少女たちに乙女チック少女漫画などに立てこもらせた #cooljp
    d_nak
    2010-03-06 16:03:06
  • そして現実の虚構化の作法が誕生し、「カワイイ」のコクーンをまとうことで、ふたたび性が活性化された。それは社会的文脈を無関連化する解放の機能をもつ #cooljp
    d_nak
    2010-03-06 16:08:48
  • しかし96年の分水嶺で、カワイイカルチャーが終焉し、島宇宙(トライブ)化。コクーニングによってやりすごしえた現実のキツさが別のものに変わった #cooljp
    d_nak
    2010-03-06 16:13:08
  • このカワイイカルチャーの終焉は、僕の森ガール論における、少女から女子への変遷に相当しますね #cooljp
    d_nak
    2010-03-06 16:14:44
  • 手元に昔古本屋で拾ったオリーブの投稿欄をまとめた本があるんだけど(1988年刊)意外と趣味がとらえどころないな。「フレンチ・ロックがいま最先端!大人気のダオー、聞いてみて」「日本人の美意識がいい!『源氏物語』、いつか原文で読みたいナ」「国から国へ渡り歩く、ジプシーっていいな」
    ribonko
    2010-03-06 18:13:50
  • 「最近、ちょっとフランス文学にこってるの。」の見出しはちょっとオリーブっぽい?でも紹介してるのラディゲの『肉体の悪魔』
    ribonko
    2010-03-06 18:14:54
  • @ribonko わたしのオリーブ像もとりとめない印象。リセエンヌ特集とか何度もやってた企画はあるけど、各自の思い出の中のオリーブが一人歩きしてる気が。とりとめないが故にオリーブ懐古ムックが雑貨とかファッションに矮小化してるのかも。そこも含めてまとめた本があればぜひ見たい。
    achaco2
    2010-03-06 18:26:48
  • 森ガール論争、田原総一郎的な人が間に入るといいのに。フラットな人選が好ましい。はるな愛とか、リリアンとか。で面白そうな本購入。橋本治『あなたの苦手な彼女について』(ちくま新書)http://www.chikumashobo.co.jp/product/9784480064592/
    lospapelotes
    2010-03-06 18:31:41
  • @achaco2 ですねー。あとはアチャコさんのいうように優等生っぽい。サブカルってよりはオーソドックスな教養を求めて素敵なレディになりたい!みたいな。社会分析の素材にするには上流階級すぎる。
    ribonko
    2010-03-06 21:11:52
  • @ribonko そうそう。でも考えれば考えるほど「オリーブ全記録」的なものが読みたく(作りたく)なってきた。クラスでオリーブ少女が決してマジョリティではなかったはずなのに出版業界にいる30前後の女性は大抵読んでるという事実や元オリーブ少女の素浪人ぶりwやこじらせぶりを見るに
    achaco2
    2010-03-06 22:51:36
  • ハイエナはキリンを仕留める能力がないのでオカピを追い回す。文化系男子が文化系女子にちょっかいを出したがる根底にはそんな動物的本能が歴然と存在する。一番の問題はそれがダダ漏れになってるにも係わらず、本人がそのことを自覚していないということだ。
    machizo3000
    2010-03-08 08:18:32

コメント

  • zannennetarou
    冷静な議論をよびかけた惑星の発言がないな。
    zannennetarou
    2010-03-04 22:45:02
  • mikimiki
    achaco2さんのコメントを中心に加えました。
    mikimiki
    2010-03-04 23:36:46
  • mikimiki
    オリーブ論ももう少し厚めに。
    mikimiki
    2010-03-05 00:05:08
  • jasminoides
    @mikimiki さん、更新、どうもありがとうございます!!!
    jasminoides
    2010-03-05 00:30:04
  • Gegenstand
    korpiklaaniさんの森メタルも議論のネタに入れてやれよ
    Gegenstand
    2010-03-05 14:08:08
  • mikimiki
    その後の中川さんと堀越さんのやり取りと少女雑誌談義を中心に追加。オリーブ本、出そうだなぁ。
    mikimiki
    2010-03-06 23:26:08
  • closetique
    RT @romanticaugogo: オリーブに限らず、マガハの奴隷だった時の苦い思い出が蘇る。「エル」をマガハが持っていた頃、「週末はアンモラルな気分でSM小説を読む」って特集があって、中学三年生だった私は真に受けてそこに載っていた団鬼六をワクワクと買って、その夜、現実を知って泣いた。
    closetique
    2010-03-24 13:24:05

編集の履歴

2010-03-14 22:36:34 kokada_jnet さんが更新しました。
2010-03-06 23:31:13 mikimiki さんが更新しました。
2010-03-06 23:26:08 mikimiki さんが更新しました。
2010-03-06 19:48:49 jasminoides さんが更新しました。
2010-03-06 19:24:46 jasminoides さんが更新しました。

ブログパーツ


幅・高さの指定を変えることでサイズを変更できます。
またsrcの中の「bc=***」で背景色を変更できます。

プロフィール

jasminoides jasminoides
@togetter_jpをフォロー

最近ログインしたユーザ

nakamiche 4k70se0 kmusiclife
Furuya3560 zvator ugnoguchi
nttsb __ebi jun1kana
NA_geek aipa_tiger jiro7771
kiyomichiyama kahein_ryaku nanashinogonbe7