まだまだ続く「悪魔の証明」論法＞毎日新聞社説

ryoko174 @ryoko174

彼がRTしている「原子炉から１００マイル外は乳癌死亡率はほとんどないんです」などもおかしな話です。 ならば原発のない国の乳癌死亡率は有意に低くなるはずなので、検証してみればよいのになぜしないのでしょう。 twitter.com/nao_windyvalle…

ryoko174 @ryoko174

ちなみに乳癌の死亡率グラフはこちら。 原発のないオーストラリアやシンガポールの乳癌死亡率は、原発のある日本より有意に低いどころか高いので、乳癌死亡率の原因が原発という説はおかしいことが分かります。 pic.twitter.com/X9yGhww3ni

拡大

ryoko174 @ryoko174

自分の仮説に「都合の良い情報」ばかり探すのではなく、反証可能性など「都合の悪い情報」も探さないと仮説検証にならないと思います。 仮に仮説が棄却されても、その逆の新たな仮説を得られるのだから落胆する必要はありません。 ネットで情報収集は容易になったし有効活用したいものです

ryoko174 @ryoko174

悪意よりも善意の方が怖いかも。 なぜなら悪意の自覚はやり過ぎの歯止めになるけど、善意からの暴走は悪気がない分だけ歯止めがかからないから。まるでブレーキの壊れた暴走車のようなもの。 ◼︎福島へのありがた迷惑12箇条 cakes.mu/posts/8559

ryoko174 @ryoko174

ヒトは「自分が不安なのに現実には何も危険が起きていない」ような矛盾した状況を嫌います。 だから「現実」と「願望」が相反した時に、「願望」を裏付ける情報ばかりを求める認知的不協和に陥る人が出てくる。 福島原発事故後ではそのようなケースが多く見られました

ryoko174 @ryoko174

ネットの検索は、初期仮説に「都合の良い情報」ばかりを集めて裏付けをとった錯覚に浸ることができるツールでもあります。 たとえ仮説が根拠なき願望に過ぎなくても理論武装した気分になれる。 しかしむしろ「都合の悪い情報」こそ集めて検証しないと、反証で仮説が即死する可能性があります

ryoko174 @ryoko174

放射能デマ派から自分は無実と言い訳する人も出ているようですが、私は積極的に追及する気分になれません。 現実を認められない人はいつの時代も社会に一定数存在するし、成人後に改善する可能性も非常に低いでしょう。 後ろ向きかもしれませんが、害が一時的に減るだけでもよいとしたいです

ryoko174 @ryoko174

放射能デマ派が現実路線に軌道修正するなら私は歓迎したいです。 いつまでも批判しても彼らを追い込み、「あちらの世界」からますます戻ってきづらい状態を招くのでは。それは被災者の利益にもならない気がします。 彼らのこれまでの所業には思うところもありますが、分断の永続化は望みません

ryoko174 @ryoko174

福島原発事故に対するリスク管理は難しくなかったですよ。 線量が示すリスクは明確で、公表線量が信じられなければ自分でも測定できたわけですし。原爆投下時とは違います ◼︎福島原発事故の個人リスク管理がむずかしかった理由はいくつかある twitter.com/hayakawayukio/…

ryoko174 @ryoko174

私は被曝リスクをどちらかというと過大評価するタイプと思ってます。 親族に被爆者もいるし、子供時代にチェルノブイリ惨事を聞きながら育ちましたから。 そんな私の評価基準でも、福島原発事故の線量リスクはパニックに陥るレベルのものではないと判断しました。

ryoko174 @ryoko174

初歩的な問題を誤判断した上、自分の「誤り」さえ認められない人は最弱の存在。 なぜなら賢者が学んだ「歴史」から学べないだけではなく、愚者でさえ学べるはずの「経験」からさえ学びを得られないことを立証したわけですから。 原発問題は上記を識別するリトマス試験紙になったのでは

ryoko174 @ryoko174

「低線量被曝でパニックになる定量的思考者」という定義が形容矛盾なので、左上は存在し得ない二軸マップ。 そして正常なリスク判断力ある人々を正常性バイアス寄りにレッテル貼りする姿勢からは、悲しい確証バイアスを感じます。 pic.twitter.com/8KovxY0bze

拡大

ryoko174 @ryoko174

原発問題の論点を「健康被害の有無」におき、あることないこと煽ったことは反原発運動の最大の過ちの一つ。 待てども健康被害が出ない現実の重みの前で「健康被害は出なかったから問題ないよね」と言われて終わってしまうから。

ryoko174 @ryoko174

もし再び原発事故が起きたら次も福島レベルで済むとは限らないのだから、福島原発事故で被曝犠牲者が出なかったからといって原発事故リスクを過小評価してよい理由にはなりません。 福島で被曝犠牲者が出なかったことを祝福することと、原発事故リスクを訴えることは両立し得ると思います

ryoko174 @ryoko174

まずドイツの電気代の爆上げグラフを見ては？ それに日本は電気が足りなければ隣国から分けてもらい、余れば捨てられる環境にはないのです。 ◼︎再生エネに競争原理／ドイツ先駆者の自負 kahoku.co.jp/tohokunews/201… pic.twitter.com/gwZHatYVEe

拡大

ryoko174 @ryoko174

「18万年以内に活断層が動いたことは証明できないが、可能性は0ではないからクロだ」 と悪魔の証明論法を使えば、この世の全てのものを「クロ」にできますね。 ◼︎原発活断層評価　疑わしきは「クロ」貫け sp.mainichi.jp/opinion/news/2…

ryoko174 @ryoko174

機会のある方はご利用下さい。 終戦後の被爆者差別のような被災者差別が21世紀にもなって起きたのは恥ずかしいこと。いわれなき風評差別・偏見は風化して欲しいです。 ◼︎福島の食材で銀座の老舗復活　銀嶺食品、風評払拭に新拠点 minpo.jp/news/detail/20…

ryoko174 @ryoko174

他人を動かすことを難しく考える人がいましたが、 まずは自分以外の関係者も得する仕組みを作り、彼らへのデメリットを減らすことを素直に考えた方が良い気がします。 他人が勝手に動いてくれる仕組みを

ryoko174 @ryoko174

「社会を変えること」より「社会に適応して勝つこと」の方がハードルは低く、人生もよりよいものになりやすいと思います。 そして社会に適応して勝つ力のない人が、社会を変えられる可能性も無視できるほど低い。 ⚫︎×運動などにのめり込む前に、まず自分の足場を拡張したいものです