低線量被ばくに関連する情報を収集

低線量被ばくに関する有用そうなニュースをとっておくためのまとめです 8月8日:少し整理しました。他のまとめへのリンクも入れました。 8月10日:当初、疫学だと低線量被ばくの影響を明確にするのが難しいよね、だから遺伝子を調べる研究が重要だ、とまとめの流れを作るつもりでした。そうしたらNスペ「黒い雨」のお話があって少し混乱しました。どうなるのかな?
科学 低線量 放射能 被ばく 放射線
66
過去のまとめ
まとめ トンデル氏の2006年論文(study2007の和文要訳)と1月講演について チェルノブイリ後のスウェーデンで低線量被曝の疫学調査をされたトンデル氏が来日講演されます。線量と広がりにおいて日本と共通するところが多いですが、その対策と調査については見習うべき点が多いと考えます。 【トンデル氏2006年論文】 http://www.ippnw.org/pdf/chernobyl-increased-incidence-malignancies-sweden.pdf 【トンデル氏の2004年の疫学調査を勉強し国内の放射線防護に活かすまとめ】 http://togetter.com/li/241546 ちなみに「サーミ人」が昨年末のNスペで取り上げられましたが、ウェーデンにおいては1~2万人との事なので調査対象の1~2%の人口比。さらに主な居住地域が極圏だとすると比較的汚染度が低い(多数.. 10055 pv 197 5 users 3
まとめ 押川正毅さんによる『トンデル氏・ワリンデル氏講演会』覚え書き 高木学校特別講演会 チェルノブイリ原発事故とスウェーデンにおける被ばく影響 ★マーチン・トンデル氏(スウェーデン ヨーテボリ大学 労働環境医学) チェルノブイリ原発事故によるスウェーデン人の被ばくと悪性腫瘍追跡調査方法 ★ロバート・ウェリンダー氏(スウェーデン ウプサラ大学 労働環境医学) スウェーデンの核施設労働者の被ばく線量と原発労働者における発がん ★通訳は京都大学原子炉実験所の今中哲二氏 (講演会の様子は、後日USTREAMで配信の予定です) 日 時: 日時:2012年1月28日(土) 13時30分から16時30分(13時00分開場) 会 場: 新宿区立新宿歴史博物館 2階講堂      新宿区三栄町22番地 電話03-3359-2131       地下鉄都営新宿線曙橋駅A4出.. 11422 pv 221 7 users 2
まとめ MITのマウス低線量被曝実験への反響 マサチューセツ工科大学ニュースで報告されていたマウスの低線量被曝実験についての反響を、研究者(さまざまな分野)、 翻訳者のつぶやき中心にまとめてみました。 MIT NEWS http://web.mit.edu/newsoffice/2012/prolonged-radiation-exposure-0515.html 論文 「Integrated Molecular Analysis Indicates Undetectable DNA Damage in Mice after Continuous Irradiation at ~400-fold Natural Background Radiation」 http://ehp03.niehs.nih.gov/article/fetchArticle.. 11078 pv 62 13 users 1
まとめ 小児白血病と低線量被ばくに関する論文 小児白血病と低線量被ばくに関連する論文 CT検査はわずかながらリスクが増大するようですので気軽に受けるというわけにはいかないようですね。 ポイントは低線量被ばくで発ガンリスクがないわけではなく、リスクは増える点でしょうか 8862 pv 118 7 users
まとめ スタンフォード論文「福島事故由来の健康被害」について 大学の論文としては、おそらく初めて福島事故由来の健康被害について数量計算した論文。John E. Ten Hoevea と Mark Z. Jacobson ’Worldwide health effects of the Fukushima Daiichi nuclear accident†’ の紹介や、反響など。 もともと「ざっくり」した計算(方法)なので、英語圏でも批判はあります。しかし、日本ではさらに誤訳や数字のどこをとるかなどによる誤解(や誤解を招く記述)が多いようなので出典の紹介程度にまとめました。 関連まとめ:study2007さんによる「事故直後のI131大気浮遊塵・ガスによる甲状腺癌発症リスクの推計」 http://togetter.com/li/333225 *7/25日現在、水道水.. 3841 pv 73 1 user 2
まとめ 100mSv以下なら健康被害は出ないのか? 放射能を過剰に恐れすぎる必要はないし、それはむしろ健康によくないし、ましてや顕在化してもいない健康被害を捏造するのは間違ってると思う。 でも、低線量被曝による将来的な発癌リスクの上昇(確率的影響)はたとえ100mSv以下でも生じうるという「LNT仮説」を否定するのなら、反論します。 →和解しました。 否定的データもあれば肯定的データもあります。 8252 pv 111 2 users 2

こちらは肺にフェリチンによるラジウム等の金属が集積することによる中皮腫発症のメカニズムの研究
まとめ アスベストはどのようにガンを引き起こすのか? アスベストが肺悪性腫瘍を引き起こすメカニズムの研究 岡山大 中村栄三教授の地球科学分析技術の医学への応用 ラジウムの含鉄タンパク小体への濃縮による被曝が原因のもよう はたしてセシウムは同じような挙動をするのだろうか? とりあえずメモ 7452 pv 133 10
入門編総説編
水無月 @minadukiG
【低線量被曝問題はなぜ混乱が続くのか】市民研 http://t.co/rAxG8lOh ICRPのLNT仮説は「防御のため」の仮説=ポリシーであってサイエンスじゃないの? ブラジルのような自然高線量地域で影響が見られないって本当? 等の疑問を感じた事のある方に一読をお勧め。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
連続勉強会 第3回 「今中哲二さんを囲んで共に考える」まとめ http://t.co/jsZQK69E  有益そうなので、後で読む。
笑い猫 @bokudentw
Wiki:低線量被曝問題 http://t.co/PaRq5iEy 実は低線量被ばく情報はWikiが充実していた。内容がいまいちの部分もあるが項目を追っていくにはいいかな
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
今でも無料で読める 『虎の巻 低線量放射線と健康影響』 第3章「低線量放射線の健康影響に関する一問一答」 は大変よろしいかと → http://t.co/KFVA4GPl
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
.@monosuke_gohan さんの「講演「低線量被曝に向き合う チェルノブイリからの教訓」(東大弥生講堂)聴講メモ」をお気に入りにしました。 http://t.co/d5CnqtWT
笑い猫 @bokudentw
今中哲二先生の資料 ムラサキツユクサ、原爆作業者のお話など→http://t.co/FXhGTAiP http://t.co/k6ebs2T6 http://t.co/i997ZQtq 
結城めぐみ @megumi_yuki
主催・いわき放射能市民測定室 2012.7.14 今中哲二先生 講演会 「低線量被ばくの健康被害 "科学 "ではっきり言えることと、言えないこと」 http://t.co/M7xUI0Q2  (1:40:00~今中先生の考え方、「(最初は)すべて疑うのがサイエンスの基本」
拡大
笑い猫 @bokudentw
David J. Brenner 低線量被曝の危険性に関する知識はまだ不十分 Nature記事 Asia-Pacific http://t.co/zqgNeCtM 低線量放射線ががんを引き起こす基礎的機構を、遺伝子、染色体、細胞、さらには器官のレベルで研究することが必要
笑い猫 @bokudentw
環境省:放射性物質による環境汚染情報サイトhttp://t.co/dOYhMzBN パンフ→http://t.co/GebsU8U8 低線量WG→http://t.co/Hm45IAo8 基準は年間1mSvであり100mSv/yより上で明確な被害がでると環境省も認識
結城めぐみ @megumi_yuki
↓「「低線量放射線の人体影響:わからないことがわからない」 http://t.co/LAO5HhYZ 放射線生物学(だいたい何する学問?)で解明されるとは思えない。エピジェネ含めた分子病理学とかの研究が進まないことにはわからないはず、ってことはわかってるはずなんだけど。
島薗進 @Shimazono
待望の「放射線と被ばくの問題を考えるための副読本」改訂版が出た。https://t.co/waHdVl8M  「はじめに」にはこうある。「放射線による被ばく、特に低線量被ばくによる健康への影響については、完全には解明されておらず、専門家の間でも見解が一致していません。」
結城めぐみ @megumi_yuki
細胞のDNA修復機能というミスリード : 疑似科学ニュース http://t.co/ukvlDLdm 「原因が放射線であれ別な自然的な原因であれ、常に一定の割合で修復ミスは起きるのだ。放射線によりDNAの損傷が通常より増えれば、修復機能が働く機会も増え、その結果修復ミスも増える」
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
集中連載 『放射線発がんリスクの推定』 甲斐倫明 第2回 http://t.co/Mt2VrsGJ , 第3回 http://t.co/cyqTBvUG  第1回は無料公開されておらず… http://t.co/tgHXLc6F
sivad @sivad
押しつけられるリスク論に疑問をお持ちのかたは、ぜひこちらを。特定の方法で測られる「量」のみならず、「質」や「分配」や「正当性」の問題まできちんと考察されています。環境リスクと合理的意思決定―市民参加の哲学 http://t.co/Nyittvtw
残りを読む(140)

コメント

笑い猫 @bokudentw 2012年8月7日
まとめを更新しました。少し追加
Indicator_s @essential24 2012年8月7日
BRCA遺伝子欠損の家系はDNA修復がうまくできず、乳癌になりやすいことがわかってます。また遺伝性非ポリポーシス大腸癌http://bit.ly/P2ckMFも同様にDNA修復酵素に異常がある人がなりやすい病気です。このような家系はDNA修復酵素に異常があるため、低線量であっても影響が甚大である可能性があります。低線量被曝・公衆被曝については一般の人よりも最弱の立場であるこうした遺伝子欠損群(家系)を中心に考えるべきだと思います。
minkannnjino @minkannnjino 2012年8月7日
そういう、若いうちからガンガン発ガンしちゃうような家系の人は予め分かってそうな気がしますが。
笑い猫 @bokudentw 2012年8月7日
まとめを更新しました。追加、しかしどうやって整理しよう。。
笑い猫 @bokudentw 2012年8月7日
まとめを更新しました。放射能感受性についてのコラム追加
笑い猫 @bokudentw 2012年8月7日
これかな?高発がん家系の解析 http://kaken.nii.ac.jp/d/p/07273105.ja.html 発がん家系でも子どもを作るより後に発病、40歳とか50歳とかなら致死的じゃないから代々受け継がれていくのかも
Indicator_s @essential24 2012年8月7日
minkannnjino それがそうでもない。特にBRCA遺伝子の検査は近年重要視され、急速に発展しているんだ。http://www.falco-genetics.com/brca/ 色素性乾皮症http://bit.ly/NyI8Tzのような見た目で遺伝病と分かる人ならともかく、ちゃんとした検査を受けないとわからない場合が多い。
Indicator_s @essential24 2012年8月7日
興味深いのは福島県における色素性乾皮症患者の変化だ。3.11以降その肌になにかしらの異常があったか、あるいはその頻度はどれくらいか。一般大人や子供、妊婦を調べるよりもこれに注目すればはるかに早く放射能の影響が明確になるはず。
Indicator_s @essential24 2012年8月7日
bokudentw 小児癌が親の被ばく歴に影響される?だとしたらすごい話ですね。 >また親の放射被爆歴の多いことが明らかに
笑い猫 @bokudentw 2012年8月8日
まとめを更新しました。少し追加して整理しました
笑い猫 @bokudentw 2012年8月9日
まとめを更新しました。項目追加しました
笑い猫 @bokudentw 2012年8月11日
まとめを更新しました。大幅に情報追加。特に「黒い雨」情報により低線量基準が変わるかも?の項目追加
ふらふぉろ @fura_follow 2012年8月12日
いや、誤解してる方が多いようなのですが、「黒い雨」で論点になってるのはその降雨範囲ですし、何故それが問題になるかと言えば、爆心地から遠距離の地域の線量を過小評価している可能性があるためであり、線量の健康への影響の評価そのものは変わりません
ふらふぉろ @fura_follow 2012年8月12日
詳しくは原爆症認定制度のあり方についてなどをご覧いただければと http://t.co/iM8HwVon なお、ここで「極めて低線量」とされている「約2ラド」とは2rad=0.02Gy≒0.02Sv=20mSvです。広島長崎の被爆は「即死(7Sv以上)~影響がなかった(下限不明)」なので、現在議論されてる低線量よりかなり高い線量も低線量として扱っているのでその点はご留意ください
ふらふぉろ @fura_follow 2012年8月12日
「黒い雨」についての評価や経緯は、「原爆体験者等健康意識調査報告書」等に関する検討会資料 http://t.co/j0qXmYVW に詳しいのでご一読頂ければと思います
笑い猫 @bokudentw 2012年8月12日
まとめを更新しました。黒い雨関係を追加
笑い猫 @bokudentw 2012年8月12日
@fura_follow すいませんが経緯など間違っているということであれば、NHKスペシャルの番組内容に間違いがあると仰ってますか?比較対象群に黒い雨が降っていたことでリスクを過小評価していたと認識してましたが
ふらふぉろ @fura_follow 2012年8月12日
@bokudentw 「比較対象群に黒い雨が降っていた」は無理がありますね。広島と岡山は100km位離れてます。また、データ発見の経緯はこちらの記事に詳しいので「黒い雨」データ公開を 放影研が1万3000人分保有 http://t.co/hVhG4wTa 差異は比較していただければと思います
ふらふぉろ @fura_follow 2012年8月12日
@bokudentw また、比較対象群については放影研の公式見解となる「黒い雨」関連の山田レポートについて http://t.co/QmHlJeYc でも触れてますが、これは広島市内で黒い雨が降っていた地域と降っていなかった地域との比較であり、低線量被曝の健康への影響を測る際に用いた広島と岡山の比較とは全く異なるものです
笑い猫 @bokudentw 2012年8月13日
まとめを更新しました。ふらふぉろさんとの会話を追加
笑い猫 @bokudentw 2012年8月14日
まとめを更新しました。論文など追加しました
笑い猫 @bokudentw 2012年8月20日
まとめを更新しました。@sivad オークリッジリポートを追加しました
笑い猫 @bokudentw 2012年8月20日
まとめを更新しました。小児関係のデータ追加
笑い猫 @bokudentw 2012年9月6日
まとめを更新しました。ちゃしば先生の分追加
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする