ゾーニングその他

たっく @tak_ppp

@SAM_tak 私は一定程度ずつみんなで負担するのがいいと思いますが「表現者が全て負担」も、たち位置の一つだと思います。防音壁は考えたことがありませんでした。騒音に関しては地域民も多少の我慢はしている(コストを払ってる)と思いますが深く考えてないので明確にはわからないです。

furio @furiorio

書籍やらDVD、なんかのゾーニングってのは「中身」が問題なんだろうと思うが、あのテアイは「そういうもの」が「この世に存在する」ことすら「感知させない」レベルの要求するからな。その上で店内で区分して販売されている物すら「この街では」「こんなものが売られているのです！」とか言うし

S.A.M. @SAM_tak

@tak_ppp ゾーニングも完全になるはずがないんで、時々不意打ちを食らうというコストを受益者は払うことになるかな、と。まぁ、これをコストというならですが。

Kareem Abdul-Ken @KenYurufuwaNBA

女性向きの何かに、ということなら特に思い付きませんが。そもそもそういう主張を男性がしたこと自体記憶にない。ただ、男性の「見たくない権利」なら、例えば「公道で裸の女は見たくない」というのもそうです。当然、認めている、という説もあります。　@waseda_fablab

たっく @tak_ppp

@SAM_tak そうですね。だから、「不意討ち食らう場所を無くせ」に類する主張は「コストを払う気などさらさらない」に分類してます。

早稲田治慶（本名）無制限メタバース専門家・製造業VRエヴァンジェリスト @waseda_fablab

@kaibarakenei そういえば、男性の女性向け商品、広告に対する「見たくない権利」の主張が通った事例は見つからなかったでしょう？多分無いんだと思いますよ