ゾーニングその他

クーコ @kuko_stratos

「規制反対派」といわれる人たち（の一部？）は、「規制をかけてくる者（権力）」に反対してるんだろうか。「野放しにしておくと規制対象になるという危惧を示す者」をただ黙らせたいのだろうか。それともその二者の区別がつかないんだろうか。

ろくでなし子 /Megumi Igarashi @6d745

当初、東京ウィメンズプラザにシンポジウム開催の申込をしたところ、「係争中の案件だ」「マスコミが騒いだり、警察が介入したりする」「性暴力の被害者に配慮し、女性器を扱うろくでなし子さんに施設の利用はできない」などと言われ、会場が変更になりました。全然「ウィメンズ」じゃない(−_−＃)

愛葉直樹＆吉良直樹 @stylehjp

ゾーニング論者なのに、自分がゾーニングで排除されると逆ギレするろくでなし子。規制したがる奴って、自分が規制されることが、根っこの部分でわかんないんだよ。次はメンズプラザでやれよ。男の方が、おそらくマンコに寛容なはず。 twitter.com/6d745/status/5…

ろくでなし子 /Megumi Igarashi @6d745

@6d745 わたしには思い込みや憶測だけで「悪いもの」と決めつけるその人の方が怖かった。ちなみに会田誠氏の問題作品を観たけれど、観たくない人には観なくて済むようゾーニングされていた。頭の中で空想した創作物を誰かが傷つくか否かで規制されたら、表現者は何もできなくなってしまう

beni-uo @beniuo

「会田誠氏の作品に傷つく人の気持ちがわからないのか！」と言ってた人達が東京ウィメンズプラザで講演会を開いていた。「性暴力の被害者に配慮」しなくていいんだろうか。批判的ならOKなのか。 twitter.com/6d745/status/5…

ろくでなし子 /Megumi Igarashi @6d745

@6d745 編集後記には、4月16日開催予定のシンポジウムの場所探しに関したトラブルの経緯も載っています。（結局開催場所は神保町の日本教育会館一ツ橋ホールになりました） なーにが、東京「ウィメンズ」プラザだよ (♯｀∧´) pic.twitter.com/KkaCMNLZAh

2015-04-10 21:57:39

ろくでなし子 /Megumi Igarashi @6d745

（´-`）.｡oO（「見たくない人にはゾーニングが必要」っていう話を規制派だと思ってるバカな人もいる…ゾーニングをすればその場所でなら自由に楽しめる事ができる、って事なんだよ？ 表現の自由の権利確保を主張してるのに、アホか…

結維 @dragoonyouie

ゾーニングをすることで表現を守るは言葉通りの意味ならその通りなんだが、実際の所その表現を嫌う人たちはゾーニングしたところでまったく納得してはくれないし、ゾーニングをしたら商業的には成り立たなくなって商業的な空間からは排除消滅してさまう事が常態化してるよね、と。

結維 @dragoonyouie

まあ規制したがる＝最終的には根絶を目指す人が表向きだけは見たくない人の権利ーとかゾーニングーとか言う(けどそれが実現したら次の一歩に踏み出すだけ)からゾーニング肯定者と規制賛成者が混同されるんだよなあ…

beni-uo @beniuo

コンビニからエロ本を駆逐しろという意見が最たるものなのだけれど、結維さんが言うように商業的に立ちゆかないし、消えたら消えたで見えないものは存在しないことになって次の排除に抵抗しにくくなるのがなあ。

せせり @Skipper_bfly

これも何度つぶやいたかわからないけど、コンビニの成人向け雑誌はかつてクルマやゴルフの雑誌に紛れていたのが一カ所にゾーニングされてかえって目立つようになり、あれこれ難癖を付けられるようになってしまった。

せせり @Skipper_bfly

で、レディースコミックは今でも女性誌に紛れている。個人的にはレディースコミックも隔離するより、男性向けも粘着テープで封印だけして、またクルマやゴルフの雑誌にひっそり紛れるのがいいんじゃないかと思っている。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

ゾーニングも表現規制の一形態であることには違いがありませんし、あまりにも過度なゾーニングは「知る権利」の制限につながります。おっしゃっておられることは概ね同意なのですが。 twitter.com/6d745/status/5…

ろくでなし子 /Megumi Igarashi @6d745

（´-`）.｡oO（「ゾーニングが必要」ってことを「規制すべき」と勘違いしてる人はまずゾーニングの意味をググるか辞書で調べてから絡んでね（相手にしないけど）。

2015-04-11 08:27:13

end_NTak @end_NTak

じゃああなたの発言みたくないので黙ってくださいといわらたらどうすんだwみたくない「だけ」が理由で置き場を制限する制度に正当性なんてないよwあのボートキモいし。

end_NTak @end_NTak

世間一般の普通の羞恥心を刺激するまんこ発言とか普通にゾーニングされとけよ、それじゃ。

end_NTak @end_NTak

アホはてめえだタコ。仕方ないから捕まったら「同業者のよしみで」援助くらいはしてやるけどな。その口でゾーニングの話ができることが意味不明だわ。

end_NTak @end_NTak

みたくないやつ向けのゾーニングなんてしがらみでやらされてるだけのもんだぞ。なんの正当性もねえよ。レーティング(教育上の配慮としての年齢制限)ならまだ分かるが。

end_NTak @end_NTak

観たくない人の権利、みたいな標語をちょっと大事に扱いすぎたんだよ今まで。文字通りに、観たくないってだけで視界からそれを排除する権利があるのだ、と勘違いする市民が増えすぎた。

水樹 @fishgold2

ゾーニング支持者「見たくないものを見せるなと言っているだけなのにどうしてわかってくれないんだ！」 反規制派「わざわざ見に来て文句つけるなよ！どうせゾーニングの名の下に規制したいだけなんだろ！」

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

これは重要な指摘ですね。見る権利と見ない権利はかなり慎重に衡量されるべきであって、見ない権利による表現物の排除を無制限に認めすぎると、実質的に表現の流通が困難・不可能になってしまいます。

end_NTak @end_NTak

裁判所でまんこまんこと連呼するのを聞きたい裁判官ばかりだったと思うのか？ 自分の発言をゾーニングしてから言えよそんなこたあ。

end_NTak @end_NTak

不特定多数の目に留まる池にあのボート浮かべてたんじゃなかったっけ？ ちゃんと人払いしたか？ 不快になった人だって少なからずいたんじゃないのか？ 不快なもののゾーニングを肯定するのは今までの活動と矛盾すると思うんだが？

end_NTak @end_NTak

こういう思考の浅いところが、規制派に見られやすい理由じゃないかねえ。ていうか、好意的に言っても、無自覚に規制派に取り込まれてる。

end_NTak @end_NTak

当たり前だが、多くの人が観たくないと思う不快な作品があってもよいのだ。それでこそ価値があるというような作品もあっていいのだ。そういう文脈以外でまんこ芸が肯定される文脈があるとは思えんがね。

岬美由紀（仮名）@B型性格 @menpan2000

「視界からそれを排除する権利」って・・・。

岬美由紀（仮名）@B型性格 @menpan2000

「権利」が武器化してるよなぁ。