反原発派の小田々豊氏に聞いてみました．

高野てん @ten_takano

@kujirakun また，同位元素についてですが，実験室以外の現実世界において，広く用いられている放射性炭素年代測定に炭素の放射性の同位体が用いられたり，水素の放射性同位体である三重水素も気体液体固体全ての相に一定割合で分布しており，皆無とはほど遠い物では無いかと思うのですが．

おだたゆたか 政治参加から世を問おう @kujirakun

その二つは実験室以外で人工的に作られたものですか? @ten_takano 同位元素についてですが，実験室以外の現実世界において，放射性炭素年代測定に炭素の放射性の同位体，水素の放射性同位体である三重水素

高野てん @ten_takano

@kujirakun 炭素14，および三重水素は人工では原子力発電所での生成物として発生していますし，自然界においても宇宙線が地球の大気に入射することによって絶えず発生し続けており，水や有機物中に分布し，日常生活の至る所に分布しています．

高野てん @ten_takano

@kujirakun 自己解決できませんでしたので一昨日の質問にお答え願います．未経験の放射線スペクトルが危険とすると，携帯，テレビなどをはじめとした無線機器の発する電波も未経験なスペクトルを持つ電磁波ですがほとんど問題視されていません．違いはどこにあるのでしょうか．

おだたゆたか 政治参加から世を問おう @kujirakun

可能性として、1放射線と同じ利権側の理由。２問題があるとして数世代にわたって観測された事がない。３生体内の電子等へのインパクトの違い（高周波程顕著な傾向） RT @ten_takano 未経験の放射線スペクトルが危険なら，無線機器の発する電波がほとんど問題視されない．違いは？

おだたゆたか 政治参加から世を問おう @kujirakun

残念ながら、私は貴方の下請けではないし、貴方の質問は単語が不鮮明です。又、貴方は私が言っても無い事を言ったとして表現しています。同時に解釈の幅が広すぎる文章での質問は基本的に無意味です。今後その改善がないやりとりは無用です。RT @ten_takano 自己解決できませんでした

高野てん @ten_takano

@kujirakun 2に関して，観測されていない物が危険か危険でないかどうして判断できるのでしょうか．3に関して，高周波ほど影響が顕著なのは高エネルギーであるから．スペクトル分布そのものは関係ないと思います．人工的に作り出せる放射線より宇宙線のほうがよほど強力だがなぜ問題ないか

おだたゆたか 政治参加から世を問おう @kujirakun

２ってなんですか？他の人はともかく、多忙故、私に対しては、一ツイートを見ただけで趣旨が解るようにしないと言うことを通すつもりなら、単なる嫌がらせのスパムと判断します。RT @ten_takano 2に関して，観測されていない物が危険か危険でないかどうして判断できるのでしょうか．

高野てん @ten_takano

@kujirakun もう一点質問です．原子力発電は長年日本のベース電力を支えてきましたが，原子力発電無くしてこれからの電力需要をどのように対応していくビジョンをお持ちですか？私も長い目で見ればリスクを鑑みて原発はなくすべきと考えていますが，即時停止は現実的では無いと思っています

おだたゆたか 政治参加から世を問おう @kujirakun

前半と後半は貴方の中で矛盾ですね。それと、日本は最近原発無しで十分やっていけることは証明されました。RT @ten_takano リスクを鑑みて原発はなくすべきと考えていますが，即時停止は現実的では無いと思っています

高野てん @ten_takano

観測されていないなら危険とも安全とも言えないのでは？高周波ほど高エネルギ故でスペクトル分布自体は無関係．人工放射線より宇宙線の方が高エネルギ．なぜ問題ないか RT @kujirakun 問題があるとして数世代にわたって観測された事がない。生体内の電子等へのインパクト（高周波程顕著

高野てん @ten_takano

その背景で火力発電所は原子力分を補おうとしてギリギリの運転を迫られている．耐久がギリギリの状態で運転させたとして故障したときにどのように対応するつもりですか．去年だけでも5件一時停止が起きている RT @kujirakun 日本は最近原発無しで十分やっていけることは証明されました

高野てん @ten_takano

事故のリスクを考えれば停止すべきだが，即時停止したときの電力需要をまかなえないと言っています RT @kujirakun 前半と後半は貴方の中で矛盾ですね。RT @ten_takano リスクを鑑みて原発はなくすべきと考えていますが，即時停止は現実的では無いと思っています

おだたゆたか 政治参加から世を問おう @kujirakun

これはリスクを考えないという文章にしかなりません。「電力需要以外考えたくない」となぜはっきり言えないのですか?RT @ten_takano 事故のリスクを考えれば停止すべきだが，即時停止したときの電力需要をまかなえないと言っています。

高野てん @ten_takano

低確率で発生する原発事故と高確率で発生する停電，どちらも起こさないようにするには短期的に原発を動かし，代替電源を確保次第停止すべきと考えているからです． RT @kujirakun 「電力需要以外考えたくない」となぜはっきり言えないのですか

高野てん @ten_takano

観測されていないのに危険とも安全とも言えないのでは？高周波ほど高エネルギ故でスペクトル分布自体は無関係．人工放射線より宇宙線の方が高エネルギ．なぜ問題ないか RT @kujirakun 問題があるとして数世代にわたって観測された事がない。生体内の電子等へのインパクト（高周波程顕著

おだたゆたか 政治参加から世を問おう @kujirakun

個人レベルで自己完結し、周りに被害・迷惑・不安・危険を及ぼさない物・事なら、ご自由に実験してください。観測されないものは判断できないし、ましてや制御できません。要は使う資格がないと言うことです。RT @ten_takano 観測されていないのに危険とも安全とも言えないのでは？

おだたゆたか 政治参加から世を問おう @kujirakun

曖昧な表現で如何にも対比し得るかの様な誤魔化しは良くありません。近所で原発事故が起こっても日常生活に何の被害も不自由もない技術開発が必須。停電が怖い需要家はバックアップ電源を持つリスク管理は当然でしょ。RT @ten_takano 低確率で発生する原発事故と高確率で発生する停電

おだたゆたか 政治参加から世を問おう @kujirakun

東電は原発事故に対してあらゆる被害を補償する保険に加入していましたか? 現代社会で保険に入れないビジネスは既にビジネスとは言い難いのです。 RT @ten_takano 低確率で発生する原発事故

おだたゆたか 政治参加から世を問おう @kujirakun

否。例えば光合成をする多くの生物は青と赤のスペクトルは必要ですがその中間の緑は不要です。生物にとってスペクトルの違いは生存できるか否かの大きな意味を持ちます。RT @ten_takano 高周波ほど高エネルギ故でスペクトル分布自体は無関係

おだたゆたか 政治参加から世を問おう @kujirakun

私が四十年以上前に出した警告を守り、原発に依存しない社会を目指していれば今頃日本は自然エネルギー大国です。一部の人間の目先の欲と利権がねじ曲げたのです。RT @ten_takano 原発事故から停止した原発のせいで火力発電所は原子力分を補おうとしてギリギリの運転を迫られている

おだたゆたか 政治参加から世を問おう @kujirakun

福一の原発事故から４年も経つのに誰でも解るその程度のリスクに備えられない需要家企業は既に終わっているのです。例、だから日本の家電はサムスンなどに負けた。RT @ten_takano 火力発電所は原子力分を補おうとしてギリギリの運転を迫られている．故障したときにどのように対応する

おだたゆたか 政治参加から世を問おう @kujirakun

即時停止って、如何にも日本で原発がガンガン動いていていそれが突然止まるかの表現がおかしいのでは?もう日本が原発無しでやっていけることは全世界周知でしょ？RT @ten_takano 事故のリスクを考えれば停止すべきだが，即時停止したときの電力需要をまかなえないと言っています

おだたゆたか 政治参加から世を問おう @kujirakun

それって、観測点は何処よ? どの人工放射線とどの宇宙線を比べてるの? 宇宙線は内部被爆するの? RT @ten_takano 人工放射線より宇宙線の方が高エネルギ．なぜ問題ないか

おだたゆたか 政治参加から世を問おう @kujirakun

東電はたった一カ所の原発事故で破産状態。たかが発電の一部門のそれも一カ所の保険金で、事故を収束させ、被害・損害を補償し、住民や消費者の支持を回復する程度が出来ない。原子力村の回路を使って国民の血税で食いつないでいる寄生虫。 RT @ten_takano 低確率で発生する原発事故