2015.4.21報道【和歌山県知事:高浜原発の福井地裁決定「判断がおかしい」】関連ツイートまとめ

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

この桁三つで思い出すのがIAEAの従前の目標値である１０万原子炉年に一度の過酷事故率。 これで１００兆円の実損見込みから期待値を出すと，10億円/年・炉。実は，プライスアンダーソン法が示すように，被害見込みを１兆円と過小想定していたので，小さな事業者は吹っ飛ぶ期待値がでてしまう。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

先程の日本での期待値計算で、福島で吹っ飛んだ原子炉は3つだから過大評価だという指摘が出るだろう。しかし、集中立地では、一基が吹っ飛べば，運転中のほかの炉も連鎖して吹っ飛ぶことが実証されたので，過大でも何でもない。 そもそも、桁3つでか過ぎるのに1/3になったところで変わりは無い。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

原子炉集中立地の弊害は極めて大きい。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

福井県、福島県のような事例は，さらに深刻。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

IAEAも、欧州も，米国も，過酷事故確率を１００万原子炉年に一度まで抑えているので，過酷事故の期待値は，１億円/炉・年まで下がる。 日本の実績ベース、２千億円/炉・年（1/3に修正しても670億円/炉・年集中立地で基数倍。）が如何に異常であるか際立っている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

1サイトに二基が精々だろうし，サイトは100キロ離しても相互に影響が大きく出る。福島核災害で，東海村は無視できない影響を受けた。 通信電力交通途絶で孤立していたのでなおさら。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

.@nijiya_hige さんの「日本の原発・原子炉1基あたりの核損害損失（期待値）は1年当り1千億円・・LN BB-45さんの試算」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/811258

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

日本で、百万原子炉年に一度の過酷事故確率まで下げることが出来るかというと，それは無理だろう。 なにしろ、百〜千年の周期で大地震が起こり，大噴火・火砕流は１万年前後の周期。大津波に巨大台風も数十年周期。それぞれが大核災害の引きがねとなる。 これらは米欧露では考えられない悪条件。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

俺は，物事をなるべく単純に，直截に分析する習慣がある。四則混合と，簡単な確率の概念を抑えていれば簡単にできる程度のことを考えるようにしている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

この試算についても，爆発したのは3基だから，試算は過大ということで1/3に修正しても，四電は２千億円/年　九電は　４千億円/年　関電は7千500億円/年となる。もちろん，この期待値に耐えられるような電力事業者は存在しない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

この最悪といって良い悪条件を規制委はどうするのか、興味津々で見てきたが，なんと、巨大火山噴火などは事実上，無い事にされてしまった。 これでは、避ければ弾は当たらないとして，防弾装甲の無い自滅戦闘機、自滅攻撃機を前線配備した旧弊と何も変わらない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

商用原子炉を合計すると，１万〜１万５千原子炉年の運転実績程度なので，炉心溶融事故はTMI-2、チェルノブイル、福島第一1,2,3で5基。実は二千〜三千原子炉年に一度というかなり大きな値となる。従前のIAEA目標値が１０万原子炉年に一度。5~10年に一度の過酷事故発生期待値となる。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

福島核災害が契機となって，世界中で原子力ルネッサンスが崩壊したのもむべなるかな。 もちろん，新化石資源革命という一大変革もあった。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

第二世代原子炉が、当初予想されていたより脆弱で，その上，核災害による損失が甚大なものになるという事への解が，第三世代プラス炉の実用化なのだが，EPRの失敗で，商業的に成り立たない事が確定したといって良い。AP1000ですら、頓挫しかねない趨勢にある。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

此処で疑問なのが，中国でのAP1000初号機建設が順調で，建設費も予定通り抑えられたとされている事。 合衆国ですら，建設中止の可能性が取りざたされているのに，何故か中国ではうまくいっている。 この絡繰はなんだろうか？

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

世界に商用原子炉は426基あるので，簡単に400基として過酷事故確率3000原子炉年から試算すると，平均して8年弱に一度の過酷事故、荒い試算なので，10年に一度と丸めても，この確率はあまりにも高過ぎる。ところが此れがまさに実績ベースとあっている。50年の歴史で5基溶け壊れている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

RBMKを外せと言われてもRBMKを外せば，確率の分母となる原子炉年が無視できないほどに小さくなるし，分子の米国式軽水炉4基とRBMK1基からRBMKを除いても大きくは変わらない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

もちろん，原型炉として商用運転をしていたエンリコ・フェルミ炉は外している。FBRは、あちこちで爆発，火災，炉心溶融を起こしていて，こんな代物を組み入れたら，たいへんな値が出てくる。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

此処までの試算，桁はあっていると思うよ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

米国式軽水炉4基の炉心溶融事故実績だけでもあまりにも多すぎるのだが，実は，インシデントとして炉心溶融事故に至りかけた重大事故は数多くある。ブラウンズフェリー、原子炉火災事故は典型で，電気系統の火災の為に制御と電力を失い，職員の必死の努力で1日がかりで制御を回復した。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

日本では，これを蝋燭の火が燃え移った，日本ではありえない事故と一笑に付して，原子炉建家内のケーブルの難燃化をしなかった。結果，多くの原子炉が激甘新基準にすら適合できずに廃炉となる見込みである。 米国では，ブラウンズフェリーの事故は，全電源喪失を示唆する，重大な教訓となっていた。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

日本では，これを蝋燭の火が燃え移った，日本ではありえない事故と一笑に付して，原子炉建家内のケーブルの難燃化をしなかった。結果，多くの原子炉が激甘新基準にすら適合できずに廃炉となる見込みである。 米国では，ブラウンズフェリーの事故は，全電源喪失を示唆する，重大な教訓となっていた。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

もちろん，この事故の教訓をまじめに検討し，取り入れていれば，福島核災害は寸前で阻止できていたかもしれない。 もはや手遅れ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

ちなみに，日本の実績である500原子炉年に一度の過酷事故（炉心溶融）実績を世界の商用原子炉に当てはめると，なんと1年2ヶ月に一度，炉心溶融事故が起きる事となる。福島核災害はそういう意味となる。経産省が、此れを半分に出来たといっているが、3年に一度は核災害が起きるという意味を持つ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

工学って，実績がすべてだと思うのだが。 原子力工学にはドグマに立脚したものが多い。