「性的消費」の使用例と、「定義をよこせさん」の本質について。

せん @cenrieo

「性的消費を表明するという行為」を含めて相手に嫌悪感や危機感を抱く傾向ってあるだろうと思う

みとこ @mitoko_dij

「性的消費」とか批判されてる意味がなんだかわからない、というのは仕方ない部分もあると思うけど、「性的消費」という言葉が出てきただけで「表現の自由を封じ込めようとしているな！」となるのもちょっと冷静になりましょうよって感じがあるんですけど

ねこ子 @nekoi11

「性的消費がわからない」「性的消費の定義を示せ」「性的消費の何が悪いのか」と言ってる方たちは総じて自分たちが性的消費され、それを当たり前のように意思表明されることの不快さを知らないんだろう。

ねこ子 @nekoi11

性的消費自体は現状仕方がないものとしても、男性が女性や女児を性的に消費するのは当たり前になっている。コンビニのエロ本が顕著な例で、男性が女性を性的に消費することを社会全体が肯定している雰囲気が出来上がると、消費の意思表明まで肯定されてると思い込み、加害行為まで肯定される現状がある

ねこ子 @nekoi11

性犯罪に遭遇する確率は圧倒的に女性で、女児や女学生などの本来保護されるべき存在が被害に合うことが多い。性犯罪はもちろん犯罪者が悪いが、この犯罪を発生させる要因に現状の「男性による女性の性的消費とその表明が肯定され、ゾーニングすらされていない状況」が全く無関係だといえるだろうか？

ねこ子 @nekoi11

まあ、下駄を履かせられてるのに下駄なんてない！と言いたがるガラスの下駄的弱者シンデレラ男性ほど、性的消費の何が問題かわからないだろう。ガラスの下駄を履いているから、性的消費の肯定がセクハラや加害行為を助長している現状が見えないんだ。

ねこ子 @nekoi11

女性だというだけで、セクハラされても笑ってごまかしたり明らかに怪しい不審者に遭遇したり夜道に気をつけたりと神経をすり減らして警戒したり自衛して生きている。それで被害に遭ってもブスだババアだ勘違いだと言われる。この地獄がわからない、わかろうとしない人ほど性的消費の定義が知りたいのだ

水樹 @fishgold2

性的消費が何なのか何となくわかったよ！ 一方的に勝手に人や物をエッチな目で見て、エッチに楽しむこと。「一方的に、勝手に」がポイントね。 だから「ゾーニングしてほしい」「エッチな目で見られて嬉しいんだろとか押し付けないで」ということではないか

水樹 @fishgold2

って2010年のツイートじゃねーか 2010年からあったのか性的消費って言葉 しかも経済学者

なぎせ ゆうき @nagise

例えば肉食獣に「食肉」との視線で見つめられると嫌なように、性的な視線で見つめられると嫌である、という感触はあるのではないか。ターゲットにされることが嫌だし、ターゲットにしたことを表明されるなどもっと嫌..「結局「性的消費」とは」 togetter.com/li/828890#c194…

千屋 @1000ya

男は腕力である程度抵抗できるが故に、性的に消費されることにそこまで不快感はないしむしろ性的に見られたいとまで思うんやけど、女は男と違ってそこらへんの男を性的に見ることって相当タイプじゃないとなさそうやからもう考えるのよそうつらい

廣田恵介 @Hirota1967

「こんなの児童ポルノだ！」と法文をねじ曲げるより、「性的消費だ！」と言う方が、問題の範囲や発言者の意志が見えやすいような気がします。

みとこ @mitoko_dij

「性的に消費していること」そのものは批判はむずかしいと思ってる　表に出さない消費というのもあるだろうし、人の脳内までどうにかすることはできない（し、絶対にしてはいけない）から　でも「お前のこと消費してるけどそれのどこがいけないんだ？」とその相手に言うのだけはうまくないと思う

にーの @ni_no5

↓ 「性的消費そのものは悪ではなく性的消費の表明（＝セクハラ）が悪」 これは普通に分かるし、ここなら和解できるよね。

ギョエオエ @1080plcnmbs

何かを性的な意味合いで消費すること自体が悪ではなくて消費しているところを見せつけるようなのが悪なんでしょ。

南条 @sunset2943

定義をよこせさんは「お前らがセクハラ一覧表をよこさない限りセクハラを続ける」と言ってるんですよ。ヘイトスピーチもそう。仮に一覧表を作ったらどうなると思います？　載ってない言葉でセクハラするんですよ。「載せないのが悪い」と。「加害したくない」という意思が最初から無い。

南条 @sunset2943

「加害したくないから例が欲しい」人にはいくらでも例示されていますからね。そこから発展させて考えればよいし、それでも漏れは出るでしょうが指摘されたら改めれば良い。「加害者と呼ばれたくないが加害したいので定義がほしい」人は、何なら裁かれず加害できるのか知りたがっているのです。

南条 @sunset2943

以前「加害したくない人と加害者と呼ばれたくない人は違う」と言ったら、誰だって加害者と呼ばれたくないだろうと言った人がいました。そういう人の中では「加害者とは加害者と呼ばれた人」というトートロジーになっていて、「誰を加害しても第三者に誹りを受けるまで加害者じゃない」訳です。

南条 @sunset2943

これは「差別を発見した人間によって差別が生まれたので第一発見者こそ差別者」とか「問題を告発するものがいなくなれば問題は無くなる」とかいう態度によく似ていますし、事実、かれらは「問う者」に嫌がらせをして口を封じることで問題は無かったことにしようとします。

クロ @kuromakudaikou

RT＞想定が極端すぎやしませんかね twitter.com/snhrSK0/status… RT＞「職場にヌードポスター」で検索したらザクザク出てきたので結構メジャーなセクハラの例らしいです。 twitter.com/fishgold2/stat…

クロ @kuromakudaikou

RT＞あの、えっと、客体化って、ええ？？ 使い捨て……え？ え？？ #混乱 twitter.com/snhrSK0/status… RT＞モノ化に近いと思う twitter.com/fishgold2/stat…