寧々さんは知性を持っているか ～ゲームAIと「知性」～

Akito Inoue @hiyokoya6

「ラブプラスはチューリングテストに合格しているのか？」という話題が今日でました。どうでしょうか　＞@miyayou

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

知性というには次元が欠けている気がします。ある方向から見れば線か平面にしか見えない、逆に言えばそういった視点の幻影を操るのがゲームＡＩ。会話とインターフェースである方向に特化したＡＩを作った技術は賞賛に値すると思いますRT @hiyokoya6 ラブプラスはチューリングテスト

Akito Inoue @hiyokoya6

@miyayou ありがとうございます。その「幻影」の部分は、やはりあくまで「幻影」…というか、まあ、確かにアレが、人間でないということは理性的には判断可能ですものね。ただ、一瞬「ハッ、……いま、漏れ凛子たんに恋してる…！」みたいのは、幻影…？というか、どう名付ければよいのか

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

ゲームＡＩ= illusion of intelligence という言い方をよくしますが、幻影なのは知性であって、リアルなのは体験だと思います。エンターテインメントにおいては必ずしも真なる知性がリアリティーを与えない。 RT: @hiyokoya6

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

だからこそアプローチが逆になる。知性の幻影（嘘の知性）を通じてさえ、ユーザーにリアルな知性を感じさせ名場ならない、とRT: @hiyokoya6 その「幻影」の部分は、やはりあくまで「幻影」…というか、まあ、確かにアレが、人間でないということは理性的には判断可能ですものね。

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

極論するなら、こういうことが言えると思います。「たとえチューリングテストに合格するＡＩであっても、ゲームの中でユーザーに知性を感じさせられるとは限らない」 RT: @hiyokoya6

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

ここに、「真剣な知性実現者」と「エンターテインメントにおけるＡＩ開発者」の分岐点を見て取れるのではないでしょうか？ RT:@miyayou 「たとえチューリングテストに合格するＡＩであっても、ゲームの中でユーザーに知性を感じさせられるとは限らない」 RT: @hiyokoya6

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

ところが実際は、知性を感じさせる->幻影の技術->足りない- ＡＩ技術取り込み->幻影の技術 -> 足りない、と二つの立場をぐるぐると回っているのが現状で、だからＡＩのセミナーをすると「ＡＩ技術必要」「幻影で十分」という二つの感想が必ず帰って来ますRT: @hiyokoya6

Akito Inoue @hiyokoya6

@miyayou なるほど。チューリングテスト自体が「認識論的に確認される知性」…だというような認識なのですが、

Akito Inoue @hiyokoya6

@miyayou そうは言っても、やっぱりチューリングテストというのは、ある一定の環境下で認識される知性、であって、「ある一定の環境」自体を操作してしまうようだと、また話が違ってくる、と、

Akito Inoue @hiyokoya6

@miyayou そんな感じの理解でもよいのでしょうか。

たかひろ @itohtak

@miyayou AIに限らずレンダリングも今世代機まではグルグル回っていたと思います。となるとAIもやはり何か技術的なブレイクスルーが必要な気がします。「これは誤魔化して作ることは出来ない」という事をコンピュータにさせる様な。

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

チューリングテストでは同時に人間の知性が試されているです。 RT: @hiyokoya6 そうは言っても、やっぱりチューリングテストというのは、ある一定の環境下で認識される知性、であって、「ある一定の環境」自体を操作してしまうようだと、また話が違ってくる、と、

Akito Inoue @hiyokoya6

@miyayou　うーむ、なんか、今ひとつ理解できてないですが、「知性」の問題と、「心の理論」の対象になるみたいな話はやっぱ分けて理解したほうがよいわけですよね。

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

時間と空間を高度に支配する人間が,機械（ＡＩ）がどのようにそれを支配しているのかにセンシティブになる。この感覚は非常に鋭い。なぜなら人間はその場で遭遇した動物、人間達が如何なる空間と時間を支配する能力＝知性を持っているかを正確に判断する事で生き延びて来たからです @itohtak

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

ＡＩの内部構造を知性化しても、その構造をユーザーに見せるわけではないので、ゲームでは、インターフェース（表情、アニメーション）を通じて、その構造の”現れ”を伝えることになる。 @hiyokoya6

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

ところが、ＡＩ技術は不完全なものなので、その試みはゲームＡＩでは、あまりうまく行って来なかったのだと思います。知性の真の構造が知られない以上、あらゆる知性のモデルは中途の簡易モデルでしかない。 RT: @hiyokoya6 (あの文字足りなくて敬語使えなくてすいません)

Akito Inoue @hiyokoya6

@miyayou 敬語　無問題です。お気遣いなく。というかむしろお気遣いありがとうございます。

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

チューリングテストでは、テストされるＡＩの立場に、人間を入れ替えますよね。つまり、そこでは既に、人間と人間の間のインターフェースの規定された側面が規定されているのだと思います。では、ラブプラスにおけるチューリングテストでは、どのようなテストを実施するのか？ @hiyokoya6

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

ゲームＡＩ、特にキャラクターＡＩがやっているのは、人間の高度な認識の部分を誤魔化す＝チューリングテストを突破する、ではなく、原初的な衝動を、ユーザーから導き出すことだと思います。

Akito Inoue @hiyokoya6

@miyayou 人間の女の子と、ラブプラスの女の子を入れ替える…？

三宅陽一郎MiyakeYouichiro @miyayou

例えば、ポリゴン人間が画面に登場する。これを少しでも知性を持っている存在として、認識させなさい、と課題を出すとします。 @hiyokoya6

Akito Inoue @hiyokoya6

@miyayou そして、質問ではなく、カップル的な会話をする…？

Akito Inoue @hiyokoya6

@miyayou なるほど。なんとなくわかってきました。インタラクションのレベルだけを取ると、チューリングテストには合格しない。前段となる物語導入の部分とか、プレイヤーに努力させる部分とかが、効いている。

Akito Inoue @hiyokoya6

@miyayou 「敵」だと認識する、ということは、知性がある、と判断する、ということなのでしょうか。