歌はいったいだれのものなのか――カルメン・マキvsキノコホテル、その後

カルメン・マキ @carmen__maki

頓珍漢なリプも含め誤解されている方が多いようなので最後に.....元はといえば「手続き上」の問題ですよ。プロらしからぬ対応の杜撰さ。ミスは相手の担当者も認めていますしね。普通にこの業界上のルールを守っていれば何も起こらず双方のファンにも余計な心配・迷惑をかけることもなかったのです

カルメン・マキ @carmen__maki

自分の作品が商品化されている事も知らずつんぼ桟敷に置かれた立場であればミュージシャンなら誰だって不快になるのは当然でしょう。反発され反感を持たれる理由はどこにもありません。残念ながら自己正当化する言い訳、感情論にしかきこえません。もういいです。おしまい@carmen__maki

カルメン・マキ @carmen__maki

いやぁー、しかし、ミュージシャンにとって、そのファン層や取り巻きって大事ですねぇ。本人よりもそっちから攻撃されるってのも、いやはやなんとも。ミュージシャン本人を物語るようです。自戒も含めて。頼むよ。何卒。

Sean Morris On @marbleshit

@carmen__maki パロディと剽窃、パクリとを峻別する知性など毛筋程も持ち合わせていない、今時大変に希少なニッチ中国企業のような生き様を余す所無く露呈していますね。今般の一件は来るべき審判の大いなる瑞相であると喝破しています。 pic.twitter.com/5nmSvIsaw5

拡大

カルメン・マキ @carmen__maki

ルールは誠意。相手のある仕事なら人としての礼儀をわきまえ相手を尊重するのは当然の話。ロッカーだから関係ない？若いから許される？という話じゃありません。そう思ってるとしたら只のお花畑ノウミソですよ～。

カルメン・マキ @carmen__maki

もうおしまいにしたいと思っていたのだがTwitterを開ける度に過去のRTが増え続けあちこちから私への誹謗中傷、或いは反発反感を露わにした発言を知るにつけ黙って見過ごすわけにはいかなくなりました。馬鹿は放っておくのが一番という人もいるでしょう。そして多勢に無勢かもしれませんんが⇒

カルメン・マキ @carmen__maki

長きに渡ってこの国で音楽活動を続けてきた一音楽家としてー紆余曲折あれど微力ながらも今日まで歌えて来れたことに感謝しつつー今回の一連のすったもんだに事を発して反対意見なり議論なりという形ではなく「老害」とまで言われるに及んで@carmen__maki

カルメン・マキ @carmen__maki

その誹謗中傷は、これまでの私の仕事、キャリヤを全否定するに等しく又その事は私自身の人格攻撃であるとさえ感じます。さらに、こうしたTweetに今のこの国の在り方の一面が大きく反映されているようにも思われ興味深くもあり、いくつか次に紹介したいと思います@carmen__maki

kentarotakahashi @kentarotakahash

驚愕…としか言いようがない。 .@sophizm さんの「カルメン・マキ、キレる。」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/833376

kentarotakahashi @kentarotakahash

「音楽家が他人の曲をカバーする時には普通、相手の了解を得るものです」「必ず事前に承諾を求められ商品化された物は送られてくるのが常識」「普通にこの業界上のルールを守っていれば」togetter.com/li/833376 僕の知らない「常識」がある業界。芸能界ということか？

kentarotakahashi @kentarotakahash

"「ノイジー・ベイビー」は作詞作曲ともにクニ河内氏によるもの。JASRACに信託されています。つまりカルメン・マキ氏はノイジー・ベイビーについて著作者でも著作権者でもない" togetter.com/li/833376 なのに「私の曲」として権利主張。ひばりさん並だな。

kentarotakahashi @kentarotakahash

その昔、スカタライツの「りんご追分」が日本発売できない事件があって、どうしてそうなったのか、調べたことがあった。JASRACにも取材して。で、分かったのは、美空ひばりさんは「自分の曲」（自作曲ではない、自分が歌った曲）が他の歌手に歌われるのを嫌った、が理由だったということ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

ところで、こうやって実演家が自分が歌った曲が他で利用されることに苦言を呈し、結果、利用停止に至ったりすることは、本来の著作者である作詩作曲家にとっては、利益機会の損失になるよね。 カルメン・マキ、キレる。togetter.com/li/833376

及川眠子 @oikawaneko

歌ってもよろし、と許諾を出せるのは基本的に作詞家と作曲家だけ。だって著作権者だからね。だけど歌自体は歌手のもの。と同時に世の中のもの。いい歌ならいろんな人が歌っていいじゃん、と思うんだけどねぇ私なら。 togetter.com/li/833376

Andy＠音楽観察者 @andymusicwatch

ありがちなことかもしれないけど、老害になってしまった時には自分が老害だということがわからなくなるんだね。気をつけようがないけど気をつけよう、俺も。

ashen@お正月には @Dol_Paula

楽曲カバー的に言うなら、自分で作詞作曲した訳じゃ無いから筋違いな気もするが。 体育会系かヤーさんの如く「挨拶もなしにやってんじゃねぇスジを通せ」と言うのがまかり通るのが日本の芸能界。 twitter.com/carmen__maki/s…

JET雪駄 Jet Set Junta @kickinside666

そりゃ、↓のような老害ぶりに接したらリスペクトも吹っ飛ぶだろう。相手はクニ河内氏の許諾を得ているのに。 twitter.com/carmen__maki/s…

JET雪駄 Jet Set Junta @kickinside666

「しかし歌い手の方が何やら今更騒いでらっしゃる模様」を指して下の三点はあてはまる。呆れた、も加わる。 twitter.com/carmen__maki/s…

カルメン・マキ @carmen__maki

まず第一に、私は「ノイジーベイビー」がカバーされたことに異議を唱えるTweetをしたことは一度もありません。第二に、あの曲の著作者がクニ河内氏であることも勿論承知しています。どころかあの曲以外にも氏とは仕事をしているし当曲自体、氏と会社との相談の末に出来た楽曲だからです。

カルメン・マキ @carmen__maki

蛇足）当時、私はロックに傾倒し、それまでの歌謡曲路線が嫌で、ハプニングスフォーのファンでもあった故、CBSSONYの担当ディレクターと相談、クニさんの協力を得て出来た、私にとっては思い出深い、後のロックへのステップを踏むべく重要な楽曲でした。@carmen__maki

カルメン・マキ @carmen__maki

したがって私は、ただあの曲を歌っただけの歌手であります。著作者ではありません。と同時に同曲を歌ったオリジナル歌手でもあるわけです。@carmen__maki

カルメン・マキ @carmen__maki

蛇足ながら、今回のように他者がカバーする場合、著作者には印税が発生するが歌手には印税などは発生しません。では、私は何に対して異議を唱えたのか........@carmen__maki

カルメン・マキ @carmen__maki

何に対して異議を唱えたのか....シンプルな話です。カバーする側の人間の非礼に対してです。著作者の了解を得れば、オリジナル歌手など無視に等しきその言動です。口や態度には現れずとも、その見下し上から目線は様々な形や空気で伝わって来るものです。@carmen__maki