査読なし記載論文の闇

Atsushi Nakajima @Ats_Nakajima

医学と分類学の論文を読んでいて感じる大きな違いの一つが、発表された論文を無視できるかどうか、です。私は学問のしもべとして、トップジャーナルから怪しいOA雑誌の論文まで分け隔てなく読んでいますが、どちらで新種記載しても規約上の差がないことに違和感を覚えることはあります。

SwingingUvula @swinginguvula

査読なし記載論文の闇 - Togetterまとめ togetter.com/li/853879 @togetter_jpさんから ちょっと前に話題になったアカバナナガバノイシモチソウなんかも記載論文が怪しげな雑誌に載ってる。

オイカワ丸 @oikawamaru

これなどもかなりの闇記載論文　掲載誌、言語ともに・・ pic.twitter.com/IN1QfztU7h

拡大

フナと納豆のひと🔥(元マンボウ拾ったひと) @wormanago

@oikawamaru これはunavailableとは言えないのではないでしょうか？

オイカワ丸 @oikawamaru

@wormanago はい記載そのものは有効だと思います。ただ同国で過去に記載された種との比較が十分ではなく雑な記載なので混乱のもとになっているようです。

フナと納豆のひと🔥(元マンボウ拾ったひと) @wormanago

@oikawamaru 当面は疑問名として扱うしかなさそうですね。

でんぼ @2525_kotori_

@oikawamaru これはなんというドジョウですか？ アリアケスジシマとかなり似てる…

オイカワ丸 @oikawamaru

@2525_kotori_ これはベトナムで記載されたシマドジョウの一種です。現在ではCobitis ylengensisという種と同種ということになっていますが検討は十分ではないようです。

オイカワ丸 @oikawamaru

21世紀なのでできれば英語で記載してほしい気持ちは、ある。

オイカワ丸 @oikawamaru

21世紀なのでできれば査読誌に投稿してほしい気持ちは、ある。

フナと納豆のひと🔥(元マンボウ拾ったひと) @wormanago

魚では闇記載論文ないわとか思ってたけど近年の命名規約を満たさない”新種記載”とかオンラインジャーナルでごにょごにょとかナツ○マチョウジャゲンゲとかあったわ

フナと納豆のひと🔥(元マンボウ拾ったひと) @wormanago

jstage.jst.go.jp/article/jjse/8…　21世紀にして記載3行（実質2行）最高にクールだぜ！

フナと納豆のひと🔥(元マンボウ拾ったひと) @wormanago

comparisonのcoの字もないの、最ッ高にクールだぜ！

K. Yαmαsαki @mtpeaks

ええええ…査読付きの科学雑誌に受理されなくても、種の記載はできるのか。知らなかった。あまりに恐ろしいユルさだと感じてしまうのは、僕が門外漢の人間だからなのだろうか。>RT