【個人的に数名で共有するための要約】発達障害だからって、共同体主義（コミュタリズム）より個人主義（リベラリズム）の方が適応できるから「当事者性」とか「党派性」って、オイ！

@changsa

話しの流れで、森さんの http://bit.ly/huECwZ を @kogemayo から http://bit.ly/hNJhEs と絡めて聞いて、ボクが勝手に混同しました。レッテル貼り、同じ愚行、ボクの間違いです。続） @moriteppei

@changsa

森さんは森さん、別発言主はその方、コゲパンﾀﾝもコゲパンﾀﾝ、ぼんﾀﾝも同じ。ボクだって「私は私」、フェミだリバタリだのコミュタリで勝手に信奉者レッテルは大間違いですね。今頃気づきましたと、先にお詫び済ませときます。本題は後ほど返すので宜しくです @moriteppei

@changsa

@moriteppei 順番にお応えしますね。まずリベラリスト。個人主義者って意味なんでしょうが、いやぁ、「自分の事は自分で決める」 http://bit.ly/gbIkrg ってダケ、当たり前すぎボクには。ソレ幼稚レベルすらできずにコミュタリアンだリベタリアンだ言う大人？謎で…

@changsa

@moriteppei 集団責任については、「全て引き受けよ！いやなら全部放棄しろ！どっちかハッキリしない中間なら、その中間程度を引き受けよ！」ってのがボクの考えですコレ→ http://bit.ly/fWvIYH

@changsa

@moriteppei いや、ボクが猫に飼わるように仕えてます。どんだけ動物愛護謳って善人ぶっても、動物監禁ですからねぇ。都会だから外に出せなくて、主猫に申し訳ないにゃ。引き戸でも、放っとけば人の出入りを待ち伏せして、勝手にタイミングを覚えますにゃw

@changsa

@moriteppei そうです。ボクも自分は森さんとかなり考え近くて、森さんの方が巧く言語化なさってらっしゃるから、たまに表現を真似たり違う見地がドコか探す程度で、すっかり森さんのTL観なくなってます。一言で通じる相手には同じ事何度も言ってイチイチ「同意です」とかイラナイもん。

@changsa

@moriteppei なので、自分と考えが近いと感じる森さんに対し、特に文句つけたり支持表明するトコ無いから、ボクも追いきれずに全体を把握できてないです。誤読連鎖はデフォですね、必要な時に必要なトコだけ解くのを楽しめればと、改めてお付き合い宜しく。あと５個「＠」頂いてますねw

@changsa

@ringfingersize7 「孤独、一人が不安で怖いからこそ、同調し同化し融合しようとするのではないかな」という読みは当たってると思います。ソコで、ちょっと待って、ソレ、「赤信号も皆で渡れば怖くない？危険！」って、思うんですよ→ http://bit.ly/hVcE66

@changsa

@moriteppei （ちなみにボクは「彼（女）」の性別配慮や年功序列を避けて敬称に「ﾀﾝ」とか「氏」を使ってます）

@changsa

@moriteppei ココは解釈がボクと違いますね。自称日朝ハーフはウソでしたのネオンﾀﾝ同様、真面目に問題を考えているとしか思えないんです。でも、両者は決定的に違うと感じるんです。ボクの憶測と言われたら反論できませんが…。→

@changsa

@moriteppei →両者とも真面目に問題を考えているどころか取り憑かれて必至。だけど、ネオンﾀﾝはデマ言説に騙されて取り憑かれてる。こげぱんﾀﾝは騙されてるヤツが続出する構造も、ソレが自爆行為とも承知で、「これぢゃ露骨な差別主義バリバリに寝返った方がマシぢゃん」と、→

@changsa

@moriteppei →諦めかけてるような…。ボク自身も…、これぢゃ、もう要らんわ、十分足りてるからネット使ってまで繋がり作ったら弊害の方が多そうな失望感です…。単に自分をこげぱんﾀﾝに投影して大勘違いしてる憶測の可能性も大有りです、もちろん。

@changsa

この件 http://bit.ly/fWVYNS ボクの曲解で @moriteppei に無礼しちゃいました。ただ今、弁明中です。 @kogemayo が悪いんぢゃなくボクが勝手に同類レッテル貼ってしまったんです。要らぬ誤解をまた引き起こしました、ソコはお二人にゴメンナサイです

@changsa

コチラ、医療大麻の議論で「大麻って入力できない」って言ってるのに、「たかがズリねたエロ本で目くじら立ててファシズムと騒ぐな」言説に対抗中です RT @thcjapan :｜たかが大麻で目クジラ立てて」 http://ow.ly/3xfxZ ｜（@marijuanasafer

@moriteppei@mastodon.social @moriteppei

@changsa ネオンくんと同じってジャッジは失礼ですよ。でも、 @Bong_Lee さんのツイート見たけど、完全キマってましたよ？ その通りだなって思った。その点についても「確かになあ」って同意できない人の意見、ぼくは信用できないし、説得力も一切ないかな。

@moriteppei@mastodon.social @moriteppei

@changsa 少なくとも「それ、ヘテロ男性の自己弁護に障害者とか使ってるだけなんとちゃうん？」ってのは、「ごもっとも」と思ったけど。「そうかもしれない」でも、「こういう論点もある」ならわかるけど、最初から「ちがわい！」って言われても、「あー」って残念な声しかでないかな。

@moriteppei@mastodon.social @moriteppei

@changsa さらに、「従軍慰安婦なんかしらねーとか、俺はコミュニタリアンじゃなくてリベラリストだから関係ねー」って発言見て、「つーか、お前の言ってること、全然ポイントと関係ねー」「真面目な意見と関係ねー」って思いました。changsa さんがなぜそう思わないのかが不思議。

@moriteppei@mastodon.social @moriteppei

@changsa それでも、こういう論点は聞くべきところですよ！って話ならわかるけど、なんか言ってること丸肯定なんだもん。らしくない。相手⇔こちらと党派作って争うようなことでもないのに、そういう感じがするのも、らしくない気がする。

@moriteppei@mastodon.social @moriteppei

@changsa あと、コミュニタリアンだとか、リバタリアンだとかと言うこと自体は別に悪くないと思いますよ。特にここでは「他者危害があっても、原理的に表現取り締まらない」＝リバタリアンみたいな意味でしょ？ よく理解できるし。リバタリアン＝悪口ってなってるのがなんだかなあ。

@moriteppei@mastodon.social @moriteppei

@changsa ↓ぼくは、下記RTした @Bong_Lee さんのツイートにほとんど同意してる。で、別に責めるつもりでは全然ないけど、changsaさんも普段、このボンくんと同じような指摘をしてる気がするんだけど・・・。「曲解」云々の件は一切気にしないでくださいな。

@changsa

ココでズレが起きてる気が。言及してまましょ QT @moriteppei: ｜ 基本的に（異論もあるけど）、 @Bong_Lee さんのツッコミには「そりゃそうだよなあ」と思う｜満足な回答も見た感じない｜こういう論点も重要だと思う！って言い方できる｜外れてるなら外れてるって言える

@changsa

@moriteppei もしかして、当事者性を自明としてません？それなら「セクハラ支持のバックラッシュオヤジ」に観えるでしょ。なら、ボクも @Bong_Lee さんのツイート同意。でもちょっと待って〜！って当事者性放棄してる私からみたらこう観えると言及済みで保留中→

@changsa

@moriteppei →１常識） http://bit.ly/h5QI0j ２難易度） http://bit.ly/gHTPAS ３解釈） http://bit.ly/enbxuD 当事者性放棄したらコレでしょ？ ４）サバルタン http://bit.ly/fVFpVe

@moriteppei@mastodon.social @moriteppei

@changsa 「当事者性自明」というのがちょっとよくわからない。いずれにせよ、言ってること変わらないと思うんですが・・・。

@changsa

@moriteppei ボクが @kogemayo にしてるのは全ての差別再生産ループを否定してるから。 @Bong_Lee 含め他の反論の多くが、大前提の認識から嗜好や障害者当事者の立場で、「当事者の当事者による当事者に為の権利ちょうだいちょうだい」と勘違いしてません？