【個人的に数名で共有するための要約】発達障害だからって、共同体主義（コミュタリズム）より個人主義（リベラリズム）の方が適応できるから「当事者性」とか「党派性」って、オイ！
-
- いいね！0
こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制
@kogemayo
@changsa リベラリズムだって個人がより幸福になるための手段、「道具」としての共同体の意義は当然認めている。他の個人ではなく、共同体のために個人が犠牲になることを認めないだけであって。
2011-01-04 07:48:22
@changsa
ボクもですよ。ソコも分かってます。誤解を招いてるどころかレッテル状態ですね RT @kogemayo: @changsa 別にこっちは共同体主義を全否定してるわけじゃないんだけどなぁ。
2011-01-04 07:49:54
@changsa
「善や正義とされることがそう簡単に全否定できるわけない」と？ボクは、「自分の事は自分で決める」すらできてない幼稚大人が、リベラリズム、コミュニタリアニズムと思考に名前付けして、血液型性格占い式の認識する連中に限り、「勉強しすぎバカ」と、全否定してますよ @kogemayo
2011-01-04 08:00:09
@changsa
コミュニタリアンだとか、リバタリアンだとかと言うこと自体は否定してません。他者の思考をソノ名前付けレッテル貼り、血液型性格占い的に認識してる者が「自分の事は自分で決める」すらできてない幼稚大人バレバレだから、そいつらのコトを「勉強しすぎバカ」って言います @moriteppei
2011-01-04 10:31:35
@changsa
ボク個人としては、日本人自認者が大合唱はうるさいし迷惑です。少数派が朝鮮だアイヌだと自己言及しても、女性やゲイが性まで自己言及するのと同じく文句無いけど。中年既婚シスヘテ男が男賞賛はじめたら、整合性皆無どころか、自分の男属性に酔ってるのかと思ちゃいまするw @Bong_Lee
2011-01-04 12:23:51
@changsa
@changsa 反省２）だって、「ずっと自分の信じてたコトが、なんと大間違いだった！」な〜んて気づきは連発だし、ソコで間違いを認めて修正を考えるのは簡単。
2011-01-04 20:56:05
@changsa
このご指摘多謝！「党派性」なんて無いんです、って前言 http://bit.ly/dIkQsC でも言ったけど、こんだけ複雑になると誤解もありますね→ http://bit.ly/fm8rWg @kogemayo
2011-01-04 21:48:42
@changsa
「 当事者性」もだけど、放棄するにも元々、あまり当事者意識が属性と無関係、自我、自己中心だし、「党派性」も同様、自分の属性とかよりも、信頼できるかなどの基準で、「常に揺らぐ状態」かなぁ。どっちも関心が薄いし属性と絡めない。ボクの浮世離れ、天然ズレでしょうね。 @kogemayo
2011-01-04 21:53:01
@changsa
訂正します。「すべての差別再生産ループを否定」はボクです。 @kogemayo は「新たな差別を生む、差別者間あるいは被差別者間を分断するようなことは決して許されない」 http://bit.ly/ey8HnP と言ってます。 @moriteppei
2011-01-04 22:00:56
@changsa
コレだけではまだ「さまざまな不公正の肯定でしかない」と思うってご指摘に応えれてないけど、数日だけでもこんだけややこしい話しで http://bit.ly/fm8rWg ボクもかなり間違ってるハズですが… @moriteppei
2011-01-04 22:07:46
@changsa
議論したいのではなく、大ウソバレバレだから「鼻毛でてるよ」って、親切のつもりがおせっかいだった？ QT @Fatimameera:｜議論されたいのなら ほかのRTに当たってくださぃ｜QT｜「日本人」でなくて、「あなた」、ご自身の美徳観でしょ？ RT ｜ これこそ日本人の美徳観
2011-01-05 07:47:57
こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制
@kogemayo
まさに@changsaさんは私同様http://twitter.com/kogemayo/status/19124789100675072でいった、「共同体主義に適応できないように生まれついた人」だと思いますね。だから論理性、というより自らの当事者性でこちらに共感してる。
2011-01-05 07:07:54
@changsa
ご指摘多謝、根拠は事実と認め、結論は反論済みと否定します。 （一度言ったぐらいではセリフ噛み合ってるだけで意味通じてなかったりするから、何度も同じコトいわなきゃって、前にも言いましたよね。@省略でもっかい言い直しますね）@kogemayo
2011-01-05 07:09:44
@changsa
この指摘 http://twitter.com/kogemayo/status/22381797094465536 の「当事者性で“こちら（？）”に共感してる」ダケを否定しますね。
2011-01-05 07:14:25
@changsa
指摘の、ボクはこげぱんﾀﾝ同様、“ http://bit.ly/dZhrTs でいった、「共同体主義に適応できないように生まれついた人」”は、事実と認めます→
2011-01-05 07:22:10
@changsa
→（ボクはアスペルガーもどきぐらいに思って頂ければ、それ以上詳しくご理解頂かなくても差し支えないし、指摘された時に言及済みだったと思います。必要ないと思うので、要請なければ細かい注釈の自己言及を省略しますね）→
2011-01-05 07:24:10
@changsa
再１／４）外れた空気を発する者を集団の暴力を用いて抑圧し排斥するのが社会性だ http://twitter.com/#!/changsa/status/8164493796315136
2011-01-05 07:25:59
@changsa
再２／４）想像力があったら社会性の欺瞞に気付いてしまう。 気付いてなお選択するのは、わかってやっている悪 http://twitter.com/#!/changsa/status/8164589543886849
2011-01-05 07:26:32
@changsa
再３／４）この社会のように全体主義権力の徹底支配が行われいる場では社会性を放棄するしかない http://twitter.com/#!/changsa/status/8164618400698368
2011-01-05 07:26:59
@changsa
追記４／４）「KY」って排除の語が使われ「空気読め、共感しろ」の同調圧力や、「平成のメディア・ファシズム http://opinion.infoseek.co.jp/article/1137 」の状況下を前提としてますから、前提が変われば結論も変わります。
2011-01-05 07:28:49
@changsa
→だから、前提になってるファシズムどっぷりな社会性を疑わないかた達を批難する。http://togetter.com/li/81196 で申しました、のはそーゆー考えでなんです→
2011-01-05 07:42:09