乗数効果否定論の敗北 ～ 議論の対象となっていた論文をあとからすり替えてまで #小野善康 #小島寛之 のトンデモ学説を正当化しようとするようとする教え子

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

ケインズの乗数効果を否定する小野理論を支持する貴方には説明は不要ですが、ギャラリーのために説明すると、βは限界消費性向といい、所得が増えたうち消費をどれだけ増やすかをあらわすものです。 RT @syoutaibata βってなんですか？

syouta.ibata @syoutaibata

@nomorepropagand 論文のなかで、限界消費性向が0とかという前提が置かれていました？ また、あなたの言いたい所得とは、可処分所得では？ また、なぜあなたは返信しているのですか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@syoutaibata 乗数効果を否定するために従来の定義に沿ってβ＝０としてしまえば「乗数効果は無い」と簡単なのですが、家計は消費を増やさないという前提がモロ見えなので、わざわざ従来の定義に疑問を投げかけて遠回りしてβ＝０を隠しています。結局はそういうことです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

それはあなたがファイナルアンサーで認めましたね。 RT @syoutaibata 論文のなかで、限界消費性向が0とかという前提が置かれていました？

syouta.ibata @syoutaibata

@nomorepropagand 違いますねよね？ 私はこう書きました。違いますか？ twitter.com/syoutaibata/st…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

限界消費性向が＞０で、可処分所得が増えれば、無駄な公共事業でも消費は増えます。 RT @syoutaibata また、あなたの言いたい所得とは、可処分所得では？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

ギャラリーのために解説しています。ご迷惑でしたらこれを最後にメンションを外します。ご協力ありがとうございました。m(_ _)m RT @syoutaibata また、なぜあなたは返信しているのですか？

syouta.ibata @syoutaibata

@nomorepropagand その場合が、5pのIn the presence of fiscal illusion the transfer effect… で消費が変化するケースですよね。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

返信して欲しいんですか？ RT @syoutaibata その場合が、5pのIn the presence of fiscal illusion the transfer effect… で消費が変化するケースですよね。 twitter.com/syoutaibata/st…

syouta.ibata @syoutaibata

@nomorepropagand あなたは、ギャラリーのためといいながら、議論で出てこないβいう記号を説明なしで用いています。それは、ギャラリー、読み手のためにしていることとは思いません。

syouta.ibata @syoutaibata

@nomorepropagand 聞いているのです。なぜ、返信しているのですか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

返信して欲しいのかな？と思ったりもしましたが、やはりご迷惑の様子ですから今後は、メンションしません。今回がホントの最後です。ありがとうございました。えせ外人 @BrdbryLndng さんによろしく。 RT @syoutaibata 聞いているのです。なぜ、返信しているのですか？