岩上安身氏 @iwakamiyasumi と江川紹子氏 @amneris84 によるジャーナリスト論

寺澤有 @Yu_TERASAWA

【雑感２／２】そういう出自なので、私は、この業界で、ジャーナリストが特別な人間と考えている、大手マスコミの人間（出身者も含む）を見ると、とても違和感を感じます。近年、「ジャーナリスト」ではなく「ぷ～たろ～」と自己紹介しています。@iwakamiyasumi @amneris84

岩上安身 @iwakamiyasumi

江川さんは、トップクラスの職業ジャーナリスト。その江川さんがなお、事実の伝え方に難しさを覚えると、真摯な姿勢を示すことには、敬意を表します。だけど、トッププロが、難しさを理由に、アマの参入に待ったをかける必要はないでしょう。@amneris84

岩上安身 @iwakamiyasumi

豊かなアマの集積の上に、プロが存在する、というのが、どんな分野でも、本来のあるべき姿だとしたら、ジャーナリズムだけは不思議なことに、記者クラブメディアのような一握りの特権的な「プロ」が一方に存在し、他方、「アマ」や「セミプロ」の存在が許されていませんでした。@amneris84

岩上安身 @iwakamiyasumi

民主的な情報化社会とは、情報を受け取る機会が平等に開かれ、同時に、情報発信の機会も民主的に開かれている社会ではないか。発信の仕方が稚拙な者もいるかもしれない。だが、それは教育や説得や批判の対象ではあっても、排除の対象であってはならないでしょう。 @amneris84

岩上安身 @iwakamiyasumi

もちろん、取材や情報発信の経験の浅い一般市民が、明日から突然、「江川紹子」のようなトッププロになれるわけはない。アマはアマなりに、少しずつ、ならし運転していくものです。江川さんもよろしければ、市民ジャーナリスト育成のために、お力をお貸 しくださいね。@amneris84

岩上安身 @iwakamiyasumi

おお、学生ジャーナリスト。RT @Yu_TERASAWA 【雑感１／２】私は大学時代に、警察の腐敗を月刊誌で連載。最初は無知で取材相手にバカにされたり、メチャクチャな文章も書いていたと思います。 RT @iwakamiyasumi @amneris84

岩上安身 @iwakamiyasumi

とても正確な読解です。感謝。RT @kuma_kichi_1Q63 @amneris84 岩上さんは“責任を持って続けていくことの困難さ”を念頭におきつつ、「間口は広いのだから萎縮せずにまずは中を覗いてみることだ」と言っているのでは？ 手前で萎縮して引き返してしまうことを懸念

小野田　英(ONODA Takeshi)🐾нет войны 💙💛(He/His) @onoda_oyanz

江川さんと岩上さんの討論のすれ違いは、通信社が担ってきた速報ジャーナリズムと出版の担ってきた解説ジャーナリズムの役割をネットが両方兼ね備え得ることに起因すると思います。 @amneris84 @iwakamiyasumi

Shoko Egawa @amneris84

そのことには何の異論も唱えてにゃいですよ RT @iwakamiyasumi: 情報の発信は、訓練されたプロだけが行うべきもの、という前提は、ネット社会においては、すでに崩れています。 誰でも発信できてしまう社会だからこそ、伝え方についての啓蒙やレッスンの機会があっていい

Shoko Egawa @amneris84

私の読解力の低さゆえなのでしょうが、そのように書いてありましたがにゃRT @iwakamiyasumi: 江川さん、僕は「誰でもなれる簡単なお仕事」という勧誘などしていませんよ。誤解、誤読です。

Shoko Egawa @amneris84

誰か「特権的」なんて言いました。権利ではなく責務のことを言ったのにな RT @iwakamiyasumi: 新しい情報化社会においては、ジャーナリストとか、ジャーナリズムは、特別だ、特権的な存在だ、というこれまでの長い間の思い込みを、いったん留保する必要があるのではないか

Shoko Egawa @amneris84

情報の発信者=ジャーナリストという理解なのですか？ RT @iwakamiyasumi: 江川さんの言う通り、事実の把握は大変難しい…し、うかつな発信によって人を傷つけることもありえる。だけど、現実にはすでに多くの人がネットを通じて不特定多数へ向けての発信を行っている。

Shoko Egawa @amneris84

そんなことしてませんよ RT @iwakamiyasumi: トッププロが、難しさを理由に、アマの参入に待ったをかける必要はないでしょう。

Shoko Egawa @amneris84

というより、ジャーナリストという言葉の定義が違っているんだと思うにゃり RT @onoda_oyanz 江川さんと岩上さんの討論のすれ違いは、通信社が担ってきた速報ジャーナリズムと出版の担ってきた解説ジャーナリズムの役割をネットが両方兼ね備え得ることに起因する

Shoko Egawa @amneris84

誰が「排除」なんて言いました？それこそはなはだしい誤読ですにゃ RT @iwakamiyasumi民主的な情報化社会とは、情報を受け取る機会が平等に開かれ、同時に、情報発信の機会も民主的に開かれている社会ではないか。発信の仕方が稚拙な者…も、排除の対象であってはならないでしょう。

Shoko Egawa @amneris84

岩上さん　@iwakamiyasumi　と私では、「ジャーナリスト」という言葉の定義が違ったようですね。「ジャーナリストは…誰でもなれる、最も簡単で間口の広い仕事」と書かれているのを見て、うっかり道を踏み外す（笑）人が続出するのではないかとびっくりしちゃったのですにゃん

Shoko Egawa @amneris84

そうですにゃ RT @Sbakei 江川さんは、一市民が情報発信を行うのは当然のことだとおっしゃっているのではないですが？

Shoko Egawa @amneris84

@koki501 事実を調べたり、様々な物事を論評したりして、それを多くの人に向かって伝えることを仕事にしている人、ですかね

Shoko Egawa @amneris84

オープンな場で議論したり誤解を解いた方が、いいと思わにゃい？ RT @Totemo512 お互いきっと「誤読」ですよ。（本質を捉えない所が）　みっともないからやめてほしいにゃぁ~

Shoko Egawa @amneris84

「ジャーナリスト」という言葉の語感が、どんどん軽くなっていくにゃ。それを一番感じるのは、私自身が「ジャーナリスト」を”自称”する時。「江川と申します。ジャーナリストをしております」と電話で名乗りながら、相手の方を欺いていないかと、なんだか後ろめたい気持ちになることがある

Shoko Egawa @amneris84

新聞社をやめた時に、困ったのは、これから肩書きをどうするか。それまでは「新聞記者」もしくは「神奈川新聞記者」で自他共に誤解なく伝わった。名刺に「ジャーナリスト」と刷り込むことは、全然思い浮かばなかった。結局、肩書きのないまま名刺を作り、途中からペンを持った猫の絵を加えた

Shoko Egawa @amneris84

例の事件の時「○○○ウォッチャー」とか呼ばれて、すごく抵抗あった。で、どっかのテレビ局の方から「肩書きは○○○ウォッチャーとジャーナリストとどっちがいいですか？」と聞かれ、あわてて「ジャーナリストにして下さい」とお願いしたのが、最初に私が「ジャーナリスト」を”自称”した時だった

Shoko Egawa @amneris84

その後、いろんな人たちが「ジャーナリスト」を名乗っているのに気がついて、次第に、事実を調べたり論評したりして、多くの人に発信していくことを仕事にしている人は、みな「ジャーナリスト」なのかにゃと思うようになっていった。自分の中で「ジャーナリスト」の枠が広がっていったのかもしれにゃい

Shoko Egawa @amneris84

それでも、私が「ジャーナリスト」という単語から思い浮かべるのは、プロとして調査や発信をしていく人で、それに伴う重い役割や責任が想起される。プロ、アマ問わず情報伝達者という意味では、「レポーター」という言葉が私の中ではしっくりくるのだにゃ。もちろん「ジャーナリスト」もそこに含まれる

Shoko Egawa @amneris84

まったく知らない者同士だったらそうかもね。でも、私は岩上さんのお仕事には敬意を持っていますから RT @milmakeg ツイッターはその場としては最適と思えないです。誤解が誤解を招きそう。RT @amneris84: オープンな場で議論したり誤解を解いた方が、いいと思わにゃい？