ザハ案の「白紙撤回」の根拠はどこにもなく安倍首相の英断は理不尽であるという話(新国立競技場の検証委員会の9/24報告に関して)
- mihatsuikutoshi
- 42111
- 14
- 118
- 66
新国立の検証委員会にきています。どっさりの報告書とヒアリングシート。まずは読みます。 pic.twitter.com/NXI4KxgRwq
2015-09-24 12:48:22ざっと見たところ、このヒアリングシートはかなり細かい経緯まで触れられています。きちんと読み込むことで今まで明らかでなかった経緯がわかるかもしれません。 pic.twitter.com/VFXodIcCpS
2015-09-24 12:56:42検証委員会の総括は「もっとはやくゼロベース見直しできただろ!」というもの。論点はそこ…? pic.twitter.com/SGc5EdMlPC
2015-09-24 13:08:03新国立検証委員会の報告概要。全5ページのうちの1-3です。 pic.twitter.com/qoeDBorT2L
2015-09-24 13:50:11新国立検証委員会の報告概要。全5ページのうちの4-5です。 pic.twitter.com/si9EGSXGtz
2015-09-24 13:51:11会見まもなく終わり。「もっとはやくゼロベース見直しできたのでは」という総括の意見はともかくとして、原因究明に関してはかなり踏み込んだ調査をしているのでは、と感じました。
2015-09-24 14:05:19検証委員会には「白紙撤回」の是非も検証して欲しかった。ザハを外した首相の英断とそれに至った経緯も検証して欲しかった。残念です。
2015-09-24 14:08:35@mk_ishi 検証委員会が聞き取り調査した人が少なすぎる印象…。というか、ザハ事務所にも聞き取り調査してないでしょ、これ。(-_-;
2015-09-24 14:11:47ヒアリングリストのなかにはザハ事務所も含まれています。 pic.twitter.com/yeueOL58wN
2015-09-24 14:13:43検証委員会は「白紙撤回ありき」なんだよな。「白紙撤回の是非を調べる」という視点がまるでない。検証委員会の柏木昇委員長はとても視野が狭い人だと言わざるをえない。
2015-09-24 14:23:38検証委員会の柏木昇委員長は自らの固定観念に縛られている。こんなのは「検証」とは言わない。柏木昇委員長は学者の風上にもおけない。
2015-09-24 14:32:37検証委員会の調査結果を一言で言うと、「みんな個々人はがんばってたけどPMいないし、予算上限も決まってないし、重要事項はみんな『なんとなく』承認してるし、こりゃ破綻するよね!」というもの。
2015-09-24 14:16:47ただ、検証委員会は「価格が乱高下」という認識は正しくない、と。それぞれの立場で出した金額が一人歩きしていった結果だ、と指摘したのは重要に思います。
2015-09-24 14:21:00ここからは資料を読んで話を聞いた個人的な感想ですが、検証委員会の報告が真実だと仮定すると、ザハの仕事に問題があったから破綻した、というふうには到底思えません。
2015-09-24 14:22:59新国立委員会報告の 建築技術に関わるところを読んでみて思うこと。 1 設計/施工/発注支援の誰も上下分離に賛成していない。この枠組みを作ったのは誰なんだ? 2 ECI契約した以上、施工側は施工者設計内訳書をベースに価格交渉すればそれはそれなりに尊重するのに提示されていない
2015-09-24 15:10:57委員会報告によると、日建が2014年春の基本設計見積もり時に 既に2015年秋の発注までに幾らのインフレが起きるかに関しては明瞭に警告していた。 この点を考えるとJSCの発注額価格見込みのあまりの無責任さには疑問を禁じ得ない。
2015-09-24 15:20:19新国立競技場整備計画経緯検証委員会(第4回) 配付資料 - 文部科学省(平成27年9月24日) mext.go.jp/b_menu/shingi/…
2015-09-24 15:25:52とりあえず、「概要」を読んでみたけど、「本プロジェクトに関わった多くの人が真摯に仕事に取り組んできた」が「プロジェクトを遂行するシステム全体が脆弱で適切な形となっていなかった」というのはまさに日本社会の典型だな…。
2015-09-24 15:33:42いずれにせよ、システム全体をきちんと統括すべきだった発注者側(JSCと文部科学省)を批判した内容になっているようだ。検証報告書の「本文」のほうは長いな…。そのうち読む(おいw
2015-09-24 15:35:36