-
osarunosalsa
- 37019
- 21
- 2
- 193
-
- いいね！193
AzaleaClive
@AzaleaClive
医療関係者27人にアンケートだから母集団が片寄ってる気がしないでもないけど、キラキラしてるって思った名前の子供は深夜帯に来るってなんだろうね。なかなか興味深いと言うか twitter.com/lunlunlung/sta…
2015-10-25 14:21:33
純白女医
@lunlunlung
今月号の小児科臨床。 ー「キラキラネーム児」とそうでない児のER受診時間を比較したところ、深夜帯に受診した患者の割合は、「キラキラネーム児」が有意に高かった。ー うーむ、理由は推して知るべしか。笑 pic.twitter.com/7w8r8rMJ6M
2015-10-25 09:21:41
花田英次郎
@macht0412
『深夜帯に小児科を受診する患者は「キラキラネーム児」率が高い』？！ - ツイナビ | ツイッター(Twitter)ガイド twinavi.jp/topics/lifesty… キラキラネームをつける親は「社会的な決め事」に懐疑的な人が多いのだろう。という意味ではまさに想定のど真ん中
2015-10-25 19:41:30
ここ
@_Schokola__
コンビニ受診のキラキラネーム率、あると思います( ´ ω ` )੭ twitter.com/io302/status/6…
2015-10-25 23:33:02
io302
@io302
まあ予想通り『深夜帯に受診した患者の割合は「キラキラネーム児」が有意に高かった』んだが、キラキラネームの認定も難しいよね～。読めるからと言っても「家康」とか「信長」とか「秀吉」とかが普通の名前かと言うと．．． pic.twitter.com/cug4roOcG6
2015-10-25 09:56:49
気になる・こう考える
そとはね
@sotohanet
キラキラネーム児と定義された子どものER受信状況について、感覚的に差があると言われていたかもだけど、定量的な調査はされていなかったわけだ。結果、有意な差があったみたいだが、もしかすると差はなくて、ただの誤解だったという結論になった可能性だってあっただろう。
2015-10-26 01:11:36
dicegeist
@dicegeist
あの実験では、ER室のスタッフの半数以上が「キラキラネームだ」と評定したものを「キラキラネーム」として扱ってた。客観的に基準を設けにくいものについて、評定で分けることが心理学の実験でもある。 「キラキラネーム」と評定されたもの、されなかったものの分析をすると、別の論文になるかな。
2015-10-26 01:12:40
るみたん🇯🇵→🇹🇭
@parisparisnono
半数以上がキラキラと判断したらキラキラて、面白いな。キラキラネーム児の親ばかり集まるERだと、キラキラネーム児の定義がハードル高そうなので、この研究の入り口にすら立てなそう。
2015-10-25 10:53:10
Atsushi Oshio / 小塩真司
@oshio_at
「キラキラネームとER受診時間の関係」の論文を読むために雑誌を買ってしまおうかという衝動を抑制したところ。 第68巻-第11号（2015年11月） shoni-iji.com/papers/view/66…
2015-10-25 10:13:06思うに…
たけぞー
@signe705
なにをもって「キラキラネーム」と判定するのか？というのと、深夜帯に受診する割合は高かったけど、キラキラネームの患者とそうでない患者の緊急度合いに差はないように読めるので、なぜキラキラネームの患者層が深夜帯に受診するのかの推測が見たい twitter.com/io302/status/6…
2015-10-25 15:38:09
みくろっち
@chy396
キラキラネームを付けられた子供の数自体が多いから深夜帯に受診するキラキラネーム児も多い、ということとは違うのだろうか？ 今時、クラスのほとんどの名前が読めなかったりするよ。
2015-10-25 12:19:32
内海
@u23mjag
例の 「キラキラネーム児」 の統計調査、 日赤の和歌山医療センター1カ所で期間は1週間、 サンプル数が104名という調査規模では深夜帯受診がキラキラネーム児の方が統計的に有意に高いとまでは言えないのでは。 論文とかではないからそこまで厳密さは求められていない記事かもしれないが。
2015-10-25 14:32:48