歴史研究における理論とその脱領域性――学問と人生？

@odg1967

もうちょっとわかりやすくいえば、@adamtakahashi さんが理論と理論以外のものをどう区別なさっているのか、よくわからないのです。面倒な話で恐縮なんだけど、拝読していて当惑しました。言いだすと大変なことなで言いませんでしたが、話の本筋だとすれば、やはり申し上げるほかない。

@odg1967

なので、急いではおりませんが、 @adamtakahashi さんが理論とそうでないものをどう区別しているのか、お時間のあるときで結構ですので、このリストにツイットを追加しておいて下さい。

@odg1967

それと、将来的には、歴史学研究一般の話ではなく、コスモロジー史研究の課題と方法というか、コスモロジー史研究の魅力と内実について啓蒙的なディスカッションを @adamtakahashi さんの方でリスト化できるような議論を立ててくれるとありがたいです。『ミクロコスモス』の紹介とか。

@odg1967

以上は作業用ツイットですが、消すといろいろ不具合が出るらしいので残しておきます。

@shishin51

まだ歴史理論の話が続いているんだな。頭の体操としてこの手の話をするならともかく、歴史学者がいまだに唯物史観のような法則が、歴史の中に本当にあると信じているとしたらたちが悪い。　> @odg1967

@odg1967

@shishin51 ええっ唯物史観って間違ってたのですか。信じていたのに……。騙されました。

@odg1967

さあ、今日もたちのわるい唯物史観で頑張ろう。