構成要件についての議論

セットマン @setmanp

@ainsophyao 欺もう行為がないとそうですが、あれば詐欺罪ですね。逮捕した場合に、故意がなかったと認められれば犯罪不成立ですね。

セットマン @setmanp

@ainsophyao それに、欺もう行為がなければ占有離脱物横領ではなく、窃盗罪じゃないですかね。

セットマン @setmanp

やはり、私ですね。構成要件該当性の話です。 ( #tari_guda live at http://ustre.am/pE1J)

セットマン @setmanp

構成要件該当性で切ることを議論すべきから、ちょっと流れがそれたのです。 ( #tari_guda live at http://ustre.am/pE1J)

セットマン @setmanp

たしかに実行行為性は否定されないと思いました。 ( #tari_guda live at http://ustre.am/pE1J)

セットマン @setmanp

実行行為性と実行行為は異なるので、たしかにそうだと思います。失礼しました。

{白,黒}のカピバラの左随伴右随伴 @ainsophyao

@setmanp 占有者の意思に従って占有が移転しているので、窃盗にはなりません。介在とは、AとBの間にあることなので、過去にあったことは介在とはいいません。これについては不作為による放火の判例があります。故意がある疑いが全くないならば逮捕できませんよ。