「性的にまなざす」をまなざす

ホイミン @hoimin00

ワニアイコンの人といい、最近新しく出てきたライオンアイコンの人といい、自分が萌え絵が嫌いな感情を「女性が」「社会が」と主語を大きくして正当化し、萌え絵の存在自体をこの世から抹殺しようとするのだからタチが悪い。萌え絵を嫌うのは勝手だけど、その自分の感情を他者に押し付けないで欲しい。

クーコ @kuko_stratos

togetter.com/li/922479

クーコ @kuko_stratos

以前誰か言うてたけど、エロ萌え絵って、首から下は凹凸、肉感を強調して（しわ、影などつけて）いるのに、顔はきわめて平面的で影ひとつない。鼻の凸すら省略する勢いだと。へえ、と思ってその後注意してたら、ほんまにどれも見事にそのとおりで感心した。

紙魚 @silver_fishes

“以前誰か言うてたけど、エロ萌え絵って、首から下は凹凸、肉感を強調して（しわ、影などつけて）いるのに、顔はきわめて平面的で影ひとつない。鼻の凸すら省略する勢いだと。へえ、と思ってその後注意してたら、ほんまにどれも見事にそのとおりで感心した”おばさんなのに、らしくないことを。

クーコ @kuko_stratos

「お面つき肉体」なのか「肉体つきお面」なのかしらんけど。いつも思うんだけど、この点に限らず、なんで「そういうの」が求められるのか、外野にあれこれ言われる前に内部で確立しといたらええのに。

紙魚 @silver_fishes

日本の美女像ってそんなに彫り深い顔は志向されてこなかったでしょうし、少女漫画の経脈上にあるだろう女性漫画家、高橋留美子の絵だって顔はああなのに体は凹凸強調なんですよね。こういうのは歳いってる女性こそよく知っているはずです。

紙魚 @silver_fishes

で、鼻についてはディフォルメは難しいんです。リアルに描いたらどうしてもかっこ悪い。その割には表情付けにもあまり効果を発揮しないので、小さく描く処理をずっとしてきた。そういう表現上の都合だとか、｢かわいい｣志向だとか、漫画絵のリアル処理志向だとか、諸々あっての絵柄なんですね。

クーコ @kuko_stratos

たとえばさっきの話だと「平面的な顔は幼児性の象徴、精神面では幼児性を求めるのに、肉体的には成熟したそれを求め云々…」って言われても「この絵はエロくない！」「エロく見る方がエロい」「見慣れてないだけ！」の定番メンションとそのざっと千倍ほどの嫌がらせだもんなー。

正人ラムネ @masatoramune

そもそも、顔が平面的で幼く見えるというならまあわかるが、そこからいきなり「精神面では幼児性を求める」とするのは単純に飛躍なのであって、論理的に成り立っていない。童顔は外見的な特徴に過ぎない。

クーコ @kuko_stratos

まとめられているヒョウアイコンのひとのところにも「無礼な」メンションが多数きているようだけど「萌えエロ絵は性暴力だ」に対して、セクシズム満載の暴力的メンションで返すの、毎回思うんだけど批判の裏付けになってる。 togetter.com/li/922479

クーコ @kuko_stratos

へんだなーと思うのは、これだけ大量に裏付けが取れているというか取られているにもかかわらず、また同じところから話がはじまって、大量の裏付けが取れて、また同じ……の繰り返しというところ。主に批判提起者個人が被る嫌がらせが被害としてカウントされにくいのはなんで？

クーコ @kuko_stratos

まとめると「批判的に解説される前に自分らで自分らの視線を分析、議論して残しておいたらええのに」と「「被害を引き起こしてるんだよ！」という告発の最中にも被害が起きているのにやっぱりそれもノーカウントって事態がそもそも……」の二点です。

クーコ @kuko_stratos

しかし最近はこれらの流れ自体がデコイみたいなもんなんかなと思えてきた。あれらとかかずらわってる（ツイッター上だけだけど）うちに、知らん間に規制の流れは進んでるというのは、身の危険をもってひしひしと感じる。10年前、20年前とは明らかに違う。

クーコ @kuko_stratos

むしろ、これは誰かも言ってたけども、「萌えエロ絵」を掲げて「表現規制反対」を言う人らは、それらの表現でもって抑圧される人らの抗議の声という「表現」を叩き潰そうとしてる上に、その方向性は、差別的な為政者が人民に押し付けたい「役割」を加速させる方向と一致している。

クーコ @kuko_stratos

「ような気がする」ぐらいにしとくか。

クーコ @kuko_stratos

「know your enemy」

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

セクシャルマイノリティだからといって特別の権利が与えられるわけではなく、マイノリティにもマジョリティにも同等の権利が与えられるべきだという話なので、「○○はセクシャルマイノリティであるか？」という問題自体意味があるのかなと。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

ある性癖がマジョリティであれマイノリティであれ、その欲望を持つことや表現することは自由であるべきですし、逆にまた批判したり嫌悪したりすることも自由でなければならない。マイノリティであるからといって、法的または倫理的な特権は認められないし、認めるべきでもありません。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

萌えエロ絵の表現規制に反対する人が、「表現でもって抑圧される人らの抗議の声という「表現」」の規制を主張しているというのであれば、その批判が成立するかもしれませんが、実際にはそうではありませんよね。 twitter.com/kuko_stratos/s…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

「対抗言論」と「叩き潰そうとしている」ことはイコールではありません。抗議の内容が不当であるならば批判されるでしょうし、その批判が不当であればやはり批判される。絶えざる検証と反証の繰り返しが表現の自由の本質です。

伊藤　剛 @GoITO

「人民」とは誰のことを指すのだろうか？

伊藤　剛 @GoITO

「おまえらは差別者だ」 「そういうおまえこそが差別者だ」 という言い合いが固着しているのが現状なんだが、それをどうするかが問題なんじゃなかろうか。

伊藤　剛 @GoITO

下手すると「誰も勝者がいない」状態になりかねないからね。