死刑廃止と死刑存置の考察／犯罪事件の実名報道について（２）

@ke_mushi

というつもりはありません。ただ、どういった損害を想定するのかは読む側を想定しないと考えられませんし、読む側によっては実名匿名で解決できない部分もある、という意味だったんです。 RT @motoken_tw: 報道する側の問題と報道を読む側の問題を混同してませんか？

戦いのワンダーランド @satocyan

社会の木鐸ですから(^^ゞ @LedLine: 日本のマスコミは放置し隠す体質だからね… RT @yasuharu3 誤報は訂正あるのみです。 RT @LedLine @ke_mushi

Led Line @LedLine

そちらの答えに関係するから指摘してます。問題点が多過ぎるというのが実情でせう RT @ke_mushi ご指摘はわかりますが、あちこちに論点を飛ばすのと、こちらの答えに関係なくあなたの考えをひたすら言うのはできれば控えていただけると幸いです RT @LedLine

@ke_mushi

それは可能な選択肢のひとつだと思います。ただ、記者クラブとは直接結び付かないと思います。 RT @tktk5656: 検証追跡のソースとして報道には渡す、でも流すなよ、ってわけにはいかない？ 追跡すれど報道しない（貯めとく）とか。記者クラブの問題に行き着く？

Shuhei @IbnOsam

また目新しいトンデモ噂w RT @ke_mushi そういう理由で匿名にしたことはありません。 RT @Cal215: これに関しては、事件の規模に応じた金で匿名にすることが可能と、聞いたことがありますよ。かなり恣意的なルールのようです。これも記者クラブ制度のおかげか。

モトケン @motoken_tw

今までにきちんと検証報道がなされていれば、読者の受け取り方も変わったかも知れませんね。RT @ke_mushi: というつもりはありません。ただ、どういった損害を想定するのかは読む側を想定しないと考えられませんし、読む側によっては実名匿名で解決できない部分もある、という意味…

@ke_mushi

ただ「他社が報じているのに」という横並びの問題となら関連すると思います。 RT @tktk5656: 検証追跡のソースとして報道には渡す、でも流すなよ、ってわけにはいかない？ 追跡すれど報道しない（貯めとく）とか。記者クラブの問題に行き着く？

杜野うさぎ @usagix

匿名報道で思い出したけど、一昨年かな？光市事件の実名本が出版されたことに関して、著者の増田さんの言い分が不可解だった。匿名に違和感があるというようなもので、何度読んでも実名にする意味が理解できなかった。強引に出版した寺澤さん（インシデンツ）にも納得がいかない(´･ω･`)

@ke_mushi

関連する論点を一気に論じるのはかえって議論が散漫になる恐れがあります。少なくとも、今の実名匿名論と併せて論じたら収拾つきません。 RT @LedLine: そちらの答えに関係するから指摘してます。問題点が多過ぎるというのが実情でせう

@ke_mushi

そこは反省しなければいけない点だと思います。これから、きちんと検証しないといけない。 RT @motoken_tw: 今までにきちんと検証報道がなされていれば、読者の受け取り方も変わったかも知れませんね。

Led Line @LedLine

そうかなぁ、既に答えは出ていると思うのだけど…改善すべき個所も既に明白では? RT @ke_mushi 関連する論点を一気に論じるのはかえって議論が散漫になる恐れがあります。少なくとも、今の実名匿名論と併せて論じたら収拾つきません。 RT @LedLine

@ke_mushi

これは社内でもやっている議論だし、これからも進めていきたいと思います。 RT @nyanmayu: 同意。んで論点整理して、社内でもちゃんと議論してねー。それがなきゃ意味がない。

たくたく@「なにがあっても、基本的に前向きにね」 @tktk5656

報道するかの堅さなのかなと。例えば全国紙はお堅いから渡すけど、週刊誌さんは軽いから渡せません、みたいな。よく解ってなくて言ってしまった。申し訳ない。 RT @ke_mushi: ...横並びの問題となら... RT @tktk5656: ...でも流すなよ...記者クラブ...

宿儺靖春 @yasuharu3

同じく。またの機会に。 RT @ke_mushi: これは社内でもやっている議論だし、これからも進めていきたいと思います。 RT @nyanmayu: 同意。んで論点整理して、社内でもちゃんと議論してねー。それがなきゃ意味がない。

Led Line @LedLine

ここにも結論がひとつ、あとは実行だよね RT @ke_mushi そこは反省しなければいけない点だと思います。これから、きちんと検証しないといけない。 RT @motoken_tw: 今までにきちんと検証報道がなされていれば、読者の受け取り方も変わったかも知れませんね。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

確かにこの視点は重要。ただ記者の独自取材が行われる事件ってどのくらいあるんだろうか？どちらにせよ今のような野放図な実名報道は不要である気がします。　RT @ke_mushi: 実名がないと、容疑者の周辺取材は一気に困難に。無罪の可能性も検証できなくなります。

熊野風。 @nobody2knows

Twitterのなにが面白いって匿名報道なんてマイナーなネタに対して記者、弁護士、素人、独裁者、変態が一堂になって議論が始まるものな