慰安婦は性奴隷だったのか

あざらしじいさん泥憲和 @ndoro19542566

@ndoro19542566 ㉓無効な契約を有効であるように誤解させて連れて行くのは誘拐に当たります。誘拐というのはだましや誘惑を手段として、他人の身柄を自己の実力的支配内に移すことですから。この定義でいえば慰安婦は誘拐されて占領地に連れて行かれたことになります。

あざらしじいさん泥憲和 @ndoro19542566

@ndoro19542566 ㉔形式上、だました下手人は業者です。しかしながら、軍政規則をつくった軍政官は法理上の矛盾を承知していたはずです。承知の上で規則を作って施行したのだから、その責任は軍に及びます。つまり国家に責任が生じます。

あざらしじいさん泥憲和 @ndoro19542566

@ndoro19542566 ㉔形式上、だました下手人は業者です。しかしながら、軍に責任がないとはいえません。軍政規則をつくった軍政官は法理上の矛盾を承知していたはずです。承知の上で規則を作って施行したのだから、その責任は軍に及びます。つまり国家に責任が生じます。

あざらしじいさん泥憲和 @ndoro19542566

@ndoro19542566 ㉕人身売買で人を買うことは「人身売買罪」で誘拐に当たります。誘拐した女性を海外に連れ出すのは「所在国外移送目的略取及び誘拐罪」、ともに刑法第226条違反です。売春目的なら227条違反です。誘拐された人を輸送するのも同罪だから、軍も違法行為の主体です

あざらしじいさん泥憲和 @ndoro19542566

@ndoro19542566 ㉖違法契約で国内から連れ出した人を占領地へ連れて行くこと自体が違法だし、管理下に置くことも違法なので、軍政規則を以て慰安婦を縛ることは法理上してはならないことです。してはならないことをしたのは軍なので、やはり軍に責任が生じます。

あざらしじいさん泥憲和 @ndoro19542566

@ndoro19542566 ㉗どんな観点から見ても慰安婦契約は違法でした。廃業を許可する権限など軍になかったのです。廃業を決めることができるのは本人の意思だけなのです。これが大日本帝国の法理だったのに国法を破って実行されていたのが慰安婦制度だったのです。

あざらしじいさん泥憲和 @ndoro19542566

@ndoro19542566 ㉘ついでなので、慰安婦の募集が拉致(強制連行)にあたることも指摘しておきます。誘拐はだましや誘惑を手段として連れて行くことだと先に述べました。拉致は略取といいます。強制的に連れて行くことです。誘拐と略取は同罪です。

あざらしじいさん泥憲和 @ndoro19542566

@ndoro19542566 ㉙たとえば刑法224条は「未成年者 略取 及び 誘拐罪」、225条は「営利目的等 略取 及び 誘拐罪」です。同じ条文で裁かれるのです。日本政府は北朝鮮拉致事件に関してこの認識に立っています。

あざらしじいさん泥憲和 @ndoro19542566

@ndoro19542566 ㉚拉致被害者の有本恵子さんたち3人は強制的手段によらず、自由意思で北朝鮮に入国したのですが、よいアルバイトがあるとだまされて応じたので誘拐に当たり、拉致されたと判定しているのです。日本政府の立場に立っていえば、拉致と誘拐は同じことなのです。

あざらしじいさん泥憲和 @ndoro19542566

@ndoro19542566 ㉛この日本政府の立場に立てば、良い仕事があるとか稼ぎが良いと誘われ、だまし契約で連れて行かれた慰安婦は有本恵子さんたちと同じことであり、誘拐されたのであって、つまりは拉致されたことになります。拉致事件と慰安婦を一緒にするなというのは感情論にすぎません

あざらしじいさん泥憲和 @ndoro19542566

@ndoro19542566 ㉜安倍総理は「首に縄をつけて連れて行くような強制連行はなかった」と繰り返しています。たしかに朝鮮半島と台湾ではそういった事例が確認されていません。しかし見た通りだましや誘惑の手段で連れて行ったのなら、強制手段じゃなかったといっても無意味です。

あざらしじいさん泥憲和 @ndoro19542566

@ndoro19542566 ㉝「強制連行はなかった」と強調する人がいますが、「強制」だろうが「だましや誘惑」だろうが同罪なのだし、不名誉なのも同じなのだから、二つの手法を分けるのは実質的に無意味です。これは私の独自見解ではなく拉致事件に関する政府見解そのものなのです。

あざらしじいさん泥憲和 @ndoro19542566

@ndoro19542566 ㉞反対に、安倍総理がいわゆる「狭義の強制連行はなかった」というのに強く反発する人々が多くいますが、そんなところに反発しても益がないと思います。狭義でも広義でも同罪です。態様が異なるだけで重みは一緒です。広義狭義の区分け自体が変なのではないでしょうか。

あざらしじいさん泥憲和 @ndoro19542566

@ndoro19542566 ㉟朝鮮半島と台湾で暴力的拉致が確認されていないのは客観的事実ですが、そのことで日本軍の罪が軽くなるわけではないのだし、事実を認めて運動になにか実害が生じることはありません。実害がないのに客観的事実を認めないのは話をいたずらにこじらせるだけだと思います

あざらしじいさん泥憲和 @ndoro19542566

@ndoro19542566 ㊱「強制連行の証拠はない」という人がいますが、「拉致の証拠はないが、誘拐の証拠はある。そして誘拐は拉致(強制連行)だと日本政府が北朝鮮拉致問題で認めている」と答えておけばよいのです。ということで、ここまででおしまいにします。