-
- いいね！57
Ebi-ab
@ebi_ab1972
小松左京でいうと「果てしなき流れの果てに」みたいな、技術や科学にリアル云々より宇宙や世界の真理に迫るみたいな路線のものを言うのかと思ってた。＜ハードSF
2016-02-10 12:43:55
𝚠𝚒𝚜𝚝𝚎𝚛𝚖𝚘𝚘𝚛
@wistermoor
固いかどうかは叩かれてみないことには証明できないので、本人からハードSFだと言い出すことは希か。であればなおさら、書き手でない第三者が、科学的・技術的な考証に関心を持ちうるか、というところだよなあ
2016-02-10 12:49:23
𝚠𝚒𝚜𝚝𝚎𝚛𝚖𝚘𝚘𝚛
@wistermoor
ロボット工学三原則は割りと真面目にとらえられる場面もあるので、それをテーマにしたアシモフ作品はハードSFなのだろうか。話の下敷きがミステリーでも？でも陽電子頭脳については？
2016-02-10 12:51:01
ゆんゆん探偵
@yunyundetective
件のまとめで山本弘さんが「ハードSF」と言う単語の定義にこだわってるのは「それをネタにマウントしたいから」では無く「その言葉の示すジャンルの作品を論じることに特有の面白さがあるから」と理解している。だから、「SFの中の人」が言葉の定義をぶれさせてることに苦言を呈しているんでしょ。
2016-02-10 13:05:10
白瀬 慧の右肩の可動範囲は減った
@ShiraseA
ハードSFって理詰めの中で世界の脅威が導かれ、今いる世界の見る目が変わるという眩暈が好きなのだよな。これって現実でも科学ニュースとかでたびたび経験するのだけど。
2016-02-10 13:05:55
AoVA
@AoVA
ハードＳＦの定義論でいつも気になるのはラリー・ニーヴンの「中性子星」で、これはハードＳＦの文脈で書かれた作品なんだけど、おそらくは作者の理解が及ばず科学的には不完全な内容になっちゃってるんだよね。これははたしてハードＳＦと言ってよいものなのか？
2016-02-10 13:24:19
とこよ
@Toko4ku
@towasama123 科学考証まじ手堅い！ みたいなのが昔から言われてるハードSFのおおむねの定義だと思いますが、真実はひとりひとりの胸の中なのです……
2016-02-10 13:33:14
カシオ松下@レゲー
@matsushita_8bit
ハードSFって……？ togetter.com/li/936241 なにか本がぎっしりの書斎でメガネかけたSF作家さんが大きな椅子に座って大きな構想をカッコよく語ってる感のお写真があると「ハードSF」って気がします(ダメな人)。
2016-02-10 13:36:07
MIB＠C99木曜日南地区“よ”－27a Skeb受付中
@MIBkai
ハードSFは「厳密に科学的に考えたらどうなる」ってのを軸に話を組み立てていくアレなんで、話がハードとか、科学用語が出てくるからハードとかそういうわけではない。「中性子星の上で人類が暮らしている！」とかいう荒唐無稽みたいなのでも、上の条件にあてはまればハードSFなんじゃ。
2016-02-10 13:39:04
shimojo1985＠おおざけ飲酒の会
@shimojo334
ハードSFでぱっと思いつく日本作家の名前は堀晃かな。あと、ジェイムスン教授がハードSFのヒーローという話。 twitter.com/hirorin0015/st…
2016-02-10 13:41:48
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』
@hirorin0015
何だよ「オタク選民思想」ってタグ(笑)。「ハードSFって……？」 togetter.com/li/936241#c248…
2016-02-10 13:15:42
MIB＠C99木曜日南地区“よ”－27a Skeb受付中
@MIBkai
ちなみに「中性子星の上で人類が暮らしているSF」は実在しており、ハードSFに分類されている。 amazon.co.jp/%E3%83%95%E3%8…
2016-02-10 13:43:31
へっぷ＠マブデン01
@HEPGoGoGo
そーいや、「おれ、ハードSF読んだなぁ〜」としみじみ実感した作品がひとつあったけど、あれなんだったかな……？ たしかソーラーセイルと組み合わせた推進システムの船が舞台となってる作品だったはずだが、タイトル思い出せない……。
2016-02-10 13:44:01
夢幻ノ介
@gymnopedia2
ハードSFとそうでないSFを「区別」することと、両者に優劣・序列をつけることは別の問題です。 ハードSFを好む人が偉いわけではなく、また時代遅れなのでもない。それを好んで選ぶという個性なんですよ。バニラでなくチョコが好きというようなものです。
2016-02-10 13:44:04
MIB＠C99木曜日南地区“よ”－27a Skeb受付中
@MIBkai
ハードSFが果たして面白いのか？と言われると「つまらんものも多い」っていうアレな。科学的に正しくたって小説としてつまらなけりゃしょーもないだろ。
2016-02-10 13:51:51
芹沢文書
@DocSeri
ハードSFというカテゴライズへの認識はおおよそ「科学考証のしっかりした」ぐらいの意味ではないかと思うが、すると作家自身がハードSFを謳ってしまうと「自分の作品はちゃんと科学考証している」という意味になり、しかしフィクションである以上どこかで必ず嘘は吐くので突っ込み所を作る羽目に
2016-02-10 13:52:20
kyu190a4（ｻﾌﾞｷｭｯﾁｬﾝ）
@kyu190a4
(ヽ´゜ω゜)ハードSFとかの分類は割りとしっかりとした定義が有ったと思っているので、その用法について揉めることになるとは思わなかった
2016-02-10 13:55:30
夢幻ノ介
@gymnopedia2
バニラ、チョコ、ストロベリーを並べてどれが一番とかいうのは、好みの問題とか売れ行きとかあるでしょうけど、それだけのことですよ。ただ、チョコが食べたい人からしたら、チョコともバニラともストロベリーともつかない味は困るでしょう。 ハードSFの問題もつまりはこれですよ。
2016-02-10 13:56:25
金狐
@foxy_kitsune
ハードSFがつまらないかと言えば他の読者にとってはつまらないのである。などと言い始めるとラノベ読者以外にはラノベってつまらないし、ミステリー読者以外には以下同文だし、ミリタリー読者以外には以下同文となっていく。
2016-02-10 14:01:15