非公式RTする際に文末が途切れてもダイアログを追えばいいじゃない

切込隊長に文末を切られて非公式RTされたので、切込隊長は非公式RTで文意が変わっても気にしない人なのかと勘違いして以下をまとめたのですが、私の勘違いだったようでご迷惑おかけしました。 以下に、やり取りとを一時的にまとめております。補足できる限り補足しております。リプライに応答するように並べ替えています。 Togetter - 「「非公式RTする際に文末が切れて意味が分からなくなるのはTwitter社の責任なの?」 http://togetter.com/li/93511
33
lastline @lastline

@kirik チャットのように僕とあなただけのやり取りならば書き手の書きやすいように運用すれ良いと思いますが。仕組み上第三者がダイアログが負うのは簡単じゃないですよ。

2011-01-27 16:05:20
このツイートは権利者によって削除されています。
lastline @lastline

@kirik あなたの発言はそりゃあなたの責任ですが、非公式RTする以上@ユーザー名以下はそのユーザーが言ったと誤解されるわけですからね。もし仮に、あなたの発言が非公式RTされ文末が途切れて意味が変わっても怒らないってことですか?

2011-01-27 16:09:24
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
炒飯 @genthalf

OK sorry RT @kirik: お前、関係ないから静かにしていてくれるか?w 発言もつまんないし。 RT そんなこともないですよ。非公式で文末が切れるときは誰宛であれ配慮してます RT @kirik 私への配慮はないわけだなw @lastline

2011-01-27 16:14:16
炒飯 @genthalf

切込のhome見たけど、in-reply-to属性もつけない非公式RTでどうやって元コメ辿るんだ?RT @kirik: 元コメ辿るだけ。気になるなら辿ればいいだろうし、自分も他人同士の会話に興味を持ったらそうしている。 RT @lastline

2011-01-27 16:15:31
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
Sachie.Y @yukky_san

in-reply-toとか別に義務じゃないんだから。そういう押し付けはやめない? RT @genthalf 切込のhome見たけど、in-reply-to属性もつけない非公式RTでどうやって元コメ辿るんだ?RT @kirik: 元コメ辿る RT @lastline

2011-01-27 16:18:08
@mischievous_dog

@lastline 非公式RT出来ないように仕様変更をtwitterに要請したらいいんじゃないですか?現状で許容されてる仕様ならtwitterも容認してるんだし、タラレバで語っても通じない人もいますよ。切込隊長とのやりとり読んでて不毛すぎる。

2011-01-27 16:19:01
lastline @lastline

@mischievous_dog 発言する際の意思の問題であってtwittterだけの問題じゃないんじゃね?って思うんだけども。

2011-01-27 16:21:39
@mischievous_dog

@lastline 切込隊長とのやりとり見てて思ったんですが、なんでそんなに必死なんですか?非公式RTで内容を改変されたことによって甚大な被害が発生した事例があるんですか?

2011-01-27 16:21:44
Sachie.Y @yukky_san

Twitterの問題でしょ? 140字でのコミュニケーションだからおきる話と規定されているんだから。あたま、だいじょうぶ? RT @lastline @mischievous_dog 発言する際の意思の問題であってtwittterだけの問題じゃないんじゃね?って思うんだけども。

2011-01-27 16:22:25
@mischievous_dog

@lastline その意志で、非公式RTしてるんでしょ?改竄の検証手段だってあるし、何が問題かわからない

2011-01-27 16:26:27
lastline @lastline

@kirik じゃあ、これまでに文意の変わる非公式RTはしてない、してたとしても自分の責任だよって認識だで、OKですか

2011-01-27 16:20:43
このツイートは権利者によって削除されています。
Sachie.Y @yukky_san

誰かの140字で議論が完了してるわけじゃないのにね RT @kirik 押し付けというか、こうでなければならない、という気持ちが強いのだろ RT @yukky_san: in-reply-toとか別に義務じゃないんだから。そう @genthalf @lastline

2011-01-27 16:27:57
@mischievous_dog

きっと非公式RTに村を焼かれたり妹を犯されたり両親を目の前で殺されたりしたんだよ RT: @yukky_san: Twitterの問題でしょ? 140字でのコミュニケーションだからおきる話と規定されているんだから。あたま、だいじょうぶ?

2011-01-27 16:28:29
Sachie.Y @yukky_san

@lastlineという人は、そういう悲惨な運命を抱えながらtwitterをやっていたのね RT @mischievous_dog きっと非公式RTに村を焼かれたり妹を犯されたり両親を目の前で殺されたりしたんだよ

2011-01-27 16:30:43
@mischievous_dog

でなければ「僕のルールに従え。僕の理想が正義だ」というただのイタい人。見えない驚異に怯えてる感じもする RT: @yukky_san: @lastlineという人は、そういう悲惨な運命を抱えながらtwitterをやっていたのね

2011-01-27 16:33:19
lastline @lastline

@kirik うん?誤解がるような・・・。文意が変わって流通したら文意を変えて非公式RTした人の責任だって考えれいるわけですよね。仮に貴方がこれまでに、文意を変えて流通させてしまったことがあるならば、それはあなたの責任なので、その責任は取るんですよねという確認です

2011-01-27 16:32:26
Sachie.Y @yukky_san

そういう話をするなら、切り込み氏が文末を切ったことがなぜ文意を変えたという話になって、トゥギャッターの題名にしてるの? あなたの方が言っていることおかしくない? RT @lastline @kirik 第三作のコメント引用してるなら、きちんと引用してくださいよって話です。

2011-01-27 16:21:07
lastline @lastline

@kirik @yukky_san togetterまとめで文意を変えたと題したのはすいません。非公式RTする際に文末を切ったので、文意が変わっても気にしない人なのだと誤解しておりました。

2011-01-27 16:34:11
このツイートは権利者によって削除されています。