【言語学クラスタのみなさんのご意見募集中】コピュラ文で「主語なし」って判定は奇妙なんでしょうか。「ゾウは鼻が長い」だと「ゾウは」=主題、「鼻が長い」=述語で、「主語はなし(正確には鼻がをこの文の主語には出来ない)」という解釈なんですが。
2011-01-28 17:51:55嗚 “@wizardrylife: 言語学クラスタのみなさん、コピュラ文で「主語なし」って判定は奇妙なんでしょうか。「ゾウは鼻が長い」だと「ゾウは」=主題、「鼻が長い」=述語で、「主語はなし(正確には鼻がをこの文の主語には出来ない)」という解釈なんですが。”
2011-01-28 17:52:52久野さん知ってる? “@wizardrylife: @finalvent RTありがとうございます。でも「鳴」って……?(;^ω^)”
2011-01-28 17:57:34思想の科学の?RT @finalvent: 久野さん知ってる? “@wizardrylife: @finalvent RTありがとうございます。でも「鳴」って……?(;^ω^)”
2011-01-28 18:00:18久野暲 “@wizardrylife: 思想の科学の?RT @finalvent: 久野さん知ってる? “@wizardrylife: @finalvent RTありがとうございます。でも「鳴」って……?(;^ω^)””
2011-01-28 18:02:50@wizardrylife 象は、も、鼻は、も長いという述語に対する同格の修飾語だと思われます。おそらく主語はないかと。象の鼻は、なら別ですが。
2011-01-28 18:03:47同格はわかりませんが、私もそれに近いとらえ方です。日本語は世界の切り取り方が述語中心だという意味ですが。RT @tetolath: 象は、も、鼻は、も長いという述語に対する同格の修飾語だと思われます。おそらく主語はないかと。象の鼻は、なら別ですが。>「ゾウは鼻が長い」
2011-01-28 18:07:53「状態述語は常に主語を持たない」という命題を証明すればよいだけなので、簡単ですよ(^-^) RT @Mitchara: RT @wizardrylife: ...「ゾウは鼻が長い」だと「ゾウは」=主題、「鼻が長い」=述語で...(正確には鼻がをこの文の主語には出来ない)」...
2011-01-28 18:12:39様々な言語的要素があって、多様な言語現象があるのに、なんでみんな「主語」のはなしばかりなのか?学校で長く親しんでいて、他の七面倒臭いことには首をつっこみたくない、というように感じられるんだけど。
2011-01-28 18:16:13全称命題の「証明」は、シロウトには荷が重いです……。RT @satounaoto: 「状態述語は常に主語を持たない」という命題を証明すればよいだけなので、簡単ですよ(^-^) RT @Mitchara: RT @wizardrylife: ...「ゾウは鼻が長い」
2011-01-28 18:21:17「日本語に陳述はなかった!」とか、「日本語に形容詞の描写二次述語はなかった!」とか、「日本語にコピュラはなかった!」とか、そういうの。新書になりにくいだろうけど。
2011-01-28 18:22:17じゃあ、「状態述語はある場合主語を持たない」は?tRT @wizardrylife: 全称命題の「証明」は、シロウトには荷が重いです……。RT : 「状態述語は常に主語を持たない」という命題を証明(^-^) RT @Mitchara: RT ...「ゾウは鼻が長い」
2011-01-28 18:24:56ごめんなさい、それが私の問いかけとどうつながるのか教えていただけませんか?「鼻が/長い」が単独で提示されれば「主語」としてもいいんですが。RT @satounaoto: じゃあ、「状態述語はある場合主語を持たない」は? RT @Mitchara: RT ...「ゾウは鼻が長い」
2011-01-28 18:43:38.@wizardrylifeさんは「ないでしょ?だからない」と文を見せて言っているだけじゃないかと思ったんです。違いますか? RT…それが私の問いかけとどうつながるか教えていただけませんか?…RT じゃあ、「状態述語はある場合主語を持たない」は? > ...「ゾウは鼻が長い」
2011-01-28 19:00:36該当者各位 #gengo RT @wizardrylife 言語学クラスタのみなさん、コピュラ文で「主語なし」って判定は奇妙なんでしょうか。「ゾウは鼻が長い」だと「ゾウは」=主題、「鼻が長い」=述語で、「主語はなし(正確には鼻がをこの文の主語には出来ない)」という解釈なんですが。
2011-01-28 19:08:18ああ、じゃあそれが誤解の元ですね。このツイートは「こういう解釈は可能ですか?」というだけのことです。 http://bit.ly/ed0zg4 RT @satounaoto: うぃざさんは「ないでしょ?だからない」と文を見せて言っているだけじゃないかと思ったんです。違いますか?
2011-01-28 19:08:21@satounaoto 当方受験屋なので、言語学的な正当性については判断がつきかねるんです。学校的な文法では解釈が難しくても、より自然な(と思える)把握の仕方があるとして、それが妄言かどうか、あるいは何か錯誤の上に立っていないか、という点を伺えたら、と。
2011-01-28 19:11:00私の言い方も悪かったと思います。すみませんm(_ _)mで、また元に戻ります…あの命題のどちらかが証明できれば可能ですよ( ´ ▽ ` )ノRT @wizardrylife: ああ、じゃあそれが誤解の元ですね。このツイートは「こういう解釈は可能ですか?」というだけのことです。 …
2011-01-28 19:14:18主語主題の話は整理する自信がない。人によって概念規定が違うしなぁ。 @dlit さんを召還したい。 参照→思索の海「金谷武洋『日本語に主語はいらない』批判記事一覧」 http://bit.ly/c8pfyX
2011-01-28 19:16:12いえ、お気になさらずに。定義の問題かもしれませんが、「鼻が」を主語にしないといけないのは「長い」からの要請であって、文全体としては「主語はない」とした方がいいのでは、という気がするんです。RT @satounaoto: http://bit.ly/gmY7U4
2011-01-28 19:20:03確かに。日本語で「目的語」ってどれくらい言われてるんですかねぇ。学校文法では言わない気が。 RT @dlit これ、他の人も言ってるんだけど、「主語」と違って「目的語」に疑問の声をあげる人を見ないのはなぜだろう。
2011-01-28 19:22:29