からの派生。上のまとめも対話を総括したもので本編は結構長いです。
ここらでまたまたまとめ。 ・政治家は廃止して、国民全員参加の直接民主主義にする→コスト高すぎて無理です ・原発は廃止する→代替電源のコストが嵩むんで無理です ・国民の不勉強を改善→みんな忙しいから無理です
2016-04-26 16:10:081.ネット投票できるようになったらコスト問題は解決するな。 2.原発のコストの方が高いで。 3.ブラック企業厳罰化が必要やな。 @azukiglg @chat_le_fou2
2016-04-26 16:23:30ネット投票できるようになったら、毎日毎日自分の興味のない分野について勉強させられるんやで。死ぬまで一生。 QT @hatake_kakasi: 1.ネット投票できるようになったらコスト問題は解決するな。 2.原発のコストの方が高いで。 3.ブラック企業厳罰化が必要やな。
2016-04-26 16:24:28@azukiglg @hatake_kakasi 原発のコストのほうが高いって主張は何度も見るけど、正確性のあるデータが出てこない気がするね。
2016-04-26 16:26:51正確性も何も福島の賠償金誰が払っとると思うてんのや 国民の血税やで 自動車乗るのに無保険で乗るDQNか? 事故時の賠償金までコストに計算せんでどないすんねん @AKITO70707 @azukiglg
2016-04-26 16:29:21@hatake_kakasi @azukiglg それなら火力のコストがマジでヤバいことになるな… 太陽光発電はカスみたいな発電量の割に小規模事故続発してるしコストはね上がるな…
2016-04-26 16:35:10何を言ってるんだおまえは(画像略) 福島の賠償金の額とどっちが高いと思ってるんだ・・・ @AKITO70707 @azukiglg
2016-04-26 16:36:56火発のほうが高いって話、さっきもう出たし過去にも何度も出てるんで、今君は大幅に周回遅れ。 QT @hatake_kakasi: 何を言ってるんだおまえは(画像略) 福島の賠償金の額とどっちが高いと思ってるんだ・・・ @AKITO70707 @azukiglg
2016-04-26 16:39:07@azukiglg @hatake_kakasi @AKITO70707 とりあえず100年単位での換算と、その分の「工業製品の原料としての化石燃料減少」も換算に入れたほうがいいんじゃ
2016-04-26 16:41:04将来のエネルギーをずっと化石燃料や原発に頼るかは、分からないよ。 @olfey0506
2016-04-26 16:49:09@hatake_kakasi ん?SF発電に期待してる当方ではありますが、如何せんむやみやたらにコストを引き上げている現状では未来発電システムなんて研究困難ですからねぇ…。現在のは「既存の発電システムの高効率化」ですし
2016-04-26 16:51:07だね。そして不明。 ただし、例えばこことか、他もいくつかあるけど原発はコスト高いという意見を見るよ。 実は他の発電方法よりも高い。原発の発電コスト。 - 電力比較・切り替えサイト:energy-navi energy-navi.com/%E5%AE%9F%E3%8… @olfey0506
2016-04-26 17:01:07@hatake_kakasi ん?そりゃ「一度重大事故を起こしたり重大疾病を起こした直後に再度保険に入るときには保険料が高く設定される」ようなものでしょ。火力だって代替技術ができない状態で「化石燃料危機」が発生すればポーンと火力コストは高騰しますぜ、というかIEAはだから誕生を
2016-04-26 17:07:11ん?何を言いたいのか分からん どうでもいいけど @olfey0506
2016-04-26 17:13:17@hatake_kakasi いや、「原発コスト高いだろ」「そりゃペナルティ発生すればなんだってコストは高く産出されるだろ」「それ終わった話」って単に自分の意見が絶対正しいと考えてるんです?
2016-04-26 17:15:03原発事故が発生すればの話するなら 「発生すれば」じゃなくて「もう発生してる」んですよ。 そしてその福島事故の賠償金は東電は払えなくて、国民が払ってるんですよ。事実なんで。 あと通常コストについては↓↓↓ energy-navi.com/%E5%AE%9F%E3%8… @olfey0506
2016-04-26 17:21:26@hatake_kakasi ああ、そのサイトって単純に10年単位を足して割ってという「平均的コスト評価としてやっちゃまずい手法」を行ってるんですけどね。そういうのをやる場合は「極端に高い数字と低い数字を切って中央値で判断する」ことが必要なんでして。
2016-04-26 17:25:01立命館大学国際関係学部 大島堅一 oshima@cj8.sonet.ne.jp に言ってきたら? 君もっとクールなやつかと思ってたわ。意外と激情派なんやな @olfey0506
2016-04-26 17:28:12@hatake_kakasi あと、慎重にしないと「原発安全を唱えた御用学者」と対極の「原発廃止を唱える御用学者」に引っかかる可能性があるから「大学教授」だからと言って不用意に信じることも危険なんだがね
2016-04-26 17:36:36とりあえずさ、データを出したのは大島って人なんだからさ そのデータの出し方に不満があるのは君なんだからさ 俺に言ってもしゃあないと思うよ。 @olfey0506
2016-04-26 17:38:56