- millionsage
- 33930
- 25
- 1
- 0
@millionsage 感情移入はともかく、仮に私がマチズモを積極的に批判していないように見えたからといって、それだけで私がマチズモを肯定しているように言われるのはいくらなんでもおかしくないですか。
2016-05-07 10:03:20@ishihata_purple 体制の問題を把握した上で構造の転換ではなく自身の処世を重視することを私はマッチョイズムと扱いますが、特殊な用法で不適切だったかもしれません。無自覚なマッチョイズムより、根深いマッチョイズムと私は思っています。より弱者に冷たいことを正当化するので
2016-05-07 10:07:40@millionsage 処世の重視はともかく、「構造の転換ではなく」というのはどこから出てきたのですか。普通に考えればみんながマチズモ規範を捨て去っていくことは構造転換にプラスに働くと思うのですが。
2016-05-07 10:13:50マチズモ規範に従うAとBがいる。A京大男子、B京女地味。AはBに比して強者、学歴等。Bは容姿弱者。石畑さんの論調はAは所与条件に対し、限定合理的に振る舞っている。Bは悲しみ怒っているが、その原因は自身の社会に押し付けられた価値観。 弱者を批判し、強者を擁護してる、からが俺のFA
2016-05-07 11:13:32「恋したいならもっと頑張りなよ、頑張れないならそんな価値観気にしなきゃいいじゃん、世の中はそういう風になってるからしょうがないんだよ、それはおかしいんだけど仕方ないし、俺だってつらいんだよ」みたいな感じ?
2016-05-07 11:39:11①「価値観が悪い」と「お前が勝手に傷ついている」は違います。人の価値観は個人が自由意志によって形成するものではなく、コミュニティの価値観を背景に形成されるものです。(もっというと、哲学的には私は自由意志否定派で、責任という概念装置にも反対です)
2016-05-07 11:57:17②サークルの勧誘自体の是非については「そうあるべきかは別」としています。そのうえで、筆者の娘と同様に社会規範を内面化しただけの国立大生個人を批判することに意味はない、と言っているのです。 twitter.com/ishihata_purpl…
2016-05-07 12:00:09大学のサークルの勧誘がそうあるべきかは別として、他に情報がないなら容姿が優れているほうが評価されるのは仕方ないわけで、男性ならば、なにか別の優れている点を自分からアピールしよう、と普通は考えるだろう。できるかは別として。
2016-05-05 19:17:23③国立大生の女子大へのサークル勧誘と恋愛を結びつけるのは極端だとは思いません。なぜなら彼らの多くは他の共学の大学には勧誘しにこないからです。女子大へのサークル勧誘に恋愛対象の獲得という動機が働いていることは自明です。
2016-05-07 12:04:31④また、私はマチズモ構造を問題にしているのですから、国立大生の行動を所与としているわけでも、擁護しているわけでもないです。また、記述のように女子大生を批判もしていません。
2016-05-07 12:05:58さしあたり以上です。あと、龍さんの要約の中で一番私の真意に近いのはこれです。 twitter.com/algorithmicism…
2016-05-07 12:09:05補足A このツイート、女子大生に男子と同じツイートをするようサジェストしていると読まれているようですが、単に男女の行動を対比させて、彼女の行動がマチズモ的な女性ジェンダー規範に基づいていることを示そうとしただけで、なんらそうすべきだとは言っていません。
2016-05-07 12:02:32#実質は恋愛目的でも建前としてはそうではないでしょ多分 #建前を果たす気があまりに無さ過ぎることに対して怒る権利くらいはある #誰も建前果たそうとしなくなったら容姿の劣る人は圧殺されかねない #本人がモテたいと思ってようが思ってなかろうが
2016-05-07 15:38:08仮にサークルの勧誘が勧誘される集団全員に対する契約であるとしても、心裡留保は相手方が真意でないことを知っていた場合は無効だし、そもそも「見極めている」と言っちゃってるんだから心裡留保ですらないわよね。
2016-05-07 15:51:05