広島原爆は日本による自作自演！って人から学ぶｗ

ホイル23 @dabadatw

まずはコチラからご覧下さい。 広島原爆はエノラゲイから投下されていなかった！という陰謀論 - NAVER まとめ matome.naver.jp/odai/214667373…

Osahiro Nishihata @_Osahiro

ホイルさんに絡んでるの、たぶん中性子線が原子量の大きいものほどすり抜けやすいから原爆は作ってすぐ爆発する、みたいなことを言いたいのだろうけど、臨界量って何か完全に無視した説かな。

ポポット @po_popotto

@kimosanejiru @dabadatw 回避も自由。しかし、今回により、この問題をまた見かけたら　注意されるでしょう。まずはそこからでしょうか。原爆は何で起爆するか　それが真。本物黒酒氏@honest_kuroki　随時発信されてます。こっそり閲覧下さい。

ポポット @po_popotto

@dabadatw @kimosanejiru 原爆は大気中の中性子からどう遮断できたか　の認識が表わされて次の段階ばかり問題視してる。それは公開文書の解釈とか歴史上の問題へとすり替わる基点。大気中の中性子から原爆はどう遮断できたと思ってるの？その初歩の初歩を確認成され。御氏の

ポポット @po_popotto

@dabadatw @kimosanejiru 主張はそこを飛び越えて　次を問題としてる。物理問題が先だよ、まだ分らんか？？

ポポット @po_popotto

@dabadatw @kimosanejiru 原爆の物理の仕組みは、持論じゃ~ないなぁ~。分ってないのは御氏よのぉ～。主張関係なし、物理は主張で変えられん！！　ﾂｲ~ﾄは拡散アイテムとして申し分ないが、主張という言葉でしか論証してこなかった一連のいわば欠落部分。

ポポット @po_popotto

@dabadatw @kimosanejiru ﾘﾝｺﾞはなぜ落ちる　という物理の法則の前に主張をという無謀。ﾘﾝﾎｺﾞが落ちる物理を認識しなければ次がなかろうて。そこが分らん　言葉だけで論証してきた輩の欠落。

Osahiro Nishihata @_Osahiro

@po_popotto @dabadatw @kimosanejiru 連鎖反応によって核分裂が継続的に起こるためには、核分裂物質の一定以上の集積が必要です。必要な最小限の量を臨界質量と言います。集積量が臨界質量に満たない場合、外部からの中性子線は連鎖的な核分裂は起こせません。

ポポット @po_popotto

@dabadatw @kimosanejiru 何だねぇ~つまるところ暴言へ逃げ込むのぉ~？　質低くねぇ~？？　何度も言ってるだろうに、原爆のﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ、ｳﾗﾝを大気中の中性子からどう遮断できたかと。そこが最重要なんだ！

ポポット @po_popotto

@_Osahiro @dabadatw @kimosanejiru それもねぇ～よく言われてきた事ながら、爆弾の必要条件たる濃縮比率に準ずると　一個の中性子からで核分裂が始っちゃうんだね。(ただし効果的爆破に及ぶかどうかは別として)

Osahiro Nishihata @_Osahiro

@po_popotto @dabadatw @kimosanejiru 原爆は連鎖的な核分裂を利用するものですが、爆発させる瞬間に臨界質量以上の集積ができていれば作動します。その瞬間までは、核分裂物質をいくつかに分けて置いておけば、中性子線に対する遮蔽が無くても爆発しません。

ポポット @po_popotto

@_Osahiro @dabadatw @kimosanejiru でもね、福島原発の核爆発(水素爆発と言われてるが、動画で確認したければ探すよ）でみられたように原発のｳﾗﾝ濃度でも核爆発起すようだよね。

ポポット @po_popotto

@_Osahiro @dabadatw @kimosanejiru 当時の核爆発の要件を満たす濃度は、それに準じてないと思うよ。

Osahiro Nishihata @_Osahiro

@po_popotto @dabadatw @kimosanejiru 核分裂と核爆弾の爆発は違う現象ですので、混同無きよう。なお、私は自然科学を応用した手法で「証言」等の矛盾点を明らかにすること自体には好感を持っています。お互い精進しましょう。

ポポット @po_popotto

@_Osahiro @dabadatw @kimosanejiru 一般論で通常ｳﾗﾝ濃度上の常識と思うよ。爆弾に際してはもっと濃度を上げてたはずだがなぁ~。いま直ちに思い出せないが、必要なら探すけどね。

ポポット @po_popotto

@_Osahiro @dabadatw @kimosanejiru そうだから中性子一個で効果的爆発が起こらないと。しかし、核分裂が始る。そのようなものを搭載できないでしょう、飛行機に。

Osahiro Nishihata @_Osahiro

@po_popotto @dabadatw @kimosanejiru 核分裂の連鎖反応にはいろいろな出方があるようで、中性子線をメインにばらまくものや高熱をじわじわ出し続けるもの、そして大爆発などがあります。聞いた話では、福島で起こったのは高熱のため溜まった水蒸気が爆発と。

Osahiro Nishihata @_Osahiro

@po_popotto @dabadatw @kimosanejiru 先程も書きましたが、臨界質量以上になっていなければ連鎖反応は起こりません。というか、連鎖反応が始まるのが臨界質量ですね。

ポポット @po_popotto

@_Osahiro @dabadatw @kimosanejiru それは違うと思うよ。日本の報道では爆発音を消してたが、海外の報道では音も備わった真っ黒なきのこ雲だったよ。となりの原発の水素爆発とは明らかに異なり。

ポポット @po_popotto

@_Osahiro @dabadatw @kimosanejiru 原爆の要件を満たす濃度を確認されたし。既存ｳﾗﾝ濃度の事だろうと思いますよ。ある量が備われば自然に臨界し始める、中性子無くとも。それとは別かと。

Osahiro Nishihata @_Osahiro

@po_popotto @dabadatw @kimosanejiru 詳しいことは私もよくわかりませんが、原爆とは違う形で核分裂物質をかためているので、違う形で爆発するのはあまり不思議ではありません。

Osahiro Nishihata @_Osahiro

@po_popotto @dabadatw @kimosanejiru 昔、溶液をバケツに入れたら臨界が起こったという事故がありました。爆発ではありませんでしたが、たぶん臨界量以下ならバケツで扱っても大丈夫くらいな認識があったはずです。つまり、外部からの中性子線ってそんなもんと。

ポポット @po_popotto

@_Osahiro @dabadatw @kimosanejiru あれこそ量から始まった事。ある量を満たすと核反応が始る(被害者には申し訳ありませんが)好例だったと。爆発物の要件を満たす純度は、もっと上でその条件下なら大気の中性子から核反応が始って然りでしょう。

ポポット @po_popotto

@_Osahiro @dabadatw @kimosanejiru inaco.co.jp/isaac/shiryo/H…　ウラン濃縮（enrichment）をして同位体U235の純度を上げてやる必要。原子力発電で制御しながら、核分裂連鎖反応を起こすには濃縮度3-5%がもっとも適切です。