自民党に憲法変えさせると権利が削られ義務を強いられることになるからろくでもない

hamakore @hamakore

権利に対する義務があるが、国民の義務について３つしか規定されてないから増やしたいらしい。家族は大切にしようとか何とか... 憲法ってそういうものだったんですね。 子供に教えてあげるべき人としての基本的な考え方のようなものを規定しておくもの。

Aotián アベ政治の継承を許さない @okuokuokuma

昨夜の報ステ、「参院選の争点は憲法」 改憲自民党、「現憲法は権利と義務のバランスが悪い」 立憲主義の現憲法は、国民の権利を権力から守るためのもの。 権利が圧倒的に多くて正解です！

成績黙示録開示 @seiseki_kaizi

そもそも憲法って「国家への規定」であって国民への勤労規定があることすらすこし不思議(国防義務はあったりするけどね)なのにどうやったら「義務と権利のバランスがおかしい」とかいう話が出てくるのか 党内部に法学者とかおらんの？

磯部 @ISBYuK

自民党の憲法草案はまったくダメだね。憲法は国家権力を縛るものであって、国民を縛るものではない。政府は国民を守るためのいろいろ義務があり、個人は自由に選択できる権利がある。もしも政府に自由に選択させる権利が与えられたら、個人に義務が課されたら。義務と権利がセットな訳ないのに。

Kazuuu @zzaemon

憲法は国民を縛るものではなく、政府が暴走しないようにするための物。 なんか、自民党は勘違いしてる。 権利が多く義務が少ないって言ってるけど、数の問題か？ 僕らをバカにしてるのか？ マスコミもアホだな。

車オタク @sawamura_esan

「自由と権利には責任と義務が伴う」という論理が日本人にはいきわたっている。 しかし、Ｊ．Ｓ．ミルの「自由論」を読むと、そういう関連付けがまったくない。 自由権は人間の生まれつき持っている権利であって、なにも代償を払う筋合いはない。 自民党の憲法案は無教養な政治家が書いたもの。

愉快な33🐾 @yukainaparis

改憲派を勝たせたら「非国民」と呼ばれ迫害されるに違いない。怖ろしい… 安倍首相の指示で作られた「改憲推進マンガ」がデタラメだらけであることが判明 | BUZZAP！（バザップ！） buzzap.jp/news/20150503-… pic.twitter.com/K7v6Hmo3EE

拡大

よすはす @yosuyosur

自民党は狂ってるよな。憲法は個人と国家の契約であり、なおかつ国家に個人の尊重を課すものだから、そこには人間がどのような権利を有するか書いていくのが全うであり、国家から個人への義務を奴隷のように課すものじゃない。 個人ではなく家族を最小単位にしたいのだろうが、中世への逆戻りだ。

徳永みちお @tokunagamichio

自民党憲法草案の幼稚性をつかれると、改憲派は ⚫︎草案作りに参加した自民党議員それぞれ思いが入っているから不備な点もある。 ⚫︎自分はこの草案作りのメンバーじゃなかった。 ⚫︎だからこれから憲法審査会で議論していく。 などと言い訳をして逃げることが #朝生 で分かった。

あずたか＠六面楚歌 @azutak

とりあえずあの改憲草案とその路線を維持し続ける限り､自称保守とか現実主義者気取りの人とか単に野党､左派ヘイトの連中が何言おうとも自民党も改憲支持派を支持する気にはなれないわ｡

hakusi @hakusi

自民改憲派にとって憲法９条はせいぜい外堀なんだよね 本丸本命は三原則の中でも基本的人権の尊重　これこそ最終的に潰したいんだよ 小林節はようやくそのことに気付いて護憲に回ったわけだ ↓改憲派の本音動画　#拡散希望 憲法改正誓いの儀式 youtu.be/h9x2n5CKhn8

拡大