自民党に憲法変えさせると権利が削られ義務を強いられることになるからろくでもない

KYOKYO889 @KYOKYO889

憲法尊重擁護義務の義務の主体として国民は挙がっていません。これは、憲法尊重の名の下に国民の表現の事由などの権利・自由が制限されないように配慮したため。

自民党憲法案 @jimin_kenpo

自民憲法案の問題点：新たに課された国民の義務については一切の留保がないため、国は広汎な義務づけを行いうる。現行憲法の解釈で認められている権利を奪った上に、新たな義務を課している。禁止と義務を中心とした「べからず憲法」。

隼0511 @junya_0511

最近愕然としたのが、某自民党議員による「現在の日本国憲法は国民の権利ばかり多く国民の義務は少ないのでバランスが悪すぎる」という発言。本来、憲法は国民の権利を守るために国家権力を制限する主旨のものであるはずなのに、与党の政治家がそれを理解していないとか・・・。

異邦人 @Beriozka1917

#自民党に質問 日本国憲法含む近代憲法は、国家権力を縛るために人民が一方的に突きつけるもの、いわば民法で言うところの「片務契約」にあたるものであり、国家が義務負担を負い、人民の権利は単独主張が可能なのですが、なぜ改憲案では、旧共産圏よろしく「権利と義務は表裏一体」なのですか？

投擲装置 @Thuruya

義務の対価として権利みたいなことを自民の人よく言うけど、君主制に戻すたいのかね

猫耳の虎 @CY_Tiger

与党の憲法草案のように天賦人権論を否定し、権利を義務の対価とするようなものは最早憲法では無い。だから憲法改悪ですら無く憲法破壊、即ち壊憲である。それでも支持するならそいつは馬鹿以外の何者でもない。

Masatoshi Mizukami @MasatoshiMizuka

自民憲法草案《自由及び権利には責任及び義務が伴う…》➞条件付きの「自由」や「権利」は、そもそも「自由」や「権利」ではないんだよ！　結局、自民は、国民に何の「自由」も「権利」も認めない、ということだ。

Masatoshi Mizukami @MasatoshiMizuka

自民憲法草案《自由及び権利には責任及び義務が伴う…》➞そんな風に「自由」や「権利」を見るとは、自分自身が、自由や権利を認められたら、はちゃめちゃなことをやるしか考えないようなオコチャマだからだろう。本当の心の自由や、人権と言うものを知らない奴の言う事だ。

olivenews @olivenews

憲法を考える　自民改憲草案義務　権利に条件「国家の従業員」か 蟹工船時代の再来 pic.twitter.com/GkuEBzaPgW

拡大

玻月@くろなつ @hatsuki_natsu

自民党になんとなくと投票しようかなーと思ってる人は、自民党の憲法改正草案覗いてみてから考えてもいいんじゃないかな。

玻月@くろなつ @hatsuki_natsu

.@hatsuki_natsu 特に、私たちの生活に(前文とか9条よりは)直結してる基本的人権のところ読み比べてみてね

玻月@くろなつ @hatsuki_natsu

.@hatsuki_natsu あと、憲法というのは、「私たちが、国に、私たちの権利を保障させるもの」であって、「国が、私たちの義務を、定めるもの」ではないからね

異邦人 @Beriozka1917

「近代憲法は統治権の行使をその枠内に収めさせ、市民の権利自由を保障させるものである」という原則、それが具体化された日本国憲法99条の憲法尊重擁護義務を抜きにしても、「労働の義務」が具体的義務として主張出来るとするならば、ここは社会主義国家即ち勤労人民の為の国家となる他ない。

みなみ よたく @NeeTakuya

おれもその辺がよく分かってないんだけど、憲法って公権力を縛るもの(国民の権利を保障するため)として存在してると思ってたのだけれど、自民党草案では当然のように国民の憲法尊重を義務化させてるわけだから、憲法はそういうものだってこと？

三毛招き @mikemaneki

たびたび言ってるが、私は「自民党の改憲」に反対なだけで改憲自体はいいと思う。叩き台という擁護あったが、あんなもん（草案）叩き台としても論外だし、憲法に関して「権利には義務」だの「自由には責任」だの言い出してるの、やっぱり叩き台じゃなくて本気やん、と。

ガラピ @veryshortbouzu

自民党の改憲草案、（国民の責務）の第12条、「自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し」っていう時点で、少なくとも僕にとってはゴミみたいな憲法草案。

ガラピ @veryshortbouzu

勿論権利を享受するには義務を果たさなくちゃいけない場面ていうのは、人間生活してたらあるわけだけれども、それは「僕がお風呂掃除する代わりに、君は洗濯物をたたんでね」レベルのもので、「基本的人権」を守ってもらうのに義務は必要ない。憲法に書くことじゃない。

σ(･ω･ た) @WTiasheRaggs

憲法改正に関して、自民党草案を叩き台にっていうけど、国民の義務を強化(義務を増やし権利を制限)し国家の権力を強める憲法として異常なものなので、正直なところ叩き台にすらならない。 国民投票があるんだから立憲主義に反さないとか自衛隊が違憲だという方が立憲主義に反してるってのは異常。

漂流老人 @binvouseikatutu

自民党憲法改正草案 「船田元議員」いわく「国民は、権利が多い」からバランスのため「義務も増やすべき」 家族定義～生活保護・社会保障・年金は、国に頼らず「家族」でみるべきた！

枯山水 I hate ABE @kare3sui_R

国民の権利を削り、義務を増やすのが自民党憲法。 縛られるのが好き、叩かれるのが好きな変態君にお勧め。 twitter.com/kskt21/status/…

空 【岸田政権打倒！】 @kskt21

自民党改憲草案では「国民にあらゆる義務を課します」「国民は徴兵も含めて国につくしてもらいます」「国民の自由を制限します」「国民生活は国が管理、監視しますので安心して下さい」「基本的人権は制限します」「戦争はいつでもできるようにします」素晴しすぎて涙がでますね。

2016-06-25 02:18:28

らすこり @lascomini

よく明治憲法に戻るっていいますけど明治ですら欧州ライクで人権運動あったりしたのに それ以前に「権利には義務がともなう」とか「公の秩序を害する活動禁止」とかそれ以前の問題ですしね 北朝鮮やソ連もかわいく思えるようになるのかも twitter.com/tukuyomijuku/s…

foxlog @foxlog_f

自民党改憲草案には、国民に対するいろんな義務が増えており　例えば、自衛隊を軍隊にして国を守る(公益の一部)為、兵隊として国に尽くす義務がある。等　時の権力は正しいので、いう事をきく義務がある。と　憲法　に示される。　自由・権利が欲しければ、同量の義務を負え。というゴマカシの解説。

雪之丞🇵🇸🇺🇦プーチンとネタニヤフのジェノサイドは戦争犯罪だ @aoitori2011

自民党や日本会議は、現憲法が国民に権利ばかり主張させ、国家への義務をおざなりにさせているという発想から、基本的人権の抑制（基本的人権は天賦付与ではない等々）を改憲草案で打ち出している。 twitter.com/kanamori_phras…

金森徳次郎の言葉 @kanamori_phrase

権利を放棄すると、人間でなくなると同じである。人間が牛や馬のように、あるいは奴隷のようなものになることであって、人間が奴隷になるようなことをしでかすことは、それこそ、人間本来の務を怠るものであるのです…。（新憲法128頁）

2016-06-21 09:16:29

古道具上海リル @liruko

さっき報ステで紹介されていた自民党の憲法草案。現憲法は権利という言葉が義務という言葉より多すぎるとか、個人主義が行き過ぎてるとか、人権というものがまるでわかってないどっかの田舎中学の校則みたいな憲法案だね、と夫とdisってしまいました