HENTAI紳士＠安保法案賛成派(@animefigure3d)さんのまとめ(0)

ざっと流す派かな。なんとなく。

豆腐を洗う・洗わない論争が勃発

「法的に問題ない」を錦の御旗に掲げる人たちは「紳士協定」の様な概念は理解できない、あるいは理解はしてもわざと無視したいのかな 会員制コミュニティの規約はもちろん法の下位にあるけれども、規約の存在は特定コミュニティと一般社会との折合をつけるために存在するわけで、それを社会の側から一方的に踏み躙るならばそれはコミュニティに滅べと言ってるのと同じ 法が規約に優先するのは規約の内容が違法であってはならないことだけを意味するのであって、法が万能であるわけではない

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

あー、昨日スーパーの酒売り場に「6/1からビール類値上げします！」って買いてあったのはこれか。まぁジュースより安く酒が買えるのは異常っちゃ異常だから多少はいいんじゃないのかね。

6月1日から酒の値段が上がる「酒税法の一部改正」は原価割れ商売への対策？ 第3のビール値上げとは別件

物理的肝試しはアウト

【怖すぎ】わざとバイクの前に飛び出してきた小学生に何故そんなことをしたか聞いたら「流行ってるから」…

@techno_chombo 実際「男同士のセックス小説なんて変態」とか言われトラブルが起きたりしてきたから「下手にこの趣味を出すと危険だから外に出さない暗黙の掟」ができたんだが

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

マリーアントワネットのころのフランスは独裁じゃないだろ。貴族層や聖職者たちが王家の言うことを聞かないから三部会が流れて革命になったんじゃん。ヴァレンヌ逃亡事件までは王家に同情的な市民が多かったのは、政情を把握している人が要所要所にいて社会に情報流してたんだろ。

マリーアントワネットの時代に共謀罪があったら

@dcd10hakaisya 「小説を読む人」の大多数ってのは「作品」に興味があるわけで、その作品が「その人の個人的趣味の告白かどうか」なんてのは結構どうでもいいんじゃないでしょうか。まぁ特殊な趣味の作品だと確かに「作者もそういう趣味なんですか？」みたいなのが全くないとは言いませんがね。ゲイを噂されるアーティストの曲をゲイ的側面から無理矢理解釈する評論家とかも世の中にはいますけど。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

たいていのセカイ系的主人公たちは「自分の親兄弟が死んだ日の朝にも昨日と変わりなく新聞も牛乳も届く」的な些細なことで、自分の不幸と世界の終わりがリンクしてないことに気づき、それに怒りと悲しみが混じった勘定を持つことになる。新海作品はそこからもう一歩踏み込んで「ボクたちは世界とリンクしていることを自覚はできないけれど、少なくとも目の前にいるこの人とはリンクしているはずなんだ」という願いや望みを動力源として話を展開する。

セカイ系のラノベが好きな自分が、なろう系に感情移入できない理由をかいてみた。

まず「引用」について。論文で他者の文章や図表を引用する場合1vs1対応でどの文章がどの文献から引用されたか明示せねばならない。例：「我輩は猫である。名前はまだない。」(「我輩は猫である」夏目漱石 著) 件の論文は10の作品をリストアップはしているが文中引用している文章がそれぞれどの作品から引用されているか明記していない。これは論文を書く上でルール違反かつ手抜き。

新概念としての「引用ハラスメント」～pixiv小説の引用問題で、PsycheRadioさんの論考から

@nico_account それは僕が言っている通りではないですか？ その二つを=で結べるのですか？ 猥褻には別の意味もあるというのはあなたが自分で調べていませんでしたか？

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

うちの父も相当な馬鹿で、6時55分頃にあちこちチャンネル回して、「野球中継やってない!」というから、あと5分ぐらいだと返すと「5分ぐらいならさっさとやれ」 じじいは頭に血が上るとダメ。ちなみに硬膜下出血で亡くなりました。

「弊社は19時までの営業となっております」→「19時は夜の9時だろうが！小学生でも知ってるぞ」というクレーム。「アメリカに住んでるのかな？」「一日はいつから20時間になった？」

プリズンホテル……。

「本物の刑務所をホテルに改修した監獄ホテル」がステキ　「金田一少年に出てきそう」「山下洋輔の祖父デザインか」の声

ところでこれ、「必然性」のある引用に該当してるんですか。たまたまランキング入りしてたから使われただけで、他のどれでもよかったみたいなんですが。正当な引用というのは必然性があるもんですよね。 批評や感想、内容に言及するためなら引用やリンクが必要であり当然だというのは理解できますが、どれでもよかった、偶然当たっちゃったみたいな選ばれ方なのに個人が特定出来る形での引用ってのはどうも……

立命館大学の論文がBLを含むpixivのR-18小説を無許可で有害な情報のサンプルとして晒し上げてして炎上

@Larems_ 普通の人はそんなことないし、普通の人はそんな人がいるとは思わないですから。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

予算が少ない、機材が足りない、研究員の給与が低いという問題点であれば判るが、「下々の仕事は専門の職員にやらせろ」では共感しにくい。

日本における大学の研究環境は中韓に完全に負けている。中国の大学院では院生が研究に集中できるようにガラス器具や溶媒精製は作業員がやっていた。

mini「あ？ノロマな亀（ポルシェ）は追い抜くに決まってんだろ。」

ロードバイクをママチャリで追い越したら「軽自動車がフェラーリを追い越すか」と怒鳴ってきた！ それを見ていた別のロード乗りの一言が強い

@oftonhermit 『あなたは猥褻＝違法みたいに言ってますが、そんなわけないと言ってるんですよ』 これについてはどう釈明するのでしょうかね、一見あなたの感情論にしか読めませんが

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

ああ、なんだいつもの炎上芸人じゃん。ムキになって相手するだけ時間の無駄よ？

マリーアントワネットの時代に共謀罪があったら

@kuronekoya_y そりゃ「論文の文面」そのものをコピペして、あたかも「私がコレ書きました！」はダメなのは当然じゃないですか。このケースでは解析する対象・データとしての「文字列」がそれなりに大量に必要だったわけで、印刷物の小説を対象にするなら当然「文字」をテキストデータに変換するという作業が必要になるわけです。それがネット上の小説であればテキストをコピーすればサンプルが採れますね、って意味です。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

@nerizo02 てっきりそういうレベルの話してると思ったよ。俺にはよくわからないけど

立命館の「猥褻文フィルタリング論文」問題について思うこと