toshiaki_yamane(@uehara_firefox)さんのまとめ(0)

「公式には問い合わせない」「検索避けをする」みたいなローカルルールを守っていれば著作権なんか侵害してもOKという二次創作界隈の人々相手だもんね。「著作権上の引用の要件を満たしています」と言う論理は絶対に通じない、という認識は持つべきでしたね。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

筋が違う話各種を混ぜる方が大勢おいでですが、ちょっと信仰を脇に置いて、話を切り分けて考えてもいいんじゃないですかね。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

@hamu2yukimaturi 有名作家のpixiv非公開というハンストみたいな抗議活動と研究者への協力ボイコット運動をベースに、読者による研究室・立命館・人工知能学会・文科省（科研費を出している研究のため）への署名・抗議電話・FAX・手紙・直接抗議訪問、立命館受験ボイコット運動などなどの攻勢が掛かるのは想像に難くない。特に文科省に対する「西原研究室の科研費停止せよ」活動はきついはず

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

要するに、ドリームキラーってのは相手の夢を否定する事でマウンティングしてくるヤツ、ってことなのか？

人の夢を否定して夢を壊す「ドリームキラー」とは

獣医は名前書けば公務員になれるぐらい公務員獣医はたりてないけど、職員数の多い年代の退職を見越した話なので将来的にこの状況が続くわけではないです。

荻上チキ・Session-22 特集「加計学園問題でも焦点に〜足りてる？足りていない？獣医師をめぐる実情とは」#SS954

あとぶっちゃけネット上で未成年が最も簡単にアクセスできる18禁テキスト情報って「擬音　嬌声（※適宜考えてください）」とかで山ほど出てくる検索避けしてない個人サイト（ブログ）か今ならエロ系体験談まとめアフィサイトかだと思うし中学生の頃は実際そうしてたので、そういうサイトの文字情報をディレクトリごと全部解析したほうが未成年向けのフィルタリングとしてなんぼか有用ではないかと思う

「立命館大学の論文がpixivのR-18小説を晒し上げている！」という意見に対する反論など

ざっと検索はしたのですが、もし先行まとめと重複していたらすみません。

新概念としての「引用ハラスメント」～pixiv小説の引用問題で、PsycheRadioさんの論考から

@gryphonjapan 隣接はしていますが質的には全然違いますけどね。togetterの規約は「著作権法で認められている引用を拡張する」ものなのに対し、今論じられているのは「著作権法で認められている引用を縮小する」ものでしょう。

新概念としての「引用ハラスメント」～pixiv小説の引用問題で、PsycheRadioさんの論考から

@ebcdic_ascii 仰るとおりなので、必ずプログラムが掲載されるベーマガは救いの神でした。移植の教科書は、「マイコンボーイ」でした。PC8001などへの移植差分を参考に、必死で移植したものです。

突如パソピアIQを手に入れたJKが突如twitterに現れたオッサンからMSX-BASICを教わってゲームをプログラム

@Memoize11 なんとなく、「レストランで、衝立で囲った程度の個室であけすけな会話飛び交う女子会を行っていたところ、レストラン中に会話が響いていたでござる」みたいな図が浮かんでちょっと笑ってしまった。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

そもそも論文には「引用」の部分さえないんだが。立命館は対応を誤ったな

【無断引用】問い合わせたら立命館が猛謝罪　威力業務妨害など訴訟されたら損害賠償は確実か?

つか、司馬遼太郎や手塚治虫、あるいはピカソ級を前提にしても、政治家や官僚と違って作家や漫画家、芸術家ってどこまで「公人」なのか、という点では、過去の研究でも今から見れば相当ヤバい手段使ってたものが多いんじゃないかと思う。「人文学」への風当たりが強いのも、研究内容や手法の根幹にそういう部分があるのも一因なんじゃないだろうか？

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

引用の作法として連絡は不必要とか引用元を明かさないと再現性を担保できないというのはわかる　でも今回の場合マジで取り上げられる側に一切のメリットがないんだもん　医学論文の場合は症例報告で情報共有されることで自分と同じケースの人が今後もっと適切な処置を受けられるとか意義があると説明受けた上で同意できるじゃん

「立命館大学の論文がpixivのR-18小説を晒し上げている！」という意見に対する反論など

プロとアマの違いってチェック機構云々よりも自作を意図しない扱われ方をされた時に相談できる相手の有無だと感じる　だからこそ今回取り上げられた人たちは後ろ盾なく「18禁の」「二次創作作品」という弱みしかないから声を上げられないし、明日は我が身と考える人たちが不安を表明してるわけで、アマだからこそコンタクトを取るべきだったと思うなぁ

「立命館大学の論文がpixivのR-18小説を晒し上げている！」という意見に対する反論など

@agkfreak そこが難しいのは、闘争しようと思うと「私がBL作家です!」って出てこないといけないんだよね。pixiv側が「うちの会員に何をするんだ!」って前面に出て来て本気で立命館や学会とやりあうなら別だけど。性犯罪と同じで、周囲に知られたくないから泣き寝入りパターンはあり得る。だからこそ、BL嫌いだけど今回のはダメだろって思う俺なんかがでしゃばってみてる。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

洗った後ブラックライトで写真撮り直したらどうなるか…

朝に釣りしてたらヤバい人形が釣れるとのツイートに「まだ迷子になってたのか」の声多数

興味深い問題提起。「人の道支配」という概念も。

新概念としての「引用ハラスメント」～pixiv小説の引用問題で、PsycheRadioさんの論考から

僕もさっき気づいたんですけど、一点忘れてほしくないのは、この論文という著作物を書いた学生も一人の著作者であり、彼の著作物を我々は無断転載などせず正当に扱い、彼の表現する自由を守り、著作によって人格を否定したりしていないかって疑問点については留意すべきだと思いました。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

こいつ頭悪そう

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

こういう事故を教訓として「正しいフローを確立させる」のが大事だと思います。そういう意味では「意義ある一歩」というとらえ方もできますね。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ