- uchida_kawasaki
- 2182
- 25
- 1
- 1
2016.7.15開催【大飯原発の基準地震動が過小評価に関する元原子力規制委員会 島崎邦彦氏記者会見】
●原子力規制委員会の再計算に関する資料
【資料】
なぜ武村式では入倉式より大きな地震規模になるのか
武村式は日本の地震の特性で評価している
2014.1.9 美浜の会
http://www.jca.apc.org/mihama/ooi/position_jpneq_20140109.pdf
おしどりマコさんの実況ツイート
元規制委員会、島崎邦彦氏、記者会見。大飯原発の基準地震動が過小評価されている件について。 cas.st/112c74bf #おしどりキャス
2016-07-15 16:31:08規制庁の計算結果の説明を受ける場は、小生が意見表明をする場とし て設けられたものではありませんので、結果に対するコメントは致しま せんでした cas.st/112c74bf #おしどりキャス
2016-07-15 16:31:54また、試算の結果については強震動の専門家の意見を尊重すべきであると私は思いますので、積極的発言は避けてきました。しかし、このことが逆に誤解を招いているようですので、見解を公表させて頂きます cas.st/112c74bf #おしどりキャス
2016-07-15 16:32:30「原子力規制委員会がわたくしの意見を誤解している、私は納得していない」 cas.st/112c74bf #おしどりキャス
2016-07-15 16:33:32「みなさまの判断の材料のひとつとして規制委員会の議論のひとつ、含まれているとすれば、私は納得していない」 cas.st/112c74bf #おしどりキャス
2016-07-15 16:33:59「金城さんがまとめて頂いた、コミュニケーションの問題、2番目は」 cas.st/112c74bf #おしどりキャス
2016-07-15 16:34:35「2番目は規制庁の計算と関西電力の計算の違い。」 cas.st/112c74bf #おしどりキャス
2016-07-15 16:35:42「規制庁の細かい数字は最初聞いていなかった。後で見た。違いは、 cas.st/112c74bf #おしどりキャス
2016-07-15 16:36:11「関西電力による計算、規制庁と同じ設定のはず。後から資料を見てわかったが規制庁の値よりかなり大きな値。」 cas.st/112c74bf #おしどりキャス
2016-07-15 16:37:03「大きな違いは、詳細なパラメータ設定が違う、そうかなと思っている。同じような設定をすれば比較ができる、その設定がないときにどう判断するか」 cas.st/112c74bf #おしどりキャス
2016-07-15 16:38:11「規制庁のものと同じように調整するべき。今の段階では、最良の推計ではないか。推計すると、武村式を使うと、基準地震動の860ガルを超えて1080ガル、大きく超えている」 cas.st/112c74bf #おしどりキャス
2016-07-15 16:39:30「ところが規制庁の計算結果、不確定性が入っていない、考える必要がある、関西電力が不確定性をいろいろ入れているが、SSの4というモデル、こないだの規制委のモデル、含まれている、その数字を」 cas.st/112c74bf #おしどりキャス
2016-07-15 16:41:35入倉三宅式による過小評価規制庁と関西電力の違いによる比較できないこと不確定性を考慮せず小さな値 cas.st/112c74bf #おしどりキャス
2016-07-15 16:44:48今回の規制委員会の議論および結論は納得できません。 理由を次に述べます。大飯の基準振動が過小評価されていることは、 今回の試算の結果、明らかだと思います。 cas.st/112c74bf #おしどりキャス
2016-07-15 16:46:06規制庁広報室から、規制庁の計算結果の数字が入倉・三宅による基本 ケース(破壊開始点3)で、 東西、南北、上下方向の加速度(周期 0.02 秒)が、それぞれ、356、346、233 ガル cas.st/112c74bf #おしどりキャス
2016-07-15 16:46:24同じ条件で、武村式を適用すると、東西、南北、上下の加速度(周期 0.02 秒)が、それぞれ、644、632、405 ガルと伝えられたと聞いております。 cas.st/112c74bf #おしどりキャス
2016-07-15 16:46:34