[裏付けが]岩上安身氏、鳥越氏の文春報道に驚愕する[取れない]

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き27 もう一点、鳥越氏について一度は話すと言ったのに、急遽、翻したのは、鳥越氏が サイドから抗議があったのか？と聞くと、「ノーコメント」と言葉を濁した。この点について、私は鳥越氏本人に直接、確認のため、尋ねた。鳥越氏は「その教授には何も抗議などしていない」と答えた。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き28 鳥越氏は「文春から取材申し入れが選対にあった。事実無根であり、記事を出したら名誉毀損と選挙妨害で訴えると返事をしました。僕は直接、文春の記者と会っていません。教授はおそらく文春側から話がいったんでしょう」と語った。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き29 実は、この日の3日前、15日金曜日に私は鳥越氏に単独インタビューを行っている。そのインタビュー中継の終了後、この事案をついて詳しく聞いている。週刊文春は鳥越氏に直接、話を聞くことができていないが、私は鳥越氏の言い分を直に聞いている。その中身は後ほど明らかにする。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き30 一点だけ、付け加えておきたい。この事案は以前に週刊新潮が取材し、掲載を見送ったネタであると先述した。新潮が見送ったのは当事者の女性に話を聞くところまで辿り着けず、確信が持てなかったのだろうと思われる。今回、文春は週刊新潮が見送ったネタを拾いに行ったことになる。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き31 しかし、文春もその女性には辿り着けなかった。なのに、掲載に踏み切った。都知事選の選挙期間中だというのに、だ。いや、選挙期間中だからこそ、あえて、なのか。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き32 週刊新潮が過去に動いていたこともあり、教授が話したこともあって、たしかに噂は広まっていた。その噂とは、「鳥越氏が女子学生をレイプした」というものだった。事実ならば大変な問題である。だからこそ、掲載された文春の記事を読んで私は拍子抜けした。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き33 レイプではなく、双方合意の和姦でもなく、肉体関係などなくて、キスだけ。噂とはあまりにも話が食い違っている。誰かが話を膨らませたのか。それとも噂とは、伝わっていく過程でどんどん尾ひれがついていくものなのか。よほど慎重にウラを取らないと、情報というのは歪んで伝わるものだ。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き34 もちろん、鳥越氏は、文春の記事中の話も事実無根と否定している。事実無根とは、キスもしていない、という主張である。それが本当ならば、大変な衝撃だろう。筋立てはシンプルな話だが、それでも何が真実なのかを見極めるのは、こんなにも難しい。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き35 かつて先行してこの事案を追った週刊新潮は、今回、この事案を取り上げず、代わりに過去に鳥越氏が女優の岸恵子氏と浮名を流した話を掲載している。モテモテの色男という話で、犯罪性や事件性は何もない。新潮と文春のこの判断の違いは何か。文春があえて冒険に出た理由は何か。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き36 ちなみに、新潮の記事のタイトルは、「『鳥越俊太郎』無節操の履歴書」というもの。軽いタッチのタイトル通りの読み物である。時の人、鳥越氏を取り上げて記事にしたいのは週刊誌としては当然ではある。しかし、文春と新潮の判断の差は非常に大きい。どちらが賢明であったか。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き37 ともあれ、文春が投下した爆弾は、鳥越氏が言うように仮に「事実無根」であったとしても、この都知事選に大きな波紋を呼び起こすだろう。文春の記事が出る前から、対抗陣営はこれを目一杯利用するという噂を聞いていた。「強姦魔」というプラカードを用意している、というのだ。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き38 文春が出て、一番がっかりするのは、この人々かもしれない。せっかく用意した「強姦魔」というプラカードは無駄になる。今度は「キス魔」にするのだろうか。それとも「淫行」か。この表現が妥当ではないことは冒頭でも述べた。やめたほうがいいと忠告しておきたい。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き39 いずれにしても、文春が発刊されたあとは、大騒ぎが起こる。イメージダウンを余儀なくされる鳥越氏は、このあとの選挙戦後半を相当苦しむことになるに違いない。意図したものかどうかはともかく、文春が放った砲弾はライバルの小池氏と増田氏をアシストするものになるのは間違いない。

岩上安身 @iwakamiyasumi

キスだけで淫行。相手は成人。無理筋。RT @ozyszm: 要するにコレ、「中吊りと新聞広告に見出しを載せられればいい」ってことなんだもんな… QT (=_=) ゲス杉る QT @iwakamiyasumi 37）文春が投下した爆弾は、この都知事選に大きな波紋を呼び起こすだろう…

岩上安身 @iwakamiyasumi

【緊急アップ！】週刊文春の鳥越俊太郎氏スキャンダル報道に様々な疑問点！鳥越陣営は「事実無根」だと名誉毀損と選挙妨害で東京地検に刑事告訴！岩上安身の直撃取材に鳥越氏本人が答えていた「疑惑」の真相とは？ iwj.co.jp/wj/open/archiv… ぜひご覧ください。

岩上安身 @iwakamiyasumi

裁判では最終的に負けたとしても、選挙には致命傷を与えられるでしょうね。雑誌も明日は完売だと思います。RT @2522nakano: 私はこのでっち上げ事件がでるまで鳥越氏の圧勝だと思っていた。私もそうだったのだが、メディアを信じる人がほとんどです。少しだけ危なくなかってきました。

岩上安身 @iwakamiyasumi

どこからどこまでが事実なのか、最終的には当事者以外、わかりません。問われるべき問題はたくさんあります。RT @passykis: 中学生の恋バナじゃあるまいし、昔キスされただけでこれほど大騒ぎする方が奇妙。最近のスクープでちょこっと名誉回復しかけてた文春、また元の木阿弥。

岩上安身 @iwakamiyasumi

新潮は、このネタをはるか前につかんで取材していて、出すのを断念しました。RT @hanehanemon: @iwakamiyasumi 新潮も何か出すと聞きました！

岩上安身 @iwakamiyasumi

文春のタイトルは、羊頭狗肉。皮肉ですね。RT @2522nakano: @iwakamiyasumi 文春は有権者に羊がオオカミになったというのを想像させるようにが目的なのでしょう。

岩上安身 @iwakamiyasumi

リークとか、そんな大げさな話ではありません。証言しているこの女性の夫は、他候補の事務所にも自らコンタクトしてきています。RT @terune33: 選挙期間中に候補者のスキャンダルを出すというのは果たしてどうなのだろう？ 週刊文春に誰が情報をリークしたのか知りたいです。

岩上安身 @iwakamiyasumi

ずっと前から転がっていて、新潮が拾い掛けて出すのをやめたネタを、文春がこのタイミングで拾って世間に投げた、ということです。RT @yousun01: 情報の出所がどこか、というのが気になります。官邸＝内調あたりが必死になってシナリオを作ってたりして。