三宅洋平氏が安倍昭恵氏を高江に連れて行った件；何が問題なのか (6ページ目)

「公共の福祉と個人の尊厳は常に葛藤しせめぎ合い」三宅洋平さんの言う「公共の福祉」は自民改憲案で「公共の福祉」の代わりに書き換えられた「公益及び公の秩序」の事では？改憲阻止どころか先取ってどうするんですか？ @MIYAKE_YOHEI twitter.com/miyake_yohei/s…

2016-08-10 18:06:54

凄い話になってますね。憲法における〈公共の福祉に反しない限り〉は〈他者の人権侵害に当たらない限り〉という意味で、であるならば〈公共の福祉〉と〈個人の尊厳〉が対立概念ではないことは常識的な事だと思うのですが。なんでこうなるんでしょう？ twitter.com/product1954/st…

2016-08-08 19:48:46

盛田隆二 🇺🇦™ @product1954

ならばなぜ、自民改憲草案は第13条「公共の福祉に反しない限り」を「公益及び公の秩序に反しない限り」と改変するのでしょう？それは現憲法が謳う、全ての人の人権が保障されるように人権と人権の衝突を調整する「公共の福祉」が目障りだからです twitter.com/herobridge/sta…

2016-08-08 19:44:02

盛田隆二 🌐™ @product1954

社会活動家が、憲法の謳う「公共の福祉」を誤って理解しているようでは、自民党の改憲案に立ち向かえないという話です。でも、不毛な論議はここまで。僕は法律談義などしていません。今ここにある政治の話をしている。為念 @herobridge twitter.com/herobridge/sta…

2016-08-08 20:04:49

吉田尚 @namepyon

「公共の福祉」と「公の秩序および公益」の区別がついていない。自民憲法破壊案の一番悪いところがわかっていない。 twitter.com/MIYAKE_YOHEI/s…

2016-08-07 23:05:54

〈公共の福祉〉と〈個人の尊厳〉が対立概念ではない、ということはね、莫迦だ莫迦だと言われる事の多い現政権ですら理解してるんですよ。だからこそ、連中は、自民党改憲草案の第12条で、〈公共の福祉〉を〈公益及び公の秩序〉に書き換えてるんじゃありませんか。

2016-08-08 20:31:13

公共の福祉と個人の尊厳。現行憲法でも個人の人権が制限される事はあるんですよ。例えば刑法犯の懲役。これは犯罪が〈公共の福祉＝他者の人権〉を毀損するものであるから、法に基づいて人権の制限が許されてるわけ。公共の福祉とは大多数の利益や国の利益の事ではなく個と個の人権が対立する場合の事。

2016-08-08 20:43:09

自民党もそれが分かってるから、改憲草案の12条では、〈公共の福祉〉を〈公益及び公の秩序〉に書き換えたんですよね。これは似て非なるもので、公共の福祉が個と個の人権の対立を想定するのに対し、公益及び公の秩序は個人の人権の上に公権力を置いているということ。真逆のベクトルです。

2016-08-08 20:45:56

渡辺雅之@¡No pasar @MasayuWatanabe

その通りだと思います。公共の福祉とは易しくいえば、少数者を含むみんなの幸せのことですから。公の秩序は権力の側の論理であります。 twitter.com/silent_L_keepe…

2016-08-08 07:12:28

silentlightkeeper @silent_L_keeper

公共の福祉とは葛藤しないと思います。公の秩序とは葛藤しますが。 “@MIYAKE_YOHEI: 公共の福祉と、個人の尊厳は、常に葛藤し、せめぎ合い、国家は常にその両者に寄り添い、もっとも悩み、間に立つべきで、どちらか一方に寄ってはならない。哲学することを手放すべからず。

2016-08-07 19:19:01

土佐の酔鯨 @tosasuigei

「公共の福祉」ってなんだろう？：goo.gl/jzMJx　このサイトの説明がわかりやすい。“人権と人権の衝突を調整することを、憲法は「公共の福祉」と呼んだのです。けっして「個人と無関係な社会公共の利益」というようなものではありません。”

2016-08-08 20:33:30

1/すべての人の人権がバランスよく保障されるように、人権と人権の衝突を調整することを、憲法は「公共の福祉」と呼んだのです。けっして「個人と無関係な社会公共の利益」というようなものではありません。また「多数のために個人が犠牲になること」を意味するのでもありません。

2016-08-10 19:20:18

2/「公共の福祉」による人権制限の問題を考えるときには、対立する利益をつねに具体的に考えなければなりません。「誰のどのような利益を守るために人権を制限するのか」をしっかりと意識しないと、「国益」というような抽象的なものでの制限を許してしまいかねないからです。

2016-08-10 19:21:58

silentlightkeeper @silent_L_keeper

公共の福祉とは葛藤しないと思います。公の秩序とは葛藤しますが。 “@MIYAKE_YOHEI: 公共の福祉と、個人の尊厳は、常に葛藤し、せめぎ合い、国家は常にその両者に寄り添い、もっとも悩み、間に立つべきで、どちらか一方に寄ってはならない。哲学することを手放すべからず。

2016-08-07 19:19:01

silentlightkeeper @silent_L_keeper

三宅洋平氏の言語感覚は自民党改憲草案の崩壊言語に近いのか？公共の福祉なら個人の尊厳とは葛藤しない。納得もできるだろう。個人の尊厳が葛藤するのは、従うことを強制されるオーダー、秩序の方で、この区別が出来ていないとしたら非常に危険な存在になり得ると思います。

2016-08-07 19:21:55

三宅洋平の件、なにかものすごく嫌な感じがしたのだけれど、やっぱりそうだ。高江の闘争を「公共の福祉VS個人の尊厳」と言ってしまうのって、「口が軽い」って話で済まないぐらいの愚挙だわ。

2016-08-08 00:39:10

@ishtarist このまま三宅洋平が言う「愛と調和」が進んだらどうなるの？「どっちの言い分も一理あるから、ヘリパッドを半分にしましょう」って話になる？おかしいだろそれ。結局、権力側のできの悪い代弁者進んでやってるだけじゃないか。

2016-08-08 00:43:41

高江の闘争に身も心も共鳴している人間が、権力者に何かを伝え動かすために、首相夫人を連れてきたんじゃない。安倍を「自分と同じ国士」だと言う人間が、「間を取り持つため」に安倍夫人を高江に連れてきたんだよ？

2016-08-08 00:50:46

三宅洋平が高江でやろうとしたことを、彼の言動から整理すると。高江のヘリパッド建設を、「自分と同じ国士」である安倍による「公共の福祉」の事業だと認識している三宅が、「個人の尊厳」のために闘う住民との「間」を取り持つために、安倍夫人を連れてきたんだよ。それが彼の言う「愛と調和」。

2016-08-08 09:25:01

kikyou @otokanaaria

支持者の方は沖縄よりも三宅の方が大事なんか?

2016-08-06 22:07:28

ちえぞう🍉🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ @tchiezinha

必死に頑張る人達の気持ちを踏みにじったことへの言及は全くない。三宅洋平ってこういう「信者」に囲まれてる裸の王様なんだな。 twitter.com/soyomashi5/sta…

2016-08-06 22:08:44

soyomashi @soyomashi5

もし三宅洋平がヘリポート推進派になったらディスるけど、右派だろうが左派だろうが高江に1人でも多く現場に来てもらう事は重要だと思う。目的を一体どこに置いてるんだ。三宅洋平のような存在が邪魔な連中もいるんだろうな。 twitter.com/tchiezinha/sta…

2016-08-06 21:31:50

.@hidamarigasuki 「小さな感情」、どれだけ残酷な事をご自分が仰ってるかわかりますか？twitter.com/hidamarigasuki…

2016-08-07 19:05:01

hidamarigasuki @hidamarigasuki

三宅洋平は彼なりの考えで此の事に当たっています。小さな感情で揉めないで一人でも多くの人が集まって頑張りましょう！ RT@tchiezinha: 必死に頑張る人達の気持ちを踏みにじったことへの言及は全くない。三宅洋平ってこう、、、、twitter.com/soyomashi5/sta…”

2016-08-07 03:13:58

.@eHen4bQEWgvpTng これ以上の暴力が長年振るわれてきた人達に対し、感情的になるのはアホ、冷静に対処できた筈という人達を擁護するのですか。打合せ無しで安倍昭恵氏を現場に連れて行った三宅洋平氏の責任を問うのが支持者の責務。twitter.com/OoPacman/statu…

2016-08-07 21:09:34