更新 2016年8月28日作成 2016年8月26日

ゴルスタ消費生活センターの件、電凸主に聞いてみた

消費生活センター案件になっているのってなぜだ。そう思い、ツイート主に聞いたところ、面倒な展開に。

中傷訴訟消費生活センター個人情報ゴルスタ法律電凸炎上特定商取引法

MeirouParty
23236
39
57
3
2

前へ 1 2 3 4 次へ

DRP調査部 @hukkatsu_dora

@MeirouParty 警察ざたを起こすと煽っているみたい。

2016-08-26 19:58:10

DRP調査部 @hukkatsu_dora

@MeirouParty そうですね。通報する相手はもちろん警察だと思いますよ。（運営が通報→逮捕→裁判）だと

2016-08-26 20:04:12

返信になっていないと思う。大丈夫？

明朗党 @MeirouParty

@ntvdora では、このツイートで示された通報、訴訟リスクはあるということですね。その上で、あなたの説明ミスで担当者が勘違いして（通報、訴訟リスクは）ないという見解を示したと。

2016-08-26 20:06:20

DRP調査部 @hukkatsu_dora

@MeirouParty 仮に通報されても相手にされないことが多いと。

2016-08-26 20:16:33

何ですかそれ。

明朗党 @MeirouParty

@ntvdora でも、ゴルスタに対する抽象自体についてはゴルスタが有利なのでは？

2016-08-26 20:19:19

（誤字った）

DRP調査部 @hukkatsu_dora

@MeirouParty まあこういう事例はよくあることらしいです。

2016-08-26 20:23:39

。。。よくわからない。

ちなみに、ロケットニュース24がこれに関する考察を行っている。
【疑問】SNSの運営を批判すると「威力業務妨害」になるの？法律の専門家に聞いてみた

総括

よくわからない人だったなあ。
これもTwitterの醍醐味かな。

他にも

個人情報の保護に関する法律の基づく開示等の求めに関することをごっちゃにして、削除にもお金がかかるという嘘を流布している人がいたのでただしてみた。
（注：企業が保有する個人データに関する利用目的の通知や開示にはお金がかかるが、個人データの訂正や削除にはお金はかからない。
ゴルスタを擁するスプリックスは、法律に基づき開示等の求めにおいて合理的な額の手数料を徴収しているのであって、悪いことではない。）